Terug
Gepubliceerd op 01/10/2026

Notulen  gemeenteraad

di 25/08/2026 - 20:00 raadzaal
Aanwezig: Geert Bovyn, Voorzitter
Davy Suffeleers, Burgemeester - waarnemend
Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Schepenen
Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Leden
Klaas Gutschoven, Algemeen directeur
Verontschuldigd: Theo Francken, Pieter Willems, Leden

De voorzitter opent de zitting op 25/08/2026 om 20:01.

  • Goedkeuring notulen

    • Goedkeuring notulen gemeenteraad van 23 juni 2026

      FEITEN EN CONTEXT

      De notulen van de gemeenteraad op 23 juni 2026 dienen goedgekeurd te worden.

      JURIDISCHE GRONDEN

      De nieuwe gemeentewet;

      Het decreet over het Lokaal Bestuur;

      ARGUMENTATIE

      De gemeenteraad dient de notulen goed te keuren.

      Publieke stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
      Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
      BESLUIT

      Enig artikel. De gemeenteraad keurt de notulen van 23 juni 2026 goed.

  • Openbaar

    • COMMUNICATIEDIENST

      • 205.30 Inspraak en participatie - algemeen

        • COM.002.001 Participatiereglement

          FEITEN EN CONTEXT

          Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (artikel 286 en 302-325 DLB) geeft aan de lokale besturen de opdracht om inwoners zo veel mogelijk bij het beleid te betrekken. Elk lokaal bestuur neemt de nodige initiatieven om de participatie van inwoners te bevorderen. 

          Het Decreet omschrijft enerzijds een aantal gereglementeerde vormen van burgerparticipatie: Adviesraden, Beleidsvragen (schriftelijke vragen van raadsleden), Verzoekschriften (voorstellen van inwoners), Volksraadplegingen en Klachtenbehandeling.

          Anderzijds beschikken lokale besturen over de vrijheid om zelf instrumenten in te zetten: Het organiseren van een enquête, een info- of participatieavond, (niet verplichte) adviesraden,  … .

          De regelgeving bevat dus slechts een minimumkader waarbij het lokaal bestuur de mogelijkheden van burgerparticipatie verder kan uitwerken. Het lokaal bestuur voert aldus een lokaal participatiebeleid op maat van de gemeente, en dit volgens de doelen, voorwaarden en spelregels geconcretiseerd in het participatiereglement.

          Voor ons lokaal bestuur werd het participatiereglement in bijlage opgesteld. Dit reglement is niet beperkend bedoelt; het lokaal bestuur kan ook nog op andere manieren belanghebbende informeren, consulteren en betrekken. 

          JURIDISCHE GRONDEN

          Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 (artikel 286 en 302-325 DLB) geeft aan de lokale besturen de opdracht om inwoners zo veel mogelijk bij het beleid te betrekken. Elk lokaal bestuur neemt de nodige initiatieven om de participatie van inwoners te bevorderen. 

          Huishoudelijk reglement gemeenteraad goedgekeurd in zitting van 24 juni 2025.

          Huishoudelijk reglement OCMW-raad goedgekeurd in zitting van 26 augustus 2025.

          Reglement klachtenbehandeling goedgekeurd door de gemeenteraad en OCMW-raad in zitting van 27 augustus 2019. 

          Beslissing van het college burgemeester en schepenen van 4 mei 2026 over de participatievisie. 

          Beslissing van het college burgemeester en schepenen van 1 juni 2026 over de participatiereglement. 

          ARGUMENTATIE

          Voor de start van de participatietrajecten dient een participatiereglement opgesteld te worden. 

          Dit reglement geeft, in toepassing van het Decreet lokaal bestuur, invulling aan een aantal vormen van inspraak, betrokkenheid en participatie van burgers en doelgroepen ten opzichten van het beleid, de besluitvorming en dienstverlening. 

          FINANCIEN

          Geen financiële gevolgen 

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Tegenstanders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos
          Resultaat: Met 15 stemmen voor, 4 stemmen tegen, 4 onthoudingen
          BESLUIT

          Artikel 1. Goedkeuring wordt verleend aan het onderstaande participatiereglement.

           

          Participatiereglement 

          Artikel 1 – Doel en uitgangspunten

          Dit reglement baseert zich op artikel 286 en 302-325 van het Decreet over het Lokaal Bestuur (op 22 december 2017). Het bepaalt de wijze waarop het lokaal bestuur Lubbeek de participatie van inwoners, verenigingen, organisaties en andere belanghebbenden organiseert en faciliteert.

          Het participatiereglement vormt een aanvullend kader naast de bestaande decretale inspraak-, informatie- en participatiemogelijkheden zoals onder meer: openbaarheid van bestuur, verzoekschriften, klachtenbehandeling, adviesraden, meldingskanalen, openbare onderzoekende en openbaarheid van de gemeente- en OCMW-raad.

          Het lokaal bestuur van Lubbeek vertrekt vanuit de democratische legitimiteit van de gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, verkozen door de inwoners op basis van een duidelijke visie, vastgelegd in een meerjarenplan. Participatie heeft tot doel beleid te informeren en te verrijken, zonder afbreuk te doen aan de beslissingsbevoegdheid van de democratisch verkozen bestuursorganen.

          Participatie is geen doel op zich, maar een instrument dat het lokaal bestuur kan inzetten om inzichten, aandachtspunten en lokale kennis te verzamelen. Het lokaal bestuur beslist autonoom:

          • of participatie wordt georganiseerd;
          • in welke fase van een project participatie plaatsvindt;
          • welke stakeholders worden betrokken;
          • welke participatievorm wordt toegepast;
          • hoe resultaten worden verwerkt.

          Participatie verleent geen beslissingsrecht aan deelnemers en creëert geen verbintenis voor het lokaal bestuur om voorstellen, opmerkingen of adviezen over te nemen.

          Dit reglement is niet beperkend bedoeld. Indien nodig kan er steeds een nieuw traject op maat worden vastgelegd om belanghebbenden te kunnen informeren, consulteren en betrekken. Het lokaal bestuur beslist, rekening houdend met de aard van het project, in welke mate participatie wordt ingezet en welke participatievorm wordt toegepast.

           

          Artikel 2 – Definities

          Participatie is de manier waarop je in relatie wil staan met de andere. Het legt de actieve betrokkenheid van de inwoners, bedrijven, verenigingen, … vast bij de voorbereiding, uitvoering en/of evaluatie van het project. Het gaat om meer dan informeren: het betekent dat inwoners, afhankelijk van het traject, inbreng kunnen leveren.

          Stakeholders zijn alle personen of groepen die (on)rechtstreeks betrokken zijn bij of beïnvloed worden door een project of beleidsbeslissing.

          Doelgroep is een specifieke groep die actief wordt uitgenodigd om deel te nemen aan het participatietraject.

          Participatietraject is het gehele traject dat afgelegd wordt om een participatieprojecten tot een goed einde te brengen. Dit gaat vanaf de start van een project intern tot aan het einde bij de terugkoppeling naar inwoners.

           

          Artikel 3 – Randvoorwaarden

          Bij participatie wordt rekening gehouden met volgende randvoorwaarden:

          • participatie wordt enkel ingezet wanneer dit een meerwaarde kan bieden voor het beleidsproces;
          • het lokaal bestuur bepaalt vooraf de beschikbare middelen, timing, personeelsinzet en budgetten;
          • participatie kan plaatsvinden in verschillende fasen van een project
          • doel, scope en beleidsruimte worden vooraf duidelijk afgebakend;
          • de omvang van het participatietraject staat in verhouding tot:
            • de maatschappelijke impact van het dossier;
            • de beschikbare beleidsruimte;
            • de beschikbare middelen en timing;
          • wettelijke verplichtingen, financiële haalbaarheid, algemeen belang en beleidskeuzes blijven steeds bepalend voor de uiteindelijke besluitvorming.
           

          Artikel 4 – Algemene spelregels

          Tijdens participatietrajecten gelden volgende principes:

          • participatie start zo snel als door het bestuur nodig geacht wordt
          • communicatie verloopt helder, correct en tijdig;
          • verwachtingen worden vooraf duidelijk afgebakend;
          • het lokaal bestuur bepaalt de methodiek en timing van het traject;
          • Het lokaal bestuur waakt erover dat relevante betrokken bereikt kunnen worden
          • ontvangen input wordt afgewogen samen met:
            • wettelijke verplichtingen;
            • budgettaire mogelijkheden;
            • technische haalbaarheid;
            • beleidsdoelstellingen;
            • het algemeen belang.

          Het lokaal bestuur behoudt steeds de regie over:

          • de organisatie van het traject;
          • de verwerking van de input;
          • de uiteindelijke beleidsbeslissingen.

           

          Artikel 5 – Participatieladder

          De participatieladder rangschikt participatievormen op basis van invloed van inwoners.  Het bestuur kiest autonoom welke participatievorm passend is.

          Zelfbeheer – Burgers organiseren en voeren uit, overheid faciliteert;

          Overheidsparticipatie – burgers creëren maatschappelijke meerwaarde, overheid ondersteunt of initieert kader;

          Co-creatie – gezamenlijke ontwikkeling en besluitvorming

          Coproductie – uitvoering door beide partijen

          Consulteren – burgers leveren meningen

          Informeren – burgers worden geïnformeerd

           

          Artikel 6 – Rolverdeling

          Bij een participatietraject is het belangrijk om de rollen van elke partij duidelijk in kaart te brengen.

          Het bestuur behoudt de eindverantwoordelijkheid voor alle beleidsbeslissingen. Bij het nemen van beslissingen wordt de inbreng van inwoners en stakeholders afgewogen tegen wettelijke normen, budgetten en ander beleidsdoelen.

          De dienst communicatie en participatie begeleidt participatietrajecten, afhankelijk van de gekozen methodieken. De dienst is vanaf het begin betrokken tot de afronding en houdt overzicht van alle lopende trajecten. Zo kan zij adviseren over timing, prioriteit en samenwerking tussen diensten.

          Medewerkers van de initiërende dienst overwegen nut en haalbaarheid van participatie en leveren inhoudelijke input. Samen met de dienst communicatie en participatie vullen zij het participatiestappenplan in en zorgen voor een duidelijk proces en heldere doelstellingen.

          Stakeholders zijn personen, groepen of organisaties die een bijdrage kunnen leveren aan een project of erdoor beïnvloed worden. Dit kunnen onder meer inwoners, verenigingen, organisaties, bedrijven, jongeren of ouders zijn. Afhankelijk van het gekozen niveau op de participatieladder wordt van de doelgroep een bepaalde mate van betrokkenheid verwacht. Daarom wordt vooraf duidelijk gecommuniceerd wat stakeholders en inwoners mogen verwachten en wat er van hen verwacht wordt.

          Een externe moderator kan het traject begeleiden om een neutrale, constructieve dialoog te garanderen en ervoor te zorgen dat alle stemmen gehoord worden.

           

          Artikel 7 – Uitsluitingen

          Participatie is niet verplicht bij:

          • dringende dossiers;
          • veiligheidsdossiers;
          • personeelsaangelegenheden;
          • individuele dossiers;
          • dossiers met beperkte beleidsruimte;
          • technische uitvoeringsdossiers;
          • budgettaire beslissingen;
          • dossiers waarbij hogere regelgeving de beslissing grotendeels bepaalt.
           

          Artikel 8 – Terugkoppeling en evaluatie

          Na afloop van een participatietraject kan het lokaal bestuur terugkoppelen over:

          • de ontvangen input;
          • de verwerking ervan;
          • de genomen beslissingen;
          • eventuele vervolgstappen.

          Participatietrajecten kunnen intern geëvalueerd worden met het oog op:

          • organisatorische verbetering;
          • efficiëntere werking;
          • kennisdeling binnen de organisatie.

           

          Artikel 9 – Slotbepalingen

          Dit reglement kan door de gemeenteraad worden aangepast of geëvalueerd.

           

          Art 2. Dit reglement wordt bekend gemaakt conform artikel 285, 286 en 287 DLB en treedt in werking vanaf 10 september 2026.

    • CULTUUR

      • 205.30 Inspraak en participatie - algemeen

        • Op vraag van Silvana Valente namens Groen: Kerstbomen-evenement in de deelgemeenten van Lubbeek

          FEITEN EN CONTEXT

          Kerstmis staat traditioneel in het teken van verbondenheid, solidariteit en gezelligheid. Verschillende gemeenten zetten in op initiatieven die inwoners actief betrekken bij de aankleding van de publieke ruimte. 

          Door in elke deelgemeente een kerstboom te plaatsen die gezamenlijk wordt versierd, creëert Lubbeek een laagdrempelig buurtinitiatief dat ontmoeting stimuleert en de betrokkenheid van inwoners vergroot. De toevoeging van een wisseldoos voor kerstversiering moedigt bovendien circulair gebruik van materialen aan en verlaagt de drempel voor deelname. 

          Een gelijkaardig initiatief werd met succes georganiseerd in de gemeente Oud-Heverlee, waar inwoners werden uitgenodigd om samen de kerstbomen te versieren.

          ARGUMENTATIE

          Lubbeek investeert steeds meer in initiatieven die inwoners samenbrengen. De kerstmarkt is uitgegroeid tot een vaste waarde en ook de tractorenrun kende een groot succes. Een gezamenlijk kerstbomen-evenement sluit hier perfect bij aan en versterkt de eindejaarssfeer in alle deelgemeenten. 

          Het initiatief heeft meerdere voordelen: 

          • het bevordert ontmoeting en sociale verbondenheid tussen buurtbewoners; 

          • het stimuleert inwoners om actief deel te nemen aan het lokale gemeenschapsleven; 

          • het geeft ongebruikte kerstversiering een tweede leven en draagt zo bij aan duurzaamheid; 

          • het biedt gezinnen, kinderen en verenigingen een laagdrempelige activiteit tijdens de eindejaarsperiode; 

          • het zorgt voor een warme en feestelijke uitstraling in elke deelgemeente. 

          FINANCIEN

          De financiële impact blijft beperkt en is afhankelijk van de keuze voor aankoop of huur van de kerstbomen en het aantal deelgemeenten waarin ze worden geplaatst. Daarnaast dienen personeelsuren te worden voorzien voor het plaatsen, onderhouden en verwijderen van de bomen en de eventuele wisseldozen. 

          Door samen te werken met lokale verenigingen, vrijwilligers of buurtcomités kan een groot deel van de organisatie op een participatieve manier worden ingevuld.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Met 8 stemmen voor, 15 stemmen tegen
          BESLUIT

          Enig artikel. De gemeenteraad beslist om in elke deelgemeente van Lubbeek een gemeenschappelijke kerstboom te plaatsen. 

          De inwoners worden uitgenodigd om deze boom gezamenlijk te versieren en de gemeente onderzoekt de mogelijkheid om hierbij een wisseldoos voor kerstversiering te voorzien, zodat buurtbewoners kerstdecoratie kunnen uitwisselen en hergebruiken. 

          Op die manier investeert Lubbeek in meer verbondenheid, duurzaamheid en een warme eindejaarssfeer voor alle inwoners.

      • 555 Deeltijds kunstonderwijs (DKO). Academies

        • DKO - Kennisname jaarverslag en goedkeuring jaarrekening 2025 van de Interlokale Vereniging ‘Academie Regio Tienen (ILV ART)

          FEITEN EN CONTEXT

          Zoals aangegeven in de toelichting wordt aan de gemeenteraad gevraagd om kennis te nemen van het volledige jaarverslag en de jaarrekening 2025 van ILV ART goed te keuren.

          Elke gemeenteraad van de deelnemende gemeentes van het ILV dienen dit binnen de 120 dagen ter goedkeuring te agenderen op de gemeenteraad. Het verslag van het beheerscomité dateert van 8 juni 2026. De gegevens werden aan de gemeente Lubbeek overgemaakt op 9 juni 2026. 

          JURIDISCHE GRONDEN

          Decreet lokaal bestuur

          Decreet van 9 maart 2018 betreffende het deeltijds kunstonderwijs

          Besluit van de Vlaamse Regering van 4 mei 2018 betreffende het opleidingsaanbod, de organisatie, de personeelsformatie, de inning van het inschrijvingsgeld en de certificering van het deeltijds kunstonderwijs- het decreet op het Deeltijds Kunstonderwijs van 9 maart 2018

          Gemeenteraadsbeslissing van 25 februari 2020: goedkeuring van de oprichting van de Interlokale vereniging 'Academie Regio Tienen'

          Gemeenteraadsbeslissing van 27 september 2022: Aanpassing overeenkomst Interlokale Vereniging 'Academie Regio Tienen'

          ARGUMENTATIE

          De gemeenteraad van 25 februari 2020 keurde de oprichting van de ILV ART goed voor het inrichten van de domeinen muziek, woordkunst-drama en beeldende en audiovisuele kunsten. De overeenkomst werd aangepast bij gemeenteraadsbeslissing van 27 september 2022. 

           

          De deelnemende gemeenten zijn Kortenaken, Boutersem, Hoegaarden, Lubbeek, Glabbeek en Tielt-Winge. 
          De stad Tienen werd in de statutaire oprichtingsovereenkomst aangeduid als de beherende gemeente. 

           

          In deze overeenkomst staat het volgende:

          Art. 15 Jaarrekening, jaarverslag en controle

          §1. Het beheerscomité maakt de jaarrekening en de bijhorende verantwoordingsstukken over aan de deelnemende gemeentes uiterlijk binnen de zes maanden na afsluiting van het voorgaande werkingsjaar. Een werkingsjaar loopt van 1 januari tot en met 31 december.

          §2. Samen met de jaarrekening wordt aan de deelnemende gemeentes een jaarverslag ter beschikking gesteld.

          §3. De jaarrekening is goedgekeurd door de gemeenteraad indien de gewone meerderheid ze goedkeurt. Indien de gemeenteraad geen beslissing heeft genomen binnen de 120 dagen na de voorlegging, wordt de jaarrekening als goedgekeurd beschouwd.

           

          In bijlage zijn het volledige jaarverslag en de jaarrekening 2025 van ILV ART terug te vinden, alsook het verslag van het beheerscomité van 8 juni 2026. 

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1. Kennis te nemen van het jaarverslag 2025 van de Interlokale Vereniging 'Academie Regio Tienen'.

          Art. 2. De jaarrekening 2025 van de Interlokale Vereniging 'Academie Regio Tienen' goed te keuren. 

          Art. 3. Het besluit over te maken aan de beherende gemeente Tienen.

    • FINANCIEN

      • 484.28 Retributies

        • BKO.007.001 Retributiereglement buitenschoolse opvang en activiteiten - goedkeuring

          FEITEN EN CONTEXT

          Het retributiereglement buitenschoolse kinderopvang, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 26 augustus 2025 wordt, in het kader van de uitvoering van het decreet Buitenschoolse Opvang en Activiteiten, opgeheven. Vanaf 1 september '26 starten we met BOA. Het nieuwe retributiereglement buitenschoolse opvang en activiteiten heeft betrekking op de erkende gemeentelijke BKO diensten in het kader van het aanbieden van BOA-activiteiten.

          De huidige, geïndexeerde ouderbijdragen blijven behouden. 

          JURIDISCHE GRONDEN

          Decreet van 3 mei 2019 houdende de organisatie van buitenschoolse opvang en de afstemming tussen buitenschoolse activiteiten en latere wijzigingen

          Besluit van de Vlaamse regering van 9 juli 2021 tot uitvoering van het decreet van 3 mei 2019 houdende de organisatie van buitenschoolse opvang en de afstemming tussen buitenschoolse activiteiten en latere wijzigingen

          Gemeenteraadsbeslissing van 28 maart 2023: Jeugd - Huishoudelijk reglement Grabbel & Swap op het Plein - Goedkeuring

          Gemeenteraadsbeslissing van 29 april 2025: Jeugd - Huishoudelijk reglement Grabbel & Swap op het Plein Afdeling 5: Begeleiders: wervings- en vergoedingsvoorwaarden 

          Gemeenteraadsbeslissing van 26 augustus 2025: Retributiereglement buitenschoolse kinderopvang - goedkeuring 

          Gemeenteraadsbeslissing van 23 december 2025: Huishoudelijk reglement sportactiviteiten

          Gemeenteraadsbeslissing van 23 juni 2026: Erkenningskader Buitenschoolse Opvang en Activiteiten - goedkeuring

          Beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 6 juli 2026: Erkenning gemeentelijke BKO-diensten in het kader van het aanbieden van BOA-activiteiten

          ARGUMENTATIE

          Zie 'Feiten & context'

          Er wordt door Tom Harding een amendement ingediend namens Groen:

          In de toelichting wordt voorgesteld om de huidige geïndexeerde ouderbijdragen zonder wijziging te behouden. Ik heb daarom de tarieven van de buitenschoolse opvang in de omliggende gemeenten vergeleken. Ik voeg deze vergelijking als bijlage toe. Deze omvat ook de bronnen. 

          Daaruit blijkt dat Lubbeek in vergelijking met de omliggende gemeenten tot de duurste gemeente behoort voor buitenschoolse opvang. Dat geldt zowel voor de opvang voor en na school als voor de tarieven tijdens schoolvrije en vakantiedagen.

          Voor opvang voor en na school bedraagt het Lubbeekse tarief bijvoorbeeld € 1,62 per begonnen halfuur, of € 3,24 per uur. In verschillende omliggende gemeenten ligt dat aanzienlijk lager. Ook voor een volledige vakantiedag ligt het Lubbeekse tarief van € 17,99 duidelijk hoger dan bij verschillende gemeenten uit de vergelijking. Enkele frappante vaststellingen:

          • Ons sociaal tarief ligt hoger dan het regulier tarief in Holsbeek, dat vind ik persoonlijk zwaar om te aanvaarden.
          • In Leuven krijg je voor 2 euro per inwoner en 3 euro niet inwoner het hele kinderkurenprogramma erbij. 
          • Zelfs gemeentes waar er gewerkt met een externe partij (Ferm, IGO) hanteren een lager tarief. 

          Ik vind dat moeilijk te rijmen met de geest en de doelstellingen van het BOA-decreet, waarin onder meer toegankelijkheid en het creëren van ontwikkelingskansen voor alle kinderen centraal staan. De overgang naar BOA lijkt mij net een logisch moment om het gevoerde prijsbeleid opnieuw tegen het licht te houden.

          Daarbij stel ik mij dan ook de beleidsvraag: waarom kiest het bestuur bij de invoering van BOA voor het louter behouden en indexeren van de bestaande tarieven, zonder deze tarieven af te stemmen op de tarieven in de regio en de betaalbaarheid ervan opnieuw te beoordelen?

          Betaalbare buitenschoolse opvang is bovendien niet alleen sociaal beleid. Voor veel gezinnen is opvang een noodzakelijke voorwaarde om beide ouders toe te laten werken. Op een moment dat ook tweeverdieners geconfronteerd worden met stijgende gezinskosten, lijkt het mij zinvol om te bekijken hoe we via betaalbare kinderopvang werkende gezinnen rechtstreeks kunnen ondersteunen. Vanuit het principe dat werken moet lonen, lijkt een verlaging van de ouderbijdragen mij dan ook verdedigbaar.

          Ik zou daarom bij dit agendapunt graag een amendement indienen om de voorgestelde tarieven te verlagen.

          Een voorstel van prijzen zou kunnen zijn:

          Artikel 5. Prijsbepaling

          Ouderbijdragen:

          • Voor en na de school: 1,10 euro per begonnen halfuur
          • Woensdagnamiddag: berekening per halve dag of per begonnen halfuur
            (voordeligst tarief voor de ouders)
          • Schoolvrije en vakantiedagen:
            • hele dag (meer dan 6u): 13,50 euro
            • halve dag (tussen 3 en 6u): 6,75 euro
            • minder dan 3u: 4,50 euro
          • Geplande uitstapjes worden tijdig aan de ouders bekend gemaakt. Eventueel kan er een meerprijs gevraagd worden.

          Berekening

          • Ongeveer het gemiddelde van de tarieven omliggende gemeentes. -33% voor het voor en naschools tarief en -25% voor vakantietarief. 

          Stemming: het amendement wordt met 8 stemmen voor en 15 tegen VERWORPEN

          FINANCIEN

          Geen financiële gevolgen. 

          Amendement
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Met 8 stemmen voor, 15 stemmen tegen
          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Tegenstanders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Resultaat: Met 19 stemmen voor, 4 stemmen tegen
          BESLUIT

          Artikel 1. Het retributiereglement buitenschoolse kinderopvang, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 26 augustus 2025, op te heffen. 

          Art. 2. Het retributietreglement buitenschoolse opvang en activiteiten als volgt goed te keuren: 

           

          Artikel 1. Toepassingsgebied

          Dit reglement bepaalt de prijzen van de prestaties geleverd door de erkende gemeentelijke BKO diensten. 

           

          Artikel 2. Basis voor aanrekening

          De ouderbijdragen worden aangerekend per prestatie. 

           

          Artikel 3. Heffingstermijn

          De ouderbijdragen worden maandelijks gefactureerd via een factuur dat minimaal één keer per maand wordt opgemaakt. 

          Indien een aangerekende prestatie niet betaald wordt, zal het lokaal bestuur de invorderingsprocedure activeren.

           

          Artikel 4. Retributieplichtige

          De retributie is in principe verschuldigd door de persoon die geniet van de dienstverlening. Het is echter mogelijk om met de administratie van de erkende gemeentelijke BKO diensten afspraken te maken om een andere retributie plichtige aan te duiden, zoals de bewindvoerder, voogd, familielid.

           

          Artikel 5. Prijsbepaling

          Ouderbijdragen:

          - Voor en na de school: 1,62 euro per begonnen halfuur

          woensdagnamiddag: berekening per halve dag of per begonnen half uur

          (voordeligst tarief voor de ouders)

          schoolvrije en vakantiedagen: hele dag (meer dan 6u): 17,99 euro

          halve dag (tussen 3 en 6u): 9,00 euro

          minder dan 3u: 5,98 euro

          - Geplande uitstapjes worden tijdig aan de ouders bekend gemaakt. Eventueel kan er een meerprijs gevraagd worden.

           

          Korting - Sociaal tarief:

          Korting: bij de opvang van meerdere kinderen uit hetzelfde gezin op een zelfde dag, wordt 25% korting verleend op de totale ouderbijdrage van diezelfde dag.

           

          Sociaal tarief 50% korting: is cumuleerbaar met de gezinskorting.

          Ouders die menen in aanmerking te komen voor sociaal tarief, kunnen dit aanvragen door volgende documenten binnen te brengen bij het organiserende bestuur:

          - een gemotiveerd verzoek

          - een recent aanslagbiljet personenbelasting

          - een recent bewijs van gezinssamenstelling

          - een recente loonfiche

           

          Criteria:

           

          Aantal

          kinderen

          Belastbaar inkomen

          twee-oudergezinnen

          Belastbaar inkomen

          éénoudergezin

          1

          41229

          33963

          2

          43658

          36387

          3

          46085

          38325

          +3

          48509

          40261

           

          Het sociale tarief wordt maximum toegekend voor een periode van een jaar.

           

          De bewijsstukken moeten door de ouders, een maand voor het verstrijken van de betrokken periode, opnieuw worden voorgelegd aan het organiserende bestuur.

           

          Het sociaal tarief gaat pas in vanaf dat alle documenten werden binnengebracht. Indien er zich eerder wijzigingen voordoen in verband met de gezinssamenstelling en/ of -inkomen, moet het organiserende bestuur onmiddellijk op de hoogte gesteld worden.

           

          De bedragen worden jaarlijks op 1 januari verhoogd met de procentuele stijging van het gezondheidsindexcijfer van  1 oktober van het vorig kalenderjaar en 1 oktober van het kalenderjaar daarvoor.

           

          Artikel 6. Forfaitaire vergoeding

          Te laat afhalen van kinderen

           

          Bij uitscannen na 18:30 uur (en op woensdag in Linden na 18u, in Pellenberg na 17u en in Binkom na 13u), zal een vergoeding van 15 euro per kind worden aangerekend.

           

          Een annulering of afwezigheid bij voorafgaande inschrijving (uitgezonderd de annulering met medisch attest op naam van het kind): de ingeschreven uren worden aangerekend.

           

          Laattijdige annulatie of afwezigheid zonder verwittiging bij het overplaatsen van kinderen op woensdagnamiddag naar de opvang in Lubbeek

           

          Kinderen uit Binkom en Pellenberg die op woensdag niet voor 13:00u (Binkom) of 17:00u (Pellenberg) worden opgehaald, nemen de bus naar de opvanglocatie van Lubbeek.

           

          Indien je een plaats reserveert maar uiteindelijk toch niet meerijdt, wordt er bij laattijdige annulatie of afwezigheid zonder verwittiging een forfaitaire kost van 15 euro per kind aangerekend.

           

          Artikel 7. Annulatie en terugbetaling

          Een annulering of afwezigheid bij voorafgaande inschrijving (uitgezonderd de annulering met medisch attest op naam van het kind): de ingeschreven uren worden aangerekend.

           

          Artikel 8. Inwerkingtreding

          Dit retributiereglement buitenschoolse opvang en activiteiten treedt in werking op 1 september 2026. 

           

          Artikel 9. Bekendmaking

          Dit reglement wordt bekendgemaakt overeenkomstig de artikelen 285 en 286 van het decreet over het lokaal bestuur.

           

          Art. 3. Het reglement bekend te maken overeenkomstig de artikelen 285 en 286 van het decreet over het lokaal bestuur.

           

    • HUISVESTING

      • 5 Overheidshandelingen

        • Goedkeuring voor bijkomende energetische renovatiebegeleiding via het betalend aanbod van Energiehuis IGO 2026-2031 - rechtzettingsbesluit

          FEITEN EN CONTEXT

          Door het informeren en aanzetten van burgers tot energetische renovatie, bevordert Energiehuis IGO het behalen van de lokale klimaatdoelstellingen via huishoudens. Deze dienstverlening was voor burgers van alle inkomenscategorieën gratis beschikbaar tot en met 31/12/2024. Vanaf 01/01/2025 wijzigt de werking van de renovatiebegeleiding:

          1. Een beperkt aantal gratis renovatiebegeleidingen voor burgers, enkel uit de laagste en middelste inkomenscategorie;
          2. Een bijkomend betalend aanbod waarmee de gemeente gratis renovatiebegeleiding voor alle burgers kan blijven voorzien in lijn met de vraag van vorige jaren.

          Op 26 mei 2026 verleende de gemeenteraad goedkeuring voor het gebruik van het aanbod "renovatiebegeleidingen voor burgers" (uit de laagste en middelste inkomenscategorie) van Energiehuis IGO en voorziet hiervoor in haar jaarlijkse budgettering vanaf 2026 jaarlijks 4.480 euro (incl btw). 

          JURIDISCHE GRONDEN

          Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.

          ARGUMENTATIE

          Op 26 mei 2026 verleende de gemeenteraad goedkeuring voor het gebruik van het aanbod "renovatiebegeleidingen voor burgers" (uit de laagste en middelste inkomenscategorie) van Energiehuis IGO en zij voorziet hiervoor in haar jaarlijkse budgettering vanaf 2026 jaarlijks 4.480 euro (incl btw). 

          Zowel uit de tekst van het besluit als de financiële impact die in het betrokken besluit is opgenomen, blijkt echter duidelijk dat het de bedoeling is om een budget van 4.840 euro (incl. btw) te voorzien om hiermee 10 trajecten voor energetische renovatiebegeleiding aan te bieden aan burgers (enkel uit de laagste en middelste inkomenscategorie), aan 484 euro (incl. btw) per traject.

          Bijgevolg wordt aan de gemeenteraad gevraagd om met dit besluit te bevestigen dat het bedrag van 4.840 euro (incl. btw) wordt voorzien in plaats van 4.480 euro (incl btw), zoals (foutief) vermeld staat in het beschikkend gedeelte van het gemeenteraadsbesluit 2026/GR/068 van 26 mei 2026. 

          FINANCIEN

          Geen bijkomende financiële impact. In het gemeenteraadsbesluit 2026/GR/068 van 26 mei 2026, is de financiële impact correct opgenomen als volgt:

          Om een aanbod energetische renovatiebegeleiding voor burgers uit de laagste en middelste inkomenscategorie te voorzien, neemt de gemeente jaarlijks vanaf 2026 10 renovatiebegeleidingen af bij Energiehuis IGO. De prijs per renovatiebegeleiding bedraagt:

          1. In 2025 was dit 242 euro inclusief BTW.

          2. Vanaf 2026 is dit 484 euro inclusief BTW - er zal een jaarlijks bedrag van 4840 euro voorzien worden.

          Deze dienstverlening is onderworpen aan BTW. Er wordt een jaarlijkse toelage voorzien in de budgetten.


          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Enig artikel. De gemeenteraad zet het gemeenteraadsbesluit 2026/GR/068 van 26 mei 2026 recht en bevestigt goedkeuring te verlenen voor het gebruik van het aanbod "renovatiebegeleidingen voor burgers" (uit de laagste en middelste inkomenscategorie) van Energiehuis IGO en voorziet hiervoor in haar jaarlijkse budgettering vanaf 2026 jaarlijks 4.840 euro (incl. btw). 

    • JEUGD

      • 734.8 Buitenschoolse kinderopvang - Financiën

        • Jeugd/BKO - Financiering initiatieven eigen buitenschoolse kinderopvang - Goedkeuring

          FEITEN EN CONTEXT

          Het Lubbeekse lokaal bestuur organiseert zelf buitenschoolse opvang. Op deze wijze werken wij als organisator van buitenschoolse opvang mee aan het lokale BOA-beleid.

          In de eigen gemeentelijke BOA-initiatieven kunnen alle kinderen van de gemeente met een opvangvraag terecht. 
          • Met de eigen BKO organiseren we een opvangaanbod met ruime openingsuren op schooldagen (voor- en naschools), op vrije dagen en tijdens alle schoolvakanties.
          • Elke gemeentelijke school op het eigen grondgebied is verbonden met de werking van de BKO, zodat de verplaatsing van de kinderen naar de BKO tot het minimum beperkt wordt. Vrije basisscholen worden in het kader van het flankerend onderwijsbeleid financieel door het lokale bestuur ondersteund zodat zij dezelfde opvang kunnen aanbieden. 
          • In de eigen BKO gebruiken we een uitgebreid sociaal tarief om de financiële toegankelijkheid van het aanbod te garanderen.
          • Onze BKO staat open voor alle kinderen, met en zonder specifieke zorgbehoefte. We streven ernaar zo inclusief mogelijk te werken.
          • In de eigen BKO hebben de kinderbegeleiders een gunstig personeelsstatuut. We investeren in onze rol van lokaal werkgeverschap.

          In de gemeente Lubbeek is er een goede samenwerking tussen de opvanginitiatieven die gespreid zijn over de verschillende beleidsdomeinen jeugd, sport en onderwijs:
          - Grabbel & Swap op het Plein: opvangmogelijkheden tijdens de maanden juli en augustus
          - Sportweken: opvangmogelijkheden tijdens de Paasvakantie en het einde van de grote vakantie
          - STEM-kampen: garanderen van opvangmogelijkheden tijdens verschillende vakantieperiodes
          - Zomerschool: ondersteunen van 2 weken tijdens de maand augustus

          Binnen de schoolcontext is er ondersteuning door middel van hulp bij pauzemomenten en algemeen toezicht.         

          Tot op heden werd de voor- en naschoolse kinderopvang in de gemeentelijke basisscholen georganiseerd door de gemeente zelf. Hiervoor werden financiële middelen vanuit de Vlaamse overheid ter beschikking gesteld. Het aanbieden van een eigen aanbod had als streefdoel om een kwaliteitsvol en uniform platform te creëren. Om aanspraak te maken op de subsidies, diende de gemeente de daartoe opgevraagde bewijzen aan te leveren.   

          Vanaf september 2026 worden de financiële middelen (BOA-subsidies) voor het organiseren van buitenschoolse opvang en activiteiten door het agentschap Opgroeien integraal toegewezen aan de gemeenten en steden zelf. Zij krijgen vanaf dan een regierol toebedeeld om de verkregen financiële middelen via een kwaliteits- en erkenningskader te verdelen. De subsidie bestaat uit een startbedrag en een kindbedrag dat specifiek berekend wordt op basis van het aantal kinderen in de gemeente.

          Aangezien aan de interne werkingen van de opvang in de eigen gemeentelijke onderwijsinstellingen niets wijzigt, zullen de verkregen financiële middelen voor hetzelfde doel als in het verleden gebruikt worden.             

          Het LSV (de schoolraad en het LOK hebben niemand afgevaardigd bij gebrek aan kandidaten) beslist unaniem om, vanaf 1 september 2026 bij de verdeling van de toe te kennen subsidies van de afdeling opgroeien, dezelfde werkwijze te hanteren zoals dat momenteel reeds gebeurde. Dat wil zeggen dat de eigen gemeentelijke BKO-activiteiten onder de vorm van voor- en naschoolse opvang en opvang tijdens lesvrije dagen zullen gesubsidieerd worden met de toegekende gelden. Interne samenwerkingsverbanden met andere diensten, zoals bijvoorbeeld samenwerking met Grabbel op het Plein, sportweken en STEM-kampen komen tevens in aanmerking. Het LSV keurt de aanvraag van de gemeentelijke BKO-diensten om te voorzien in BOA-activiteiten unaniem goed. 

          Vanaf 1 september 2026 stoppen de oude subsidiestromen definitief. Steden en gemeenten worden vanaf dan volledig verantwoordelijk voor de organisatie, coördinatie en kwaliteit van de buitenschoolse opvang op hun grondgebied. Hiervoor keurde de gemeenteraad in zitting van 23 juni 2026 het erkenningskader Buitenschoolse Opvang en Activiteiten goed.

          Door de definitieve start van BOA zullen alle voormalige erkenningen aangaande gemelde en gesubsidieerde opvangen, inclusief het kleuterlabel, opgeschort worden. Voor concrete dagelijkse aangelegenheden, waarin het erkenningskader niet in detail voorziet, stelt het college van burgemeester en schepenen een huishoudelijk reglement op. Het betreft hier o.a. het bepalen van het interne beleid van de eigen erkende gemeentelijke BOA-initiatieven.       

          JURIDISCHE GRONDEN

          Decreet Lokaal Bestuur

          Decreet van 3 mei 2019 houdende de organisatie van buitenschoolse opvang en de afstemming tussen buitenschoolse activiteiten

          Besluit van de Vlaamse Regering van 9 juli 2021 over het lokaal beleid, de samenwerking en de subsidie voor buitenschoolse opvang en activiteiten

          Besluit 2012/21/EU van de Europese Commissie van 20 december 2011 betreffende de toepassing van artikel 106, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst, verleend aan bepaalde met het beheer van diensten van algemeen economisch belang belaste ondernemingen.

          ARGUMENTATIE
          De gemeente mag het toegekende budget niet zomaar overal voor gebruiken. De verdeling is aan strakke regels gebonden:
          • Aanbod: Minstens 75% van het budget moet gaan naar het organiseren van opvang en activiteiten voor kinderen, waarvan een substantieel deel specifiek naar kleuteropvang.  
          • Regie en coördinatie: Maximaal 25% van de subsidie is bedoeld voor lokale coördinatie (zoals de inzet van een BOA-regisseur of inclusiecoaches
          Aangezien de subsidies, verkregen uit de vorige wijze van financiële verdeling, in overeenstemming zijn met de BOA-subsidies die de gemeente nu verkrijgt via het agentschap Groeien en aan de huidige werkwijze geen grootse wijzigingen gekoppeld worden, is het evident dat de verkregen subsidies voor dezelfde doeleinden gebruikt zullen worden dan voordien.    
           
          Scholen, die omwille van het goedgekeurde erkenningskader aangaande Buitenschoolse Opvangen en Activiteiten, niet in staat zijn om gebruik te maken van de gemeentelijke opvangdiensten krijgen vanuit de gemeente in het kader van flankerend onderwijs een gelijkaardige financiële tegemoetkoming om zelf in te staan voor de opvang. 
          FINANCIEN

          De uitgaven werden voorzien in het exploitatie- en investeringsbudget: 2025

          Actienummer

           2025 / GBB
          Beleidscode (omschrijving en nummer)  Kinderopvang: Lubbeek/Binkom - 0945-01
          Algemene rekening + omschrijving  7405000 - Specifieke werkingssubsidies
          Aannemer/leverancier/instantie  
          Geraamde inkomsten of subsidies in het budgetjaar  321.740,60 euro
          Voorzien krediet  
          Beschikbaar krediet  

           

          De uitgaven worden voorzien in het exploitatie- en investeringsbudget: 2026

          Actienummer

           2026 / GBB
          Beleidscode (omschrijving en nummer)  Kinderopvang - 0945-00
          Algemene rekening + omschrijving  7405000 - Specifieke werkingssubsidies
          Aannemer/leverancier/instantie  
          Geraamde inkomsten of subsidies in het budgetjaar  228.723,00 euro + 84.750,00 euro = 313.473,00 euro 
          Voorzien krediet  
          Beschikbaar krediet  

           

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Resultaat: Met 19 stemmen voor, 4 onthoudingen
          BESLUIT

          Artikel 1. De verkregen BOA-subsidies worden in het kader van het aanleveren van een kwaliteitsvol en uniform aanbod aangaande kinderopvang en activiteiten ingezet voor de eigen erkende gemeentelijke BOA-initiatieven.

          Art. 2. Het college van burgemeester en schepenen stelt, voor de dagelijkse werking van de eigen erkende gemeentelijke BOA-initiatieven, een huishoudelijk reglement op.    

    • OMGEVINGSVERGUNNINGEN

      • 580.81 Intergemeentelijke samenwerking (dienst 101)

        • Jaarverslag en financieel verslag 2025 - IGS Hartje Hageland

          FEITEN EN CONTEXT

          De stuurgroep van de interlokale vereniging ‘Hartje Hageland WEST’ keurde in de zitting van 18 maart  2026 het jaarverslag met bijhorend financieel verslag van het werkingsjaar 2025 goed.

           

          Het jaarverslag bevat een overzicht van de gerealiseerde activiteiten zoals opgenomen in:

          • het subsidiedossier van Wonen in Vlaanderen;
          • het subsidiedossier van de provincie Vlaams-Brabant.

          Het financieel verslag geeft een overzicht van de inkomsten en uitgaven verbonden aan de werking van het intergemeentelijk samenwerkingsverband gedurende het werkingsjaar 2025.

          Conform de statuten van de interlokale vereniging dient het jaar- en financieel verslag ter goedkeuring aan de gemeenteraad te worden voorgelegd.

          JURIDISCHE GRONDEN
          • Het decreet van 22 december 2017 over het Lokaal Bestuur.
          • Het besluit van de Vlaamse Codex Wonen 2021. Dit besluit regelt o.m. de subsidiëring van intergemeentelijke projecten ter ondersteuning van het lokaal woonbeleid.
          • Het ministerieel besluit van 12 december 2019 houdende de toekenning van subsidies aan de interlokale vereniging ‘Hartje Hageland WEST’ voor de periode 2020-2025.
          • Het provinciaal reglement voor het ondersteunen van projecten die het lokaal woonbeleid uitvoeren zoals bedoeld in het besluit van de Vlaamse Codex Wonen 2021.
          • Het besluit van de bestendige deputatie van 24 juni 2021 houdende de toekenning van een subsidie aan Hartje Hageland WEST voor de uitvoering van een lokaal woonbeleid.
          • De gemeenteraadsbeslissing van 25 juni 2019 betreffende de oprichting van de interlokale vereniging met statutaire draagkracht ‘Hartje Hageland WEST’ voor de vorming van een regionaal samenwerkingsverband inzake woonbeleid.
          ARGUMENTATIE

          Wonen in Vlaanderen en de provincie Vlaams-Brabant evalueren jaarlijks de werking en de behaalde resultaten van het samenwerkingsverband. Deze evaluatie gebeurt aan de hand van:

          • het ingediende jaarverslag;
          • de vergaderingen van de stuurgroep, waarop beide overheden vertegenwoordigd zijn.

          Op 29 april 2026 ontving de interlokale vereniging de evaluatienota van Wonen in Vlaanderen. Hieruit blijkt dat zowel de basisactiviteiten als de aanvullende activiteiten positief werden geëvalueerd.

           

          Voor de aanvullende activiteit AA1_3, met name het uitwerken en toepassen van een instrument dat alternatieve woonvormen mogelijk maakt, werden geen subsidies meer toegekend. De toepassing van het instrument ‘zorgwonen’ was enkel subsidieerbaar gedurende de periode 2020-2022. Aangezien aan deze activiteit nadien geen alternatieve invulling werd gegeven, werd een subsidievermindering toegepast.

          Bij de opmaak van de financiële planning voor de periode 2020-2025 werd reeds rekening gehouden met deze subsidievermindering. Hierdoor heeft deze vermindering geen impact op de financiële afrekening van het werkingsjaar 2025.

          Aangezien alle vooropgestelde doelstellingen werden gerealiseerd en de maximaal mogelijke subsidies werden ontvangen, kan het werkingsjaar 2025 worden afgesloten met een positief saldo van 592,46 euro.

          FINANCIEN

          Er zijn geen financiële gevolgen.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Enig artikel. De gemeenteraad keurt het jaarverslag en het financieel verslag 2025 van het IGS Hartje Hageland WEST goed.

      • 872.5 Gemeentelijke commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO)

        • OMG.002.001 Huishoudelijk reglement gemeentelijke commissie ruimtelijke ordening

          FEITEN EN CONTEXT

          Door de nieuwe samenstelling van de gecororaad van de huidige legislatuur, wordt het huishoudelijk reglement van de GECORO (gemeentelijke commissie ruimtelijke ordening) hernieuwd.

          Het reglement zit vervat in de bijlage van dit agendapunt. De aanpassingen (toevoeging) zijn eveneens gemarkeerd in een aparte bijlage.

          JURIDISCHE GRONDEN
          De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening

          Het Besluit van de Vlaamse Regering van 19 mei 2000 betreffende de organisatie en werkwijze van de provinciale en gemeentelijke commissies voor ruimtelijke ordening

          ARGUMENTATIE

          Het is aangewezen de gemeenteraad het huishoudelijk reglement laten goed te keuren, zodat de werking en interne afspraken van de GECORO (gemeentelijke commissie ruimtelijke ordening) worden meegedeeld.

           

          Er wordt ter zitting een verdaging gevraagd omdat onder artikel 10 nog steeds staat dat de reglementen ter inzage liggen in het gemeentehuis en deze eigenlijk ook digitaal ter beschikking gesteld worden via de website. Stemming over gevraagde verdaging: eenparig goedgekeurd.

          FINANCIEN

          Er zijn geen financiële gevolgen.

          Verdaging
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Verdaagd met eenparigheid van stemmen.
          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Resultaat: Met 23 niet gestemd
          BESLUIT

          Enig artikel. Goedkeuring van het hernieuwd huishoudelijk reglement van de GECORO (gemeentelijke commissie ruimtelijke ordening). 

    • PATRIMONIUM

      • 803 Technische dienst (werkplaatsen, materialen, materieel, enz.)

        • Toetreding tot de raamovereenkomst van aankoopcentrale CREAT voor het onderhoud van AED’s (Defibrion) - Goedkeuring

          FEITEN EN CONTEXT

          Er wordt voorgesteld toe te treden tot de raamovereenkomst, in bijlage, met Defibrion via aankoopcentrale CREAT voor het onderhoud van AED's.

          Informatie over het contract:

          Looptijd

          Publicatiedatum: 1 februari 2023

          Start overeenkomst: 1 september 2023

          Einde overeenkomst: 31 augustus 2027

          Omschrijving van de opdracht

          • Via deze raamovereenkomst met Defibrion kan u AED's aankopen en laten onderhouden. Naast een basis- en een premiumtoestel, stelt Defibrion ook een ruime catalogus ter beschikking.

          Leverancier

          Defibrion, BC Waasland Industrie- West 75, 9100 Sint-Niklaas

          Instappen en bestellen

          • U kan instappen en bestellen gedurende de volledige looptijd van deze overeenkomst.
          JURIDISCHE GRONDEN

          De Wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen

          Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 56, betreffende de bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen

          ARGUMENTATIE

          Er wordt voorgesteld toe te treden tot de raamovereenkomst met Defibrion via aankoopcentrale CREAT voor het onderhoud van AED's, voor een geraamd bedrag van 71,00 euro (excl. btw) per AED, per jaar. Dit is qua prijs gunstiger dan de huidige overeenkomst. Het gaat over dezelfde firma en dezelfde AED's. Er moeten dus geen nieuwe toestellen aangekocht worden.

           

          FINANCIEN

          De uitgave is voorzien in de meerjarenplanning 2026-2031 onder het budgetjaar 2026:

          code

          2026/GBB/0119-06/6103000/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN

          Omschrijving

          Benodigdheden voor onderhoud en herstelling voor gebouwen

          Actie

          GBB
          Verrichtingen zonder beleidsdoelstelling

          Beleidsitem

          0119-06
          Dienst van de gebouwen

          Algemene rekening

          6103000

          Investeringsproject

          IP-GEEN
          Geen investeringsproject

           

           

          Raming uitgavekrediet

          50.000,00 euro

          Beschikbaar krediet

           -658,18 euro

          Voorziene raming/kostprijs/…

           71,00 euro (excl. btw) per AED

           

           

          Aannemer/Leverancier/Instantie

          Defibrion (via CREAT)
          BC Waasland Industriepark- West 75, 9100 Sint-Niklaas

           

           

          De uitgave is voorzien in de meerjarenplanning 2026-2031 onder het budgetjaar 2026:

          code

          2026/GBB/0119-06/2210000/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN

          Omschrijving

          Gebouwen - gemeenschapsgoederen

          Actie

          GBB- Verrichtingen zonder beleidsdoelstelling

          Beleidsitem

           0119-06 Dienst van de gebouwen

          Algemene rekening

           2210000

          Investeringsproject

           IP-GEEN

           

           

          Raming uitgavekrediet

          € 25.000,00

          Beschikbaar krediet

          € 5.148,32

          Voorziene raming/kostprijs/…

          € 71,00 (excl.btw) per AED

           

           

          Aannemer/Leverancier/Instantie

          Defibrion (via CREAT)
          BC Waasland Industriepark- West 75, 9100 Sint-Niklaas

           

           


          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1. Verleent goedkeuring aan de Dienst Patrimonium om nodige stappen te ondernemen om toe te treden tot de raamovereenkomst met Defibrion via aankoopcentrale CREAT voor het onderhoud van AED's, voor een geraamd bedrag van 71,00 euro (excl. btw) per AED per jaar. 

          Art. 2. Machtigt Klaas Gutshoven, algemeen directeur en Davy Suffeleers, waarnemend burgemeester of hun plaatsvervangers om het onderhoudscontract, in bijlage, te ondertekenen. 

      • 865.24 Trage wegen

        • Buurtweg 26 Pellenberg - Rooilijnplan voor het gedeeltelijk verplaatsen van buurtweg 26 te Pellenberg - voorlopige vaststelling

          FEITEN EN CONTEXT

          Voorgeschiedenis algemene aanpak

          • De gemeente Lubbeek werd gedagvaard door Dhr. Van Damme voor haar gevoerde beleid inzake trage wegen. Er werd een dading afgesloten die werd goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 30 april 2014.
          • Ter uitvoering van het beleidskader in de kompasnota werd, in samenwerking met de provincie Vlaams-Brabant, een trage wegen actieplan opgemaakt. Het beoogt voor het hele grondgebied van de gemeente een planmatige en onderbouwde langetermijnvisie van de aanpak van de trage wegen. De planning voorziet in 3 categorieën van uitvoer, waarbij Categorie 1met de grootste prioriteit wordt aangepakt. Dit trage wegen actieplan werd onderworpen aan een participatietraject zodat zowel aan de toenmalige adviesraden als aan de inwoners de kans tot inzage, bezwaar, advies en bijsturing werd gegeven.
          • De gemeenteraad keurde dit plan goed in zitting van 26 september 2018. Het trage wegen actieplan werd goedgekeurd en bekrachtigd door de deputatie in zitting van 19 december 2018.
          • Hoewel de kompasnota en het trage wegen actieplan veel gelijkenissen vertoont met het ”gemeentelijk beleidskader en actieplannen” uit het decreet gemeentewegen in hoofdstuk 2 (art. 6-7), is het hier niet gelijk aan. Het gemeentelijk trage wegen actieplan werd immers goedgekeurd (2018) voor de inwerkingtreding van het decreet gemeentewegen (2019).
          • Via de uitvoering van dit actieplan kan antwoord geboden worden op de hoger vernoemde dadingsovereenkomst.
          • Het uitvoeren van dit actieplan schept ook heel wat mogelijkheden voor het realiseren van beleidsdoelstellingen rond mobiliteit, veiligheid, recreatie, sport en klimaat. Het uitvoeren van dit actieplan werd dan ook opgenomen in het klimaatactieplan van de gemeente Lubbeek (GR 27/6/2023)

          Procedurele geschiedenis van buurtweg 26

          • Buurtweg 26 is aangeduid in de Atlas de buurtwegen van Pellenberg als Pottaerdestraet, de weg van de Lasbergstraet naar de Kleine Corteynbergstraet. Het is noodzakelijk om de juridische en de feitelijke toestand met elkaar in overeenstemming te brengen. In de Atlas is de weg zo’n 350m lang en heeft een breedte van 3,30m. 
          • Buurtweg 26 is niet opgenomen in de dading met de Heer Marc Van Damme.
          • Op 25 oktober 2022 nam het college van burgemeester en schepenen kennis van het verzoekschrift i.v.m. de last tot herstel van buurtweg 26 te Pellenberg. Tevens werd volgende opdracht gegeven:
          • Landmeter Geert Menten van landmeterskantoor Intertopo BVBA, Halensebaan 6B, 3290 Diest werd aangesteld voor de opmaak van het rooilijnplan tot gedeeltelijk verplaatsen van buurtweg 26 te Pellenberg. Voor de schatting van de waardevermindering of –vermeerdering werd, volgens de decretale bepalingen, landmeter Frederik Maris van Intertopo aangesteld.
          • Het plan en schattingsverslag werden samengevoegd tot een dossier voor gedeeltelijk verplaatsen van Buurtweg 26 uit de Atlas der Buurtwegen van Pellenberg.
          • Op 8 november 2022 nam het college van burgemeester en schepenen kennis van de voorlopige vaststelling van het rooilijnplan van buurtweg 26 te Pellenberg.
          • Op 28 maart 2023 stelde de gemeenteraad het rooilijnplan van buurtweg 26 te Pellenberg en het verbindingswegje tussen de Hoogstepuntlaan en buurtweg 26 voorlopig vast.
          • Op 30 mei 2023 werd een aangepaste versie van het rooilijnplan tot wijziging en verplaatsing van buurtweg 26 te Pellenberg voorlopig vastgesteld.
          • Omwille van een aantal schrijvens van de eigenaars van de percelen waarop het doorsteekwegje en buurtweg 26 zich bevinden, de opstart van een rechtszaak en het treffen van een dading betreffende het doorsteekwegje, werd de procedure om het rooilijnplan van buurtweg 26 definitief vast te stellen, niet verdergezet. Bijgevolg ging de procedure buiten termijn.
          • Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 5 mei 2025 tot afbraak van het vlonderpad op buurtweg 26 omwille van de slechte staat en de heropstart van de procedure tot vastleggen van het rooilijnplan voor buurtweg 26 en het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan.
          JURIDISCHE GRONDEN
          • Het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 56, dat de bevoegdheden van het College van burgemeester en schepenen vastlegt
          • De wet op de buurtwegen van 10 april 1841, gewijzigd bij de wet van 20 mei 1863 en 9 augustus 1948. Deze wet is afgeschaft, maar de Atlassen der Buurtwegen werden als juridische basis behouden via artikel 85 van het decreet houdende de gemeentewegen
          • Het decreet houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019 van kracht sinds 1 september 2019. De procedure voor de wijziging van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2”procedurele bepalingen over gemeentelijke rooilijnplannen – de artikels 16 tot 19. De procedure voor afschaffing van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2, artikels 20 tot 23. Het toetsingskader of de algemene doelstellingen ter beoordeling van het voornemen om gemeentewegen te wijzigen is opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen
          • Het besluit van de gemeenteraad van 30 april 2014 in verband met de goedkeuring van de dading met de heer Van Damme
          • Het besluit van de gemeenteraad van 26 september 2018 i.v.m. het trage wegen actieplan
          • Het besluit van de deputatie van 10 januari 2019 in verband met het trage wegen actieplan
          • Het besluit van de gemeenteraad van 28 maart 2023 tot voorlopige vaststelling van het rooilijnplan voor buurtweg 26 en het doorsteekwegje van de Hoogstepuntlaan naar buurtweg 26
          • Het besluit van de gemeenteraad van 30 mei 2023 tot voorlopige vaststelling van het aangepaste rooilijnplan voor buurtweg 26. Deze procedure werd niet verdergezet
          • Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 5 mei 2025 tot afbraak van het vlonderpad op buurtweg 26 omwille van de slechte staat; en de heropstart van de procedure tot het vastleggen van het rooilijnplan voor buurtweg 26 en het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan
          ARGUMENTATIE

          Huidige toestand van buurtweg 26

          Buurtweg 26 te Pellenberg is de verbinding tussen de Oude Lubbeekse Baan en de Lastberg. Deze voetweg kreeg een geel naamplaatje kreeg van de provincie (Pottaerdestraat).

          Vanaf de Lastberg is dit een onverharde weg bestaande uit kiezel en grind, toegankelijk voor voertuigen tot aan de woning Lastberg nr 40.

          Voorbij deze woning gaat het over in een bospad, deels vlonderpad, om te sluiten op de Oude Lubbeeksebaan.

          Algemeen is de voetweg open en toegankelijk voor voetgangers. Voor ruiters stelt zich een probleem.

          In de zomer van 2025 werd het vlonderpad, dat in erg slechte staat was, verwijderd. De funderingsvoetjes van het oude vlonderpad werden behouden zodat het nieuwe vlonderpad eenvoudig kan geplaatst worden. Dat zal in de loop van 2026 gebeuren. Om ook ruiters de ruimte te geven om deze buurtweg te gebruiken, wordt ervoor gekozen om de rooilijn van de buurtweg zo vast te leggen dat het vlonderpad zich aan de linkerkant van de weg bevindt (Komende van de Lastberg richting Oude Lubbeeksebaan). Op die manier is er aan de rechterkant ruimte voor ruiters. De struiken en ondergroei moet regelmatig gesnoeid worden zodat de buurtweg over de volledige breedte toegankelijk blijft.

          Het tracé van de nutsleidingen start aan Lastberg nummer 40 en loopt over buurtweg 26 naar het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan, waar deze naast het doorsteekwegje de helling volgen tot aan de Hoogstepuntlaan. Verder op het tracé van buurtweg 26 bevinden zich geen nutsleidingen. De verlegging van het tracé zorgt er niet voor dat nutsleidingen op privédomein komen te liggen.

          Toetsing aan het gemeentewegendecreet art. 3 & 4

          Het gemeentelijk wegennet wordt doorgaans opgebouwd met grote verharde wegen die als ruggengraat fungeren, waardoor de gemeente in verschillende grote mazen wordt verdeeld. Binnen deze mazen behouden we trage wegen waarbij we streven naar een verbinding in zowel de noord-zuid als de oost-west richting. Deze trage wegen dienen als secundaire routes en zorgen voor een fijnmazig netwerk, waardoor bewoners gemakkelijker toegang hebben tot verschillende delen van de gemeente zonder afhankelijk te zijn van de hoofdwegen. 

          We kiezen ervoor om de bestaande wegen zo veel mogelijk te behouden. Waar nodig worden ze verlegd, zoals hier deels het geval is om de situatie op het terrein en de juridische situatie op elkaar af te stemmen; en waar het niet langer mogelijk is worden ze opgeheven. Dat is hier niet het geval. Waar we kunnen, creëren we nieuwe trage verbindingen.

          Een fijnmazig routenetwerk voor voetgangers is een cruciaal onderdeel van een duurzaam lokaal mobiliteitsbeleid. De herwaardering van deze buurtweg komt tegemoet aan de behoefte van zachte mobiliteit.

          Eigen gemeentelijk afwegingskader

          Buurtweg 26 is in het gemeentelijk actieplan opgenomen met als doel: Te onderhouden.

          Historisch belang van buurtweg 26 te Pellenberg

          De buurtweg is reeds zichtbaar op de Ferrariskaart van 1777 en werd eveneens opgenomen in de Atlas der Buurtwegen, met een breedte van 3,30m. Ook op de Vandermaelenkaart van 1846-1854 en de Popp-kaart van 1842-1854 is de buurtweg te zien. De buurtweg is dus eeuwen oud en staat ook bekend als Pottaerdestraat of Pottaerdestraet. Doorheen de tijd verlegde men het pad wel ter hoogte van de bocht waar het doorheen de tijd een meer afgeplat tracé volgt in plaats van de elleboogvorm te paard op de perceelsgrens. Het vlonderpad werd op dit nieuwe tracé gelegd. Een verlegging van het oorspronkelijke tracé in een rooilijnplan is nodig om de feitelijke toestand en de juridische toestand op elkaar af te stemmen.

          Verbindingsfunctie van buurtweg 26 te Pellenberg

          Buurtweg 26 verbindt het hoogste punt van Pellenberg met de lager gelegen delen richting het UZ en de verbinding naar Leuven en Bierbeek. Het gaat om een trage verbinding die kadert in het beleid dat lokaal bestuur Lubbeek voert om een fijnmazig netwerk van trage wegen te behouden en te ontwikkelen op het grondgebied van de gemeente.

          Recreatieve rol van buurtweg 26 te Pellenberg

          Buurtweg 26 is een belangrijke weg in het kader van recreatie. Zowel wandelaars, lopers, mountainbikers, gravelbikers als ruiters vinden al jaren hun weg langs de Pottaerdestraat richting de Oude Lubbeeksebaan. De laatste jaren wordt de doorgang wel bemoeilijkt doordat het vlonderpad in slechte staat is. Ruiters kunnen het vlonderpad niet gebruiken en zoeken alternatieve routes door het bos, wat een negatieve impact op de biodiversiteit heeft. Door het vlonderpad opnieuw aan te leggen en de rechterzijde van het pad (komende van de Lastberg naar de Oude Lubbeeksebaan) open te houden, zal de zachte recreatie hier opnieuw vlotter kunnen verlopen en wordt het bos gevrijwaard.

          Natuurwaarde van buurtweg 26 te Pellenberg

          De omgeving waarin buurtweg 26 zich bevindt, is volledig bebost. De buurtweg is gelegen in Pellenberg, wat de hoogste van de Hagelandse heuvelruggen is. Deze heuvelruggen, ook gekend als Diestiaan heuvels, zijn bakens in het landschap. Van origine zijn het ijzerzandsteenbanken die een moeilijk erodeerbare kap in het landschap vormden die de randbanken tegen verdere erosie beschermden terwijl de sedimenten tussen de banken dieper werden geërodeerd. Na verloop van tijd zouden de erosiebestendíge Diestiaan zandbanken zich steeds hoger boven de tussenliggende depressies profileren. Zo zal Pellenberg het hoogste punt van het Hageland vormen. De Lastberg is deel van het plateau van Pellenberg en diens top reikt zelfs tot 106m boven de zeespiegel. Vandaar de latere verkaveling daar in de buurt, genaamd 'Hoogstepuntlaan.’

          Aan de uiterst zuidelijke voorkomensgrens van de zanden van Diest liggen op de steilranden van het Plateau rond Pellenberg enkele gebieden die hoofdzakelijk uit bos bestaan: domein Hottat, Lastberg, Bollenberg, Kwade Schuur en Korenbos. Speciaal is hier de aanwezigheid van klei uit de tertiaire formatie van Boom, direct onder de zanden van Diest. Ter hoogte van de steilranden worden deze formaties dan doorsneden. Het grondwater dat zich in de zanden van Diest heeft verzameld, botst op de ondoorlatende klei en voedt aldus diffuse bronnen die aanleiding geven tot de aanwezigheid van specifieke bronbossen op en onderaan de hellingen.

          De Lastberg heeft dus naar het zuiden toe een bijzondere steilrand. Aan deze steilrand dagzoomt onder andere de kleirijke formatie van Boom.

          Dit alles verklaart waarom een deel van buurtweg 26, die zich lager bevindt op de heuvel, in natte seizoenen erg drassig en modderig wordt. Daarom werd in het verleden beslist om een vlonderpad te maken op het natste deel van de weg.

          Volgens de biologische waarderingskaart is het gebied waarin buurtweg 26 gelegen is, biologisch zeer waardevol. Het bos bestaat voornamelijk uit eiken en beuken. Er werd op een deel van het tracé een natuurbeheerplan type 1 opgemaakt.

          Het is van belang om de trage weg zo te behouden en in te richten dat de natuurwaarden niet geschaad worden. Daarom de keuze om het vlonderpad te herstellen en aan de rechterkant ervan ruimte voor ruiters te voorzien.

          Economisch belang van buurtweg 26 te Pellenberg

          De buurtweg 26 verzekert een korte, veilige voetverbinding tussen de woonlinten rond de Lastberg/Hoogstepuntlaan en de Oude Lubbeeksebaan. Hij verhoogt de bereikbaarheid van de dorpskern en haltes van openbaar vervoer, wat winkel- en horecabezoek ondersteunt. Verder stimuleert de buurtweg recreatieve wandelingen en potentieel toerisme, met bestedingen in de lokale horeca. Na de aanpassing van de inrichting kan hij ook ruiters bedienen, wat de lokale vrijetijdseconomie versterkt. Tenslotte draagt hij bij aan de woonkwaliteit en de vastgoedwaarde in de onmiddellijke omgeving.

          Verkeersveiligheid

          Doordat buurtweg 26 enkel toegankelijk is voor trage weggebruikers, is het een veilige manier om van het hoogst gelegen deel van Pellenberg richting de lager gelegen delen van het dorp te geraken. Bij aanhoudende regenval kan een deel van de buurtweg wel modderig en nat zijn, ook buiten het deel waar het vlonderpad opnieuw zal gelegd worden. Gemotoriseerd verkeer is er niet toegelaten.

          Ruimtelijke kadering van buurtweg 26 te Pellenberg

          Voetweg 26 ligt in de bosrijke omgeving ten oosten van de dorpskern van Pellenberg. Volgens het gewestplan Leuven (7/4/1977) ligt deze voetweg deels in natuurgebied (code 00_0701) en deels in woonpark (code 00_0104).

          Het natuurgebied heeft ook de overdruk Artikel 9 Zone voor landbouwlandschap (overdruk) uit het gemeentelijk RUP Zonevreemde woningen in kwetsbare gebieden. Het RUP is van toepassing op bestaande, niet-verkrotte, hoofdzakelijk vergunde of vergund geachte gebouwen met een residentiële functie, op de erbij horende hoofdzakelijk vergunde of vergund geachte woningbijgebouwen en op het terrein waarop ze gelegen zijn. 

          Beleidsmatige aspecten

          Buurtweg 26 in Pellenberg werd niet opgenomen in de dading met de heer Van Damme als te behandelen weg.

          Buurtweg 26 te Pellenberg werd opgenomen in het trage-wegen actieplan. In het trage wegen actieplan werd voorgesteld om de weg 26 te onderhouden.

          Gewenste toestand buurtweg 26

          Door het tracé van de historische buurtweg te verleggen naar het tracé zoals voorgesteld op het rooilijnplan, worden de reële situatie op het terrein en de juridische situatie op het plan, gelijkgeschakeld. Door de definitieve vaststelling van het rooilijnplan op het huidige tracé kan lokaal bestuur Lubbeek het onderhoud voor zijn rekening nemen, het vlonderpad herstellen en de rechterzijde van de buurtweg ter hoogte van het vlonderpad vrijmaken zodat ook ruiters het pad kunnen gebruiken en niet meer door het bos rijden.

          Overleg en akkoord eigenaars

          Alle eigenaars met percelen in of aan de huidige of toekomstige rooilijn, werden aangeschreven en hun akkoord werd gevraagd over het tracé en de door de beëdigd schatter bepaalde meer- en minwaarden voor hun perceel.

          Conclusie

          In lijn met het gemeentewegendecreet en het eigen gemeentelijk beleidskader wordt de rooilijn van buurtweg 26 op het tracé zoals het vandaag gebruikt wordt, voorlopig vastgesteld, zoals bepaald in het rooilijnplan van de beëdigde landmeter.

          FINANCIEN

          Landmeter Frederik Maris, landmeter-expert (uniek identificatienummer schatter- expert Vlaamse belastingdienst (005194294830) beëdigd schatter voor landmeterskantoor Intertopo, Halensebaan 68B, 3390 Diest, bezorgde het schattingsverslag d.d.17 maart 2026, ter bepaling van de meer/minwaarde bij de gedeeltelijke verplaatsing van buurtweg 26.

          De financiële impact van de procedurele aspecten van dit dossier omvatten verder de dossierkosten voor de opmaak van het planmateriaal en de opmaak van het schattingsverslag, en de kosten voor bekendmaking van het openbaar onderzoek en de genomen beslissingen.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1. Het rooilijnplan tot gedeeltelijke verplaatsing van buurtweg 26 te Pellenberg, opgesteld door landmeter Geert Menten voor landmeterskantoor Intertopo, Halensebaan 68B, 3290 Diest, voorlopig vast te stellen. De gemeenteraad gaat principieel akkoord om buurtweg 26 te Pellenberg, gedeeltelijk te verplaatsen zoals weergegeven op het rooilijnplan. 

          Art. 2. Het schattingsverslag ter bepaling van de meerwaarde/minwaarde naar aanleiding van de gedeeltelijke verplaatsing van buurtweg 26 voorlopig vast te stellen. De gemeenteraad gaat principieel akkoord met de voorgestelde berekening van de meer- en minwaarden. 

          Art. 3. Het college van burgemeester en schepenen te gelasten met de verdere afhandeling van de procedure overeenkomstig artikel 17§2 van het decreet houdende de gemeentewegen.

        • Doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg - Rooilijnplan van een nieuwe trage weg na vaststelling van dertigjarig gebruik - voorlopige vaststelling

          FEITEN EN CONTEXT

          Voorgeschiedenis algemene aanpak

          • de gemeente Lubbeek werd gedagvaard door Dhr. Van Damme voor haar gevoerde beleid inzake trage wegen. Er werd een dading afgesloten die werd goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 30 april 2014.
          • Ter uitvoering van het beleidskader in de kompasnota werd, in samenwerking met de provincie Vlaams-Brabant, een trage wegen actieplan opgemaakt. Het beoogt voor het hele grondgebied van de gemeente een planmatige en onderbouwde langetermijnvisie van de aanpak van de trage wegen. De planning voorziet in 3 categorieën van uitvoer, waarbij Categorie 1 met de grootste prioriteit wordt aangepakt. Dit trage wegen actieplan werd onderworpen aan een participatietraject zodat zowel aan de toenmalige adviesraden als aan de inwoners de kans tot inzage, bezwaar, advies en bijsturing werd gegeven.
          • De gemeenteraad keurde dit plan goed in zitting van 26 september 2018. Het trage wegen actieplan werd goedgekeurd en bekrachtigd door de deputatie in zitting van 19 december 2018.
          • Hoewel de kompasnota en het trage wegen actieplan veel gelijkenissen vertoont met het ”gemeentelijk beleidskader en actieplannen” uit het decreet gemeentewegen in hoofdstuk 2 (art. 6-7), is het hier niet gelijk aan. Het gemeentelijk trage wegen actieplan werd immers goedgekeurd (2018) voor de inwerkingtreding van het decreet gemeentewegen (2019).
          • Via de uitvoering van dit actieplan kan antwoord geboden worden op de hoger vernoemde dadingsovereenkomst.
          • Het uitvoeren van dit actieplan schept ook heel wat mogelijkheden voor het realiseren van beleidsdoelstellingen rond mobiliteit, veiligheid, recreatie, sport en klimaat. Het uitvoeren van dit actieplan werd dan ook opgenomen in het klimaatactieplan van de gemeente Lubbeek (GR 27/6/2023)

           

          Procedurele geschiedenis van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan

          • Op 28 juli 2022 ontving de gemeente Lubbeek een verzoekschrift (op basis van artikel 13, paragraaf 3 van het Vlaams decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen) van één van haar inwoners om over te gaan tot de erkenning van de weg gelegen te 3212 Pellenberg – verbinding Hoogstepuntlaan – Pottaerdestraat, als gemeenteweg.
          • Op 27 september 2022 besloot de gemeenteraad van de gemeente Lubbeek over te gaan tot de vaststelling van het dertigjarig gebruik van de weg, conform artikel 13 van het gemeentewegendecreet.
          • Op 25 oktober 2022 stelde het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Lubbeek landmeter Geert Menten aan voor het opmeten en het opmaken van een rooilijnplan van doorgang.
          • Op 1 februari 2023 werd de gemeente Lubbeek gedagvaard door de eigenaars van het perceel waarop het doorsteekwegje gelegen is.
          • Op 28 maart 2023 stelde de gemeenteraad van de gemeente Lubbeek het grafisch plan voor het bepalen van de rooilijn voor inname voorlopig vast.
          • Op 30 maart 2023 verzochten de eigenaars van het perceel waarop het doorsteekwegje gelegen is, de werkzaamheden van de landmeter tijdelijk op te schorten. Dit werd door de gemeente bevestigd op 3 april 2023.
          • Er werd een dadingsovereenkomst opgesteld tussen de partijen: de eigenaars van het perceel en de gemeente Lubbeek. Deze werd op 6 december 2024 definitief ondertekend. Hiermee aanvaarden de eigenaars van het perceel het dertigjarig gebruik van het doorsteekwegje en verbindt de gemeente Lubbeek er zich toe om de procedure tot erkenning van het doorsteekwegje als gemeenteweg/trage weg, verder te zetten. De partijen komen overeen dat zij elkaar geen kosten of schadevergoeding verschuldigd zijn.
          • Op 5 maart 2025 besliste het college om de procedure tot vaststelling van de doorsteekweg Hoogstepuntlaan, opnieuw op te starten.
          • Deze doorsteekweg tussen de Hoogstepuntlaan en de Pottaerdestraat is niet aangeduid in de Atlas de buurtwegen. Deze kwam pas tot stand nadat de verkaveling aan de Hoogstepuntlaan gecreëerd werd.
          • Landmeter Geert Menten van landmeterskantoor Intertopo werd door de gemeente verzocht om het reeds opgestelde rooilijnplan voor de vastlegging van deze nieuwe trage verbinding, te actualiseren.
          JURIDISCHE GRONDEN
          • Het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 56, dat de bevoegdheden van het College van burgemeester en schepenen vastlegt
          • De wet op de buurtwegen van 10 april 1841, gewijzigd bij de wet van 20 mei 1863 en 9 augustus 1948. Deze wet is afgeschaft, maar de Atlassen der Buurtwegen werden als juridische basis behouden via artikel 85 van het decreet houdende de gemeentewegen
          • Het decreet houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019 van kracht sinds 1 september 2019. De procedure voor de wijziging van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2”procedurele bepalingen over gemeentelijke rooilijnplannen – de artikels 16 tot 19. De procedure voor afschaffing van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2, artikels 20 tot 23. Het toetsingskader of de algemene doelstellingen ter beoordeling van het voornemen om gemeentewegen te wijzigen is opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen
          • Het besluit van de gemeenteraad van 30 april 2014 in verband met de goedkeuring van de dading met de heer Van Damme
          • Het besluit van de gemeenteraad van 26 september 2018 i.v.m. het trage wegen actieplan
          • Het besluit van de deputatie van 10 januari 2019 in verband met het trage wegen actieplan
          • Het besluit van de gemeenteraad van 28 maart 2023 in verband met de voorlopige vaststelling van buurtweg 26 en het grafisch plan van de rooilijn met de innames;
          • Het besluit van 3 april 2023 tot stopzetting van bovengenoemde procedure
          • De dadingsovereenkomst van 6 december 2024, ondertekend door de gemeente en de eigenaars van het perceel waarop de voetweg doorsteekwegje Hoogstepuntlaan gelegen is
          ARGUMENTATIE

          Huidige toestand van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan

          Argumentatie in het kader van het gemeentewegendecreet art. 3 & 4

          Of de vestiging van de voorgenoemde gemeenteweg rekening houdt met de principes zoals opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen werd getoetst aan volgende criteria:

          Het gemeentelijk wegennet wordt doorgaans opgebouwd met grote verharde wegen die als ruggengraat fungeren, waardoor de gemeente in verschillende grote mazen wordt verdeeld. Binnen deze mazen behouden en creëren we trage wegen waarbij we streven naar een verbinding in zowel de noord-zuid als de oost-west richting. Deze trage wegen dienen als secundaire routes en zorgen voor een fijnmazig netwerk, waardoor bewoners gemakkelijker toegang hebben tot verschillende delen van de gemeente zonder afhankelijk te zijn van de hoofdwegen.

          We kiezen ervoor om de bestaande wegen zo veel mogelijk te behouden. Waar nodig worden ze verlegd en waar het niet langer mogelijk is worden ze opgeheven. Daarnaast kiezen we voor de creatie van nieuwe trage wegen op die plaatsen waar het netwerk van wegen nog niet fijnmazig genoeg is.

          Een fijnmazig routenetwerk voor voetgangers is een cruciaal onderdeel van een duurzaam lokaal mobiliteitsbeleid. De vastlegging van deze voetweg komt tegemoet aan de behoefte van zachte mobiliteit.

          Uitzondering: verplaatsing, wijziging of opheffing

          Het gaat in deze procedure niet over een verplaatsing, wijziging of opheffing maar om de vaststelling van een nieuwe trage weg, namelijk de voetweg doorsteekwegje Hoogstepuntlaan. 

          Eigen gemeentelijk afwegingskader

          Deze voetweg is in het gemeentelijk actieplan opgenomen als een categorie 2. weg, met als doel: te openen en te onderhouden. Met deze procedure willen we net dat officialiseren.

          Het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan ligt in het verlengde van het openbaar domein aan de Hoogstepuntlaan, waar een smalle strook openbaar domein het bos inloopt en overgaat in het doorsteekwegje op privédomein (perceel 15F). De voetweg is toegankelijk voor trage weggebruikers, voornamelijk wandelaars en lopers. Recent werden er aan de rand van het bos, op openbaar domein, en onderaan het doorsteekwegje, toegangspoortjes in hout geplaatst. Het doorsteekwegje wordt veelvuldig gebruikt door trage weggebruikers. Het is toegankelijk.

           

          Afbeelding 1: Situering ligging doorsteekwegje

           

          Afbeelding 2: Situering perceelligging doorsteekwegje in het verlengde van lange strook openbaar domein Hoogstepuntlaan

            

           

          Afbeelding 3: toegangspoortje op openbaar domein                                               Afbeelding 4: toegangspoortje onderaan het doorsteekwegje, op privédomein

           

           

          Afbeelding 5: Doorsteekwegje huidige toestand

           

          Historisch belang van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg

          In 2022 werd het dertigjarig gebruik van de voetweg officieel vastgelegd door de gemeenteraad, na een verzoekschrift en getuigenissen van burgers. Het doorsteekwegje lijkt ontstaan te zijn nadat de verkaveling aan de Hoogstepuntlaan gerealiseerd werd. Hoewel het wegje niet in de Atlas der Buurtwegen voorkomt, is het in het recentere verleden toch een belangrijke verbindingsweg en recreatieweg gebleken. Het vormt eveneens een trage verbinding naar de nieuwe locatie van de school in Pellenberg, op het domein van het UZ.

           

          Verbindingsfunctie van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg

          De voetweg vormt een trage verbinding naar de nieuwe locatie van de school in Pellenberg, op het domein van het UZ, zoals duidelijk wordt op het onderstaande plan. Daarnaast vormt de weg een verbinding voor de bewoners van het hogerliggende deel van Pellenberg richting het lager gelegen deel en richting de as Leuven-Tienen langs de Ganzendries. De voetweg sluit rechtstreeks aan op de voetweg 26.

           

           

          Recreatieve rol van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg

          Uit de getuigenissen van de omwonenden die deel uitmaakten van de verzoekschriften tot vaststelling van dertigjarig gebruik, blijkt dat de voetweg zeer frequent gebruikt wordt door lopers, wandelaars en in het verleden ook door mountainbikers en ruiters. Omwille van de steile ligging en de erosiegevoeligheid van het talud, werden er toegangspoortjes geplaatst zodat de toegang in de toekomst beperkt zal blijven tot wandelaars en lopers.

          Natuurwaarde van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg

          De voetweg is gelegen in woonparkgebied (bovenste stuk) en natuurgebied. Het geheel is bebost. Op de biologische waarderingskaart is het gebied ingekleurd als biologisch zeer waardevol, eiken-haagbeukenbos. De voetweg bevindt zich in natura2000-gebied. Door de zachte recreatie die er toegelaten wordt, is de impact van het doorsteekwegje op de omgeving, minimaal. De voetweg zal ook in de toekomst niet verhard of verlicht worden. Hij zal wel onderhouden worden zodat deze steeds toegankelijk is.

          Economisch belang van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg

          Het economische belang van de voetweg is beperkt. Het versterken van het recreatief netwerk is goed voor de lokale toeristische sector.

          Naast de voetweg bevinden zich nutsleidingen die de Lastberg 40 bedienen en aansluiten op de Hoogstepuntlaan. Hiervoor wordt tussen de eigenaars en Fluvius een private erfdienstbaarheid afgesloten.

          Verkeersveiligheid van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg

          Vermits enkel voetgangers en lopers gebruik kunnen maken van het doorsteekwegje, is dit een zeer veilige route voor de zwakke weggebruikers. In periodes met veel regenval, kan het wegje wel glad zijn vermits het op een helling ligt en het water langs de bedding naar beneden loopt.

          Ruimtelijke kadering van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg

          De voetweg is volgens het gewestplan gelegen in woonparkgebied (bovenste stuk) en natuurgebied. Volgens het gemeentelijk RUP Zonevreemde woningen in kwetsbare gebieden, ligt de voetweg voor het grootste deel in een (overdruk) zone voor landbouwlandschap.

          Beleidsmatige aspecten

          Het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan werd niet opgenomen in de dading met de heer Van Damme als te behandelen weg.

          Het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan werd opgenomen in het trage-wegen actieplan als een weg van categorie 2: te behandelen na 2025.

          De weg werd opgenomen in de wenselijkheidskaart die Trage Wegen vzw opmaakte in 2012. Hij is er gekend als weg 8c met als actievoorstel: open te maken en te onderhouden.

          In verband met het doorsteekwegje werd er tussen de gemeente Lubbeek en de eigenaars van de grond waarop de weg loopt, een dading afgesloten. Daarin wordt afgesproken om de weg vast te stellen, te openen en te onderhouden.

          Zodoende kadert de weg in het tragewegenbeleid van de gemeente, om zinvolle trage verbindingen te creëren en vast te stellen, over het volledige grondgebied.

          Gewenste toestand doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg

          De gemeente Lubbeek wenst een bijkomende trage verbinding te creëren op het tracé, door de rooilijn van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan officieel als gemeenteweg te erkennen, met een publieke erfdienstbaarheid van doorgang. Het tracé zal in gelijkaardige staat blijven zoals het nu is: een onverharde verbinding voor wandelaars en joggers. Aan de twee toegangen tot de weg worden daarom toegangspoortjes in streekeigen materiaal voorzien. De voetweg zal regelmatig onderhouden worden door de gemeente, dit zullen voornamelijk snoei- en maaiwerkzaamheden zijn.

          Overleg en akkoord eigenaars

          Met de eigenaars van het perceel waarop het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan gelegen is, werd meermaals overlegd. Bovendien werd er een dading afgesloten waarbij de gemeente zich engageert om het wegje officieel als trage weg vast te stellen en vervolgens te onderhouden. De modaliteiten werden in de dadingsovereenkomst vastgelegd. Er zijn van beide zijden geen kosten of schadevergoedingen verschuldigd.

          Conclusie

          Rekening houdend met de hierboven aangehaalde argumenten is het duidelijk dat de voorgestelde vaststelling kadert in het beleid van de gemeente inzake trage verbindingen.

          De voorgestelde vaststelling van de voetweg is niet strijdig met de doelstellingen en principes vermeld in  artikels 3 en 4 van het decreet houdende de gemeentewegen

          FINANCIEN

          De financiële impact van de procedurele aspecten van dit dossier omvatten de dossierkosten voor de opmaak van het planmateriaal en de kosten voor bekendmaking van het openbaar onderzoek en de genomen beslissingen. 

          Landmeter Geert Menten, landmeter-expert (beëdigd door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt - Inschrijvingsnummer op de tableau van beoefenaars: LAN 061263) bezorgde het grafisch plan ter vastlegging van de rooilijn van het Doorsteekwegje Hoogstepuntlaan d.d. 17/06/2026.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos
          Resultaat: Met 19 stemmen voor, 4 onthoudingen
          BESLUIT

          Artikel 1. Het rooilijnplan van het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg, opgesteld door landmeter Geert Menten voor landmeterskantoor Intertopo, Halensebaan 68B, 3290 Diest, wordt voorlopig vastgesteld. De gemeenteraad gaat principieel akkoord om het doorsteekwegje Hoogstepuntlaan te Pellenberg, vast te stellen zoals weergegeven op het rooilijnplan. 

          Art. 2. Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de verdere afhandeling van de procedure overeenkomstig artikel 17§2 van het decreet houdende de gemeentewegen.

    • GBS ALGEMEEN

      • 551 Kleuter- en lager onderwijs

        • OND.002.006 GBS de STiP Binkom, GBS de STiP Linden en GBS SCHOOL3212: aanpassingen aan het schoolreglement gewoon basisonderwijs en de infobrochure - schooljaar 2026 - 2027 - goedkeuring

          FEITEN EN CONTEXT

          Een schoolbestuur moet voor elk van zijn basisscholen een schoolreglement  opstellen dat de betrekkingen tussen het schoolbestuur en de ouders en de leerlingen regelt .

          Het schoolreglement als dusdanig bevat in principe enkel wat decretaal wordt opgelegd. Andere, eerder organisatorische en pedagogische afspraken worden door het college van burgemeester en schepenen, na overleg in de schoolraad, opgenomen in een infobrochure.

          Het schoolreglement gewoon basisonderwijs en de infobrochure worden, net als het pedagogisch project en de beginselverklaring, bij elke inschrijving van een leerling en nadien bij elke wijziging, ter beschikking gesteld (op papier of via een elektronische drager) aan ouders, die ondertekenen voor akkoord.

          Het huidige schoolreglement gewoon basisonderwijs, inclusief de infobrochure, dat goedgekeurd werd op de gemeenteraad 26 augustus 2025 is aan actualisatie toe wegens enerzijds gewijzigde regelgeving en anderzijds de organisatorische en pedagogische afspraken up-to-date te houden. 

          Een wijziging van het schoolreglement kan ten vroegste uitwerking hebben in het daaropvolgende schooljaar, tenzij de wijziging het rechtstreeks gevolg is van nieuwe regelgeving;

          Het model schoolreglement van de Onderwijsvereniging van Steden en Gemeenten (OVSG) en de aanbevelingen van de juridische dienst van OVSG voor de infobrochure dienen als basis voor het schoolreglement en de infobrochure van de 3 gemeentelijke basisscholen. 

          Aan het pedagogisch project, dat reeds goedgekeurd is op de gemeenteraad van 26 juni 2019, en het beginselverklaring neutraliteit worden geen wijzigingen aangebracht. Bijgevolg worden deze documenten niet opnieuw voorgelegd aan de gemeenteraad. 

          Bijgevoegd een schoolreglement voor de 3 gemeentescholen van Lubbeek en respectievelijk een afzonderlijke infobrochure met de praktisch- organisatorische maatregelen per school zijnde, GBS de STiP Linden, GBS De Stip Binkom en SCHOOL3212 Pellenberg.

          De beslissing voldoet aan de voorwaarden vermeld in art. 21 van het decreet van 2 april 2004 betreffende participatie op school en de Vlaamse Onderwijsraad.

          Op 4 juni 2026 heeft het overleg in de schoolraad plaatsgevonden. Het verslag van de schoolraad werd voorgelegd op het college van 3 augustus 2026.

          De wijzigingen in het schoolreglement en de infobrochure zijn opgemaakt in "Arial bold".

          JURIDISCHE GRONDEN
          • Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, de artikelen 40 § 3 en art. 41, tweede lid, 2°;
          • Decreet basisonderwijs van 25 februari 1997: artikelen 11 quater, 27 bis, 39, 40, 44 quater, 44 quinques, artikel 54 quater,55, 62§1 13°;
          • Artikel II.21 Bestuursdecreet;
          • B.W.: artikelen 6.1-6.3.;
          • Besluit van de gemeenteraad van 26 augustus 2025 inzake de goedkeuring van het schoolreglement;
          • Besluit van het college van burgemeester en schepenen van 3 augustus 2026 inzake de principiële goedkeuring van het schoolreglement;
          • Verslag schoolraad 4 juni 2026;
          ARGUMENTATIE

          Het huidige schoolreglement moet enerzijds inhoudelijk worden aangepast aan de nieuwe regelgeving en anderzijds ook hier en daar louter tekstueel worden gecorrigeerd. De infobrochure omvat naast de bestaande afspraken, nieuwe afspraken en acties ten gevolge van bijsturingen aan het dagdagelijks bestuur van de scholen. Elke schooldirecteur voerde deze wijzigingen in op maat van haar school en in samenspraak met het schoolteam.

          Alle wijzigingen worden eerst voorgelegd aan het schepencollege ter principiële goedkeuring en nadien aan de gemeenteraad van 25 augustus 2026 ter goedkeuring zodat het nieuwe schoolreglement op 1 september 2026 beschikbaar kan worden gesteld aan alle ouders.

          Alle inhoudelijke en tekstuele wijzigingen aan het schoolreglement en de infobrochure voor schooljaar 2026-2027 werden in onderling overleg tussen de schooldirecteurs Karin Bunckens GBS De STiP Linden, Kristien Clits GBS SCHOOL3212 en An Courant GBS De STiP Binkom doorgevoerd en zijn in overeenstemming met de gewijzigde regelgeving en ten gevolge van noodzakelijke verfijningen, verduidelijkingen en nieuwe acties in het lopend beleid van elke school.

          De schoolraad verklaarde zich op 4 juni 2026 akkoord met alle voorgelegde toevoegingen en/of wijzigingen.

          FINANCIEN

          Geen financiële gevolgen.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Resultaat: Met 19 stemmen voor, 4 onthoudingen
          BESLUIT

          Artikel 1. Het schoolreglement en de infobrochure van GBS de STiP Linden, GBS De STiP Binkom en SCHOOL3212 Pellenberg schooljaar 2025-2026, die goedgekeurd werden op de gemeenteraad van 26 augustus 2025, op te heffen.

          Art. 2. De gemeenteraad keurt het schoolreglement en de infobrochure van GBS de STiP Linden, GBS De STiP Binkom en SCHOOL3212 Pellenberg schooljaar 2026-2027 goed.

          Art. 3. Het schoolreglement bekend te maken conform artikel 285 en 286 van het decreet lokaal bestuur. 

      • 551.233 Kleuter- en lager onderwijs - Schoolkalender. Vakanties en verloven. Uurrooster. 5-dagen werkweek

        • OND.002.007 Aanpassing arbeidsreglement - GBS De STip Linden, School 3212 Pellenberg, GBS De STip Binkom - Schooljaar 2026- 2027

          FEITEN EN CONTEXT

          Het schoolbestuur moet voor zijn gemeentescholen een arbeidsreglement opstellen dat de betrekkingen tussen het schoolbestuur en het personeel van het gemeentelijk basisonderwijs GBS De STip Linden, School3212 Pellenberg en GBS De STip Binkom regelt. Bij besluit van de gemeenteraad van 28 augustus 2025 werd de laatste versie van de arbeidsreglementen goedgekeurd.

          Door de nieuwe onderwijswetgeving dient het huidige arbeidsreglement aangepast te worden.
          Bijgevoegd het aangepaste arbeidsreglement van GBS De STip Linden, School3212 Pellenberg en GBS De STip Binkom.
          De directies van de drie gemeentescholen overlegden de wijzigingen op 3 jul 2026. De wijzigingen zijn aangebracht in  Arial 'bolt' of Arial + grijze arcering.

          Op het ABOC van 15 juni 2026 werd het arbeidsreglement besproken en werden bijkomende wijzigingen aangebracht. De adviezen werden meegenomen in het vernieuwde arbeidsreglement. Het college van burgemeester en schepenen nam kennis van dit verslag op 3 augustus 2026. 

          JURIDISCHE GRONDEN

          De wet van 8 april 1965 tot instelling van arbeidsreglementen, artikelen 1, 4 en 11 tot en met 15sexies.

          Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017.

          Gemeenteraadsbeslissing op 26 augustus 2025: Aanpassing arbeidsreglement - GBS De STip Linden, School 3212 Pellenberg, GBS De STip Binkom - Schooljaar 2025- 2026.

          ARGUMENTATIE

          Het arbeidsreglement, dat ingaat vanaf 1 september 2026, werd door de schooldirecteurs Karin Bunckens GBS De STip Linden, Kristien Clits School3212 Pellenberg en An Courant GBS De STip Binkom in onderling overleg en volgens de nieuwe wettelijke bepalingen aangepast en onderhandeld met gunstig gevolg tijdens het vakbondsoverleg (ABOC) van 15 juni 2026.

          FINANCIEN

          Geen financiële gevolgen.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Tegenstanders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Resultaat: Met 19 stemmen voor, 4 stemmen tegen
          BESLUIT

          Artikel 1. Het arbeidsreglement van GBS De STip Linden, School 3212 Pellenberg, GBS De STip Binkom, goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 26 augustus 2025, op te heffen. 

          Art. 2. Het bijgevoegde aangepaste arbeidsreglement van de GBS De Stip Linden, GBS SCHOOL3212 Pellenberg en GBS De Stip Binkom schooljaar 2026-2027 goed te keuren.

          Art. 3. Het reglement bekend te maken overeenkomstig de artikelen 285 en 286 van het decreet over het lokaal bestuur.

    • PREVENTIE EN NOODPLANNING

      • 546.20 Burgerbescherming - algemeen. Noodplan (Rampenplan)

        • Op vraag van Liesbeth Smeyers namens Groen: versneld actieplan ter vermindering van de hittekwetsbaarheid in Lubbeek

          FEITEN EN CONTEXT

          De gevolgen van de klimaatverandering worden steeds zichtbaarder. Hittegolven komen vaker voor, duren langer en hebben een belangrijke impact op de gezondheid van inwoners, in het bijzonder op ouderen, jonge kinderen en mensen met een kwetsbare gezondheid.  

          De Vlaamse hittekwetsbaarheidskaart  Hittekwetsbaarheidskaart - Vlaanderen | Departement Zorg brengt in beeld waar kwetsbare bevolkingsgroepen wonen op plaatsen die sterk blootgesteld zijn aan hitte. Daarbij wordt rekening gehouden met verschillende indicatoren, waaronder bevolkingsdichtheid, aandeel kinderen en senioren, aanwezigheid van zorgvoorzieningen, sociaaleconomische kenmerken en de aanwezigheid van bomen en buurtgroen, ouderdom van de woningen,...  

          Hoewel Lubbeek als gemeente gemiddeld een matige score behaalt (3), blijken verschillende dorpskernen aanzienlijk hittegevoeliger te zijn dan het gemeentelijk gemiddelde. Zo scoren onder meer Linden-centrum, Lubbeek-Centrum, Sint-Bernard, Binkom-Centrum en delen van Pellenberg relatief hoog op de hittekwetsbaarheidskaart (7,6,5,4). Daartegenover staan meer landelijke delen van de gemeente waar de hittekwetsbaarheid aanzienlijk lager ligt (bvb Linden-Steenveld-verspreide bewoning 0).

           

          Deze vaststellingen tonen aan dat het zinvol is om de problematiek niet enkel op gemeentelijk niveau, maar ook op buurtniveau te bekijken en gericht maatregelen te nemen waar de nood het hoogst is.

          ARGUMENTATIE

          1. Hitte is een groeiend gezondheidsrisico 

          Volgens het Departement Zorg zal de hittegerelateerde sterfte in Vlaanderen de komende jaren verder toenemen onder invloed van de klimaatverandering. Daarnaast zal de vergrijzing van de bevolking deze impact nog versterken doordat het aantal inwoners ouder dan 85 jaar verder stijgt. Zie ook  Rapport_gezondheidsimpact_hitte_2024_q0usi5  

          2. Preventie is goedkoper en effectiever dan crisisbeheer 

          Tijdens recente hitteperiodes heeft Lubbeek reeds sociale preventiemaatregelen genomen en beroep gedaan op vrijwilligers om kwetsbare inwoners te ondersteunen. Dat zijn belangrijke initiatieven, maar ze lossen de onderliggende oorzaken van hittekwetsbaarheid niet op en hebben geen duurzaam effect. Structurele maatregelen kunnen toekomstige gezondheidsproblemen en maatschappelijke kosten beperken.  

          3. Zowel sociale als ruimtelijke maatregelen zijn noodzakelijk 

          Hittekwetsbaarheid wordt niet door één factor bepaald. Daarom is een geïntegreerde aanpak nodig. 

          Mogelijke duurzame en structurele maatregelen zijn onder meer: 

          • (semi)publieke ruimten (pleinen, parkings, schoolomgevingen) hittebestendig maken via bvb ontharding, vergroening, waterkraantjes voorzien 

          • bijkomende aanplant van bomen in woonkernen; 

          • versterking van buurtgroen volgens het 3-30-300-principe; 

          • meer infiltratievoorzieningen zoals groene greppels, wadi 

          • klimaatadaptieve inrichting van collectieve voorzieningen voor kwetsbare doelgroepen (basisscholen, kinderopvang, psychiatrisch ziekenhuis, woonzorgcentra)  

          • ondersteuning van inwoners bij woningisolatie; 

          • stimulering van hernieuwbare energie; 

          • uitbreiding van bebossing; 

          • klimaatbestendige landbouwmaatregelen; 

          • communicatie en sensibilisering rond bescherming tegen hitte. 

          • … 

          4. Het voorstel sluit aan bij bestaand beleid 

          Lubbeek beschikt reeds over een uitgebreid SECAP-klimaatactieplan. De voorgestelde werkgroep hoeft dus niet van nul te starten, maar kan bestaande analyses, doelstellingen en projecten bundelen, prioriteren en versnellen. Vanuit de analyse van de hittekwetsbaarheid kunnen prioriteiten gelegd worden naar bepaalde deelgebieden en doelgroepen. 
           

          Uitwerking 

          De werkgroep brengt in samenwerking met stakeholders zoals: 

          • de milieuraad; 

          • de seniorenraad; 

          • Gezondheidsmakers; 

          • scholen; 

          • woonzorgcentra; 

          • zorgvoorzieningen; 

          • kinderopvanginitiatieven 

          • andere relevante partners 

          • geïnteresseerde bewoners; 

          de hittekwetsbaarheid van Lubbeek verder in kaart. Op basis van deze analyse wordt een concreet actieplan opgesteld met prioritaire maatregelen, timings, een raming van de benodigde middelen en onderzoeken van mogelijke subsidiemogelijkheden. Vervolgens wordt dit gefaseerd uitgevoerd. 

          Enkele basisdocumenten zijn 

          • SECAP van de gemeente 

          • elke inwoner moet zicht hebben op minstens drie bomen vanuit woning, school of werkplek; 

          • in de woonkernen wordt gestreefd naar minstens 30% boomkroonbedekking; 

          • elke inwoner heeft toegang tot een kwalitatieve groene ruimte op maximaal 300 meter wandelafstand. 

          De voorgestelde maatregelen worden prioritair ingezet in de buurten en de instellingen die volgens de Vlaamse hittekwetsbaarheidskaart het meest kwetsbaar zijn. 

          Ook worden de resultaten opgevolgd, gemeten en gerapporteerd (bv. aantal bijkomende bomen, aantal m² ontharding, aantal gecreëerde koelteplekken) 

          FINANCIEN

          De financiële impact hangt af van de voorgestelde maatregelen. Voor de uitwerking kan ten dele worden aangesloten bij voorziene middelen en trajecten binnen het SECAP/de diensten. Daarnaast kunnen Vlaamse, federale en Europese subsidiemogelijkheden worden onderzocht.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Met 8 stemmen voor, 15 stemmen tegen
          BESLUIT

          Enig artikel. De gemeenteraad vraagt het college van burgemeester en schepenen om een multidisciplinaire werkgroep op te richten die een actieplan uitwerkt en vervolgens uitvoert om de hittekwetsbaarheid van Lubbeek structureel te verminderen, met bijzondere aandacht voor de meest kwetsbare buurten en inwoners. De werkgroep rapporteert binnen 6 en vervolgens 12 maanden aan de gemeenteraad. 

    • MILIEU

      • 80 Openbare werken en openbare diensten - algemeen

        • MIL.005.001 Aanpassing subsidiereglement ter bestrijding van de Aziatische hoornaar - Goedkeuring

          FEITEN EN CONTEXT

          Op 14 juli 2016 werd de eerste lijst van voor de Europese Unie zorgwekkende invasieve exoten gepubliceerd. Op deze lijst werd de Aziatische hoornaar opgenomen. Dit betekent onder andere dat voor deze (onder)soort een totaalverbod geldt op bezit, handel, transport, teelt en vrijstelling in de natuur. (Bron: www.natuurpunt.be en https://vlaamsbijeninstituut.be/hoe-herken-je-een-aziatische-hoornaar)

          Het departement Landbouw en Visserij heeft een oproep gelanceerd voor projecten ‘Strategisch Plan Bijenteelt’. Er kan zo, met betrekking tot de Aziatische Hoornaar, een project (1 tot 3 jarig) ingediend worden voor: ‘bestrijding van vijanden en ziekten in de bijenteelt, in het bijzonder de varroamijtplaag, de kleine kastkever en de Aziatische hoornaar’. De projecten zijn vooral gericht op imkers. Enig zicht op de projecten en hun effecten is er nog niet.
          Daarom is het zinvol om zelf als lokaal bestuur financiële hulp te bieden bij het bestrijden van de Aziatische hoornaar. Deze ondersteuning kadert binnen de visie van de gemeente om het milieu te ondersteunen en kan complementair zijn aan acties als 'Behaag je tuin' en 'Maai mei niet'.

          Enkele steden/gemeenten die reeds subsidies toekenden zijn:

            • Leuven : maximum 80,00 euro door brandweer of erkende verdelger;
            • Tremelo : maximumbedrag van 77,32 euro incl. btw;
            • Rotselaar: maximumbedrag van 85 euro incl. btw;

          (Het Agentschap Natuur en Bos heeft voor 2024, net zoals in 2023 budget voorzien voor bestrijding van hoornaars op eigen terreinen, in afwachting van een definitieve beheerregeling)
          De kostprijs voor het verdelgen van nesten door de Brandweer (Hulpverleningszone Oost) bedraagt: 77,32 euro. Als een tweede interventie voor hetzelfde nest nodig is, wordt die niet aangerekend.
          Voor 2023 registreerde de brandweerpost voor de gemeente Lubbeek 106 verdelgingen (globaal cijfer: zowel nesten van gewone wespen als van Aziatische hoornaars).


          Verloop en verwerking van de aanvragen (naar analogie met de andere subsidiereglementen van de gemeente):

          Digitalisering van de aanvraag (een papieren versie blijft ook beschikbaar):

          • Digitaal aanvraagformulier met verplichte velden beschikbaar op de website. Een kopie van de ingevulde aanvraag wordt automatisch verstuurd naar milieudienst@lubbeek.be; 

          Validatie:

          • Autorisatie met een administratieve goedkeuring (ondertekening) door het afdelingshoofd Leefomgeving of zijn/haar plaatsvervangers;

          Afspraken in functie van de verbetering van de communicatie tussen de verschillende diensten en de aanvragers:

          • De goedkeuring van de aanvraag wordt via mail verzonden in plaats van met de post;

          • Terugkoppeling door de financiële dienst na uitbetaling.

          Digitalisering van het klassement:

          • De gemeentelijke archivaris zal worden geraadpleegd met het doel de dossiers in de toekomst digitaal te klasseren.


          In 2024 keurde de gemeenteraad een subsidiereglement goed voor tussenkomst in de kosten van de verdelging en verwijdering van een nest Aziatische hoornaars op het grondgebied van Lubbeek (77,92 euro/nest) en werd er voor de financiering van het subsidiereglement ter bestrijding van de Aziatische hoornaar beslist om een jaarlijks krediet van 8.000,00 euro te voorzien.

           

          Omdat hulpverleningszone Oost Vlaams-Brabant vanaf 1 juni 2026 geen niet-dringende wespen- en hoornaarsnesten meer verdelgt, dienen we ons subsidiereglement overeenkomstig aan te passen.
          Bovendien staat in het huidige subsidiereglement niet vermeld dat de aanvrager ook een bewijs van betaling dient toe te voegen, terwijl dit wel vereist is volgens het (online) aanvraagformulier. Om wettelijk rechtsgeldig te zijn, wordt deze vereiste ook toegevoegd aan het subsidiereglement. 

          JURIDISCHE GRONDEN

          Uitvoeringsverordening 2016/1141 van de Europese commissie van 13 juli 2016 tot vaststelling van een lijst van voor de Unie zorgwekkende invasieve uitheemse soorten krachtens Verordening (EU) nr. 1143/2014 van het Europees Parlement en de Raad
          Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017:

          • artikel 56 betreffende de bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen
          • artikels 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 11 december 2023 tot principiële goedkeuring van het subsidiereglement ter bestrijding van de Aziatische Hoornaar
          De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 18 december 2023 om een subsidiereglement voor de bestrijding van de Aziatische hoornaar ter goedkeuring voor te leggen aan de gemeenteraad
          De beslissing van de gemeenteraad van 26 maart 2024 om het subsidiereglement voor de bestrijding van de Aziatische hoornaar goed te keuren

          ARGUMENTATIE

          Omdat hulpverleningszone Oost Vlaams-Brabant vanaf 1 juni 2026 geen niet-dringende wespen- en hoornaarsnesten meer verdelgen, dienen we ons subsidiereglement overeenkomstig aan te passen.
          Bovendien staat in het huidige subsidiereglement niet vermeld dat de aanvrager ook een bewijs van betaling dient toe te voegen, terwijl dit wel vereist is volgens het (online) aanvraagformulier. Om wettelijk rechtsgeldig te zijn, wordt deze vereiste ook toegevoegd aan het subsidiereglement. 

          De Aziatische hoornaar is een exotische invasieve wespensoort, die sinds mei 2017 in opmars is.
          Hij kwam Europa binnen via een bonsai-kwekerij in Frankrijk in 2004 en heeft zich sindsdien verspreid over Spanje, Portugal, Italië, Duitsland, Groot-Brittannië, Nederland en België. De soort staat erom bekend honingbijenkasten te kunnen binnendringen, en volledige nesten leeg te roven. Ze vormt een zeer duidelijke bedreiging voor onze inheemse bijen en andere kleine insecten. Het bijenbestand staat al geruime tijd onder zware druk en de Aziatische hoornaar komt hier nog bovenop.
          Net als veel andere sociale wespen maakt de Aziatische hoornaar jaarlijkse nesten. Het nest wordt in het voorjaar gestart door een bevruchte koningin die succesvol overwinterd heeft. De koningin start in haar eentje met de bouw van een primair nest en zal de eerste werksters zelf grootbrengen. Aan het begin van de zomer wordt een secundair nest gebouwd, dat uitgroeit tot het effectieve nest. Daarna helpen de nieuwe werksters met de verzorging van het broed en het aandragen van voedsel. In een seizoen kan een nest enkele duizenden werksters voortbrengen. In de nazomer worden ook mannetjes en nieuwe koninginnen geproduceerd. Na de paring sterven de mannetjes. De bevruchte koninginnen gaan op zoek naar een plekje om te overwinteren. Aziatische hoornaars kunnen enkele tientallen tot honderden koninginnen per jaar produceren, wat meteen verklaart waarom deze soort zo succesvol nieuwe gebieden koloniseert.
          De soort kan agressief uit de hoek komen wanneer ze ervaren dat het nest bedreigd wordt. Zelf nesten behandelen of verwijderen is daarom zeker niet wenselijk. Toch is het essentieel dat de bestrijding gebeurt en wel door professionelen.
          Uiteraard dient men ook helemaal zeker te zijn dat je met een Aziatische hoornaar te maken hebt.
          Op 14 juli 2016 werd de eerste lijst van voor de Europese Unie zorgwekkende invasieve exoten gepubliceerd. Op deze lijst werd de Aziatische hoornaar opgenomen. Dit betekent o.a. dat voor deze (onder)soort een totaalverbod geldt op bezit, handel, transport, teelt en vrijstelling in de natuur.
          Bron: www.natuurpunt.be en https://vlaamsbijeninstituut.be/hoe-herken-je-een-aziatische-hoornaar/
          Het is wenselijk om een subsidie te voorzien voor de bestrijding en verwijdering van de nesten van de Aziatische hoornaar. Komt er in 2024 echter financiële ondersteuning op Vlaams niveau (het departement Landbouw en Visserij en/of Natuur en Bos) of vanuit de provincie, dan zal de subsidie worden stopgezet.

          FINANCIEN

          Geen financiële gevolgen gelinkt aan deze aanpassing van het subsidiereglement.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1. Het subsidiereglement ter bestrijding van de Aziatische hoornaar, goedgekeurd door de gemeenteraad op 26 maart 2024, op te heffen. 

          Art. 2. Het subsidiereglement voor de bestrijding van de Aziatische hoornaar als volgt goed te keuren:

          Subsidiereglement ter bestrijding van de Aziatische hoornaar

          Artikel 1. Algemeen

          Onderhavig subsidiereglement is van toepassing op de bestrijding van de Aziatische hoornaar door verwijdering van de nesten op het grondgebied van de gemeente Lubbeek.

          Artikel 2. Doel

          Bestrijding en verwijdering van de Aziatische hoornaar.

          Artikel 3. Toekenningsvoorwaarden

           3.1. De subsidie kan enkel aangevraagd worden door :

          1.Eigenaar van het perceel waar het nest zich bevindt;

          2.De huurder van het perceel waar het nest zich bevindt;

          3.De houder van het gebruiksrecht van het perceel waar het nest zich bevindt;

          4.Door de vereniging van mede-eigenaars van het perceel waar het nest zich bevindt.

          3.2. De subsidie wordt 1x per nest toegekend. 

          3.3. De verwijdering van het nest dient te gebeuren door een erkende bestrijder ( de lijst met erkende verdelgers is terug te vinden op de website van het Vlaams bijeninstituut : Vlaams Bijeninstituut vzw - Lijst erkende verdelgers Aziatische hoornaar ). Enkel in geval van een acuut gevaar voor de omwonenden, kan de verwijdering ook gebeuren via de brandweer – Hulpverleningszone Oost Vlaams-Brabant.

          3.4. De correcte aanvraagprocedure dient te worden gevolgd.

          Artikel 4. Aanvraagprocedure

          4.1. De subsidie wordt aangevraagd na voltooiing van de werken en maximum 2 maanden na de verdelging/verwijdering.

          4.2. De aanvraag moet ingediend worden via het aanvraagformulier op de website of na telefonische aanvraag bij de Dienst Milieu op 016/31.63.10. De aanvraag is slechts ontvankelijk indien volledig en correct ingevuld en dient vergezeld te zijn van de nodige dossierstukken zijnde

          a) factuur van de verdelger met volgende vermeldingen :

                • verklaring dat het een nest van de Aziatische hoornaar betreft
                • attest van erkenning van verdelger Aziatische hoornaar op het moment van uitvoering

          b) bewijs van betaling

          4.3. Optioneel kan een foto van het nest bijgevoegd worden.

          Artikel 5. Subsidiebedrag

          5.1. Terugbetaling op basis van facturatie van de gemaakte kosten voor het verwijderen of verdelgen van het nest door een erkende bestrijder.

          5.2. De maximumsubsidie bedraagt per nest 77,92 euro.

          5.3. Er wordt niet tussengekomen in kilometervergoeding.

          Artikel 6. Controle en toekenning

          6.1. Vooraleer over te gaan tot de uitbetaling van de subsidie zal een door de gemeente gemachtigde instantie of ambtenaar zich ervan vergewissen dat aan de voorwaarden van het subsidiereglement voldaan is. Blijken de voorwaarden niet nageleefd, dan zal de subsidie niet uitgekeerd worden.

          6.2. De uitkering van de subsidie gebeurt op rekening van de aanvrager, na ontvangst en goedkeuring van het dossier.

          6.3. Indien blijkt dat de subsidie ten onrechte is uitgekeerd, dan kan deze teruggevorderd worden door de gemeente Lubbeek.

          6.4. Het uit te keren bedrag kan nooit hoger zijn dan het effectief aangerekende bedrag zonder de kilometervergoeding.

          6.5. Er is geen cumul mogelijk met enig andere vorm van financiële tegemoetkoming voor dezelfde bestrijding.

          Artikel 7. Inwerkingtreding en duurtijd

          Dit subsidiereglement treedt in werking na publicatie op de website. Aanvragen van 2024 voor interventies die werden uitgevoerd vóór de initiële publicatie van de eerste versie van dit reglement, goedgekeurd door de gemeenteraad op 26 maart 2024, werden ook aanvaard.

           

          Art. 3. Het reglement bekend te maken overeenkomstig de artikelen 285 en 286 van het decreet lokaal bestuur.

      • 865 Dienst van de wegen

        • Actie 2.1.03 - Fluvius project R2609 Kleine Ganzendries - goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze

          FEITEN EN CONTEXT

          In het kader van het Project R2609 Kleine Ganzendries - Lubbeek werd een bestek opgesteld door de ontwerper, Sweco Belgium NV (Brussel).

          De totale uitgave voor deze opdracht wordt indicatief geraamd op €1.325.192,01 euro excl. btw of €1.603.482.33 euro incl. btw.
          Het aandeel van de gemeente Lubbeek wordt indicatief geraamd op €496.240,69 euro excl. btw of €600.451,23 euro incl. btw. 

          Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare procedure.

          De ontwerper staat in voor de publicatie van de opdracht via e-Notification. De procedure verloopt via e-Procurement.

          In bijlage het volledige aanbestedingsdossier met bestek, meetstaat en plannen.

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 56, § 3, 5°, waarbij wordt bepaald dat het college van burgemeester en schepenen bevoegd is voor de vaststelling van de plaatsingsprocedure en de voorwaarden van overheidsopdrachten als het gaat om een opdracht van dagelijks bestuur en artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht

          De Vlaamse Codex Overheidsfinanciën, meer bepaald artikels 45-50 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 17 mei 2019

          De regelgeving met betrekking tot overheidsopdrachten:

          De Wet inzake overheidsopdrachten van 17 juni 2016 .

          De Wet betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies van 17 juni 2013.

          Het Koninklijk besluit plaatsing overheidsopdrachten in de klassieke sectoren van 18 april 2017

          Het Koninklijk besluit tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten van 14 januari 2013.

          ARGUMENTATIE

          Het aanbestedingsdossier dat werd opgesteld door de ontwerper Sweco Belgium voor actie 2.1.3 - Fluvius project R2609 - Wegenis- en rioleringswerken Kleine Ganzendries dient ter goedkeuring voorgelegd te worden aan de gemeenteraad.

          De indicatieve raming van het deel van de opdracht ten laste van de gemeente Lubbeek bedraagt €600.451,23 incl. btw. 

          Onderhavige opdracht is een gecombineerde opdracht voor rekening van "Fluvius System Operator cvba, met maatschappelijke zetel gevestigd te Brusselsesteenweg 199, 9090 Merelbeke-Melle", die optreedt in naam en voor rekening van Fluvius Antwerpen ov, Fluvius Limburg ov, Fluvius West ov en Riobra ov, en de gemeente Lubbeek.

          Fluvius treedt op als aanbesteder.

          Vooraleer de opdracht wordt geplaatst door de aanbesteder, is de goedkeuring van de gunning door alle entiteiten vereist. Het PV van plaatsing geldt als sluiting van de opdracht in naam van de verschillende entiteiten. De aanbesteder zal ook het aanvangsbevel versturen in naam van alle deelnemende entiteiten.

          De facturatie en betaling gebeurt voor en door elk van deze entiteiten, voor het deel van de werken ter hunnen laste.

          De bestuurders en werknemers van de betrokken aanbesteder(s) zoals blijkt uit de opdrachtdocumenten en de bestuurders en werknemers van Fluvius Opdrachthoudende Vereniging (gezamenlijk de ‘begunstigden’ genoemd) kunnen niet worden onderworpen aan enige aansprakelijkheid of verplichtingen ingevolge deze plaatsingsprocedure.

          De deelnemer aan deze plaatsingsprocedure stemt ermee in:

          a)     in voorkomend geval zijn vordering in verband met deze plaatsingsprocedure in te stellen tegen de betrokken aanbesteder(s) en nooit ten laste van de begunstigden en;

          b)     te verzekeren of zich sterk te maken dat zijn derden draagkrachtigen geen enkel recht ten nadele van de begunstigden zullen inroepen en;

          c)      in voorkomend geval dat de aanbesteder(s) beroep doet op derde(n) bij deze plaatsingsprocedure, zijn vordering slechts in te stellen tegen de aanbesteder(s) en nooit ten laste van de werknemers of bestuurders van deze derde(n).

          Bovenstaande bepalingen zijn eveneens van toepassing tijdens de uitvoering van de opdracht.

          CPV-codes:

          • Wegenbouwwerken: 45233120-6
          • Aanleggen van afvalwaterleidingen: 45232411-6
          • Aanleggen van rioleringswerken: 45232440-8

          Voor het indienen van offertes wordt het gebruik van elektronische middelen opgelegd volgens art. 14 wet overheidsopdrachten, de offertes mogen enkel via e-Tendering worden ingediend.

          Door het indienen van een offerte aanvaarden de inschrijvers onvoorwaardelijk de inhoud van de opdrachtdocumenten en aanvaarden ze door de bepalingen ervan gebonden te zijn. Indien een inschrijver in verband met de inhoud van de opdrachtdocumenten rechtmatigheidsbezwaren heeft, dient hij dat schriftelijk en per aangetekend schrijven uiterlijk 10 kalenderdagen voor de opening van de offertes bekend te maken aan de aanbesteder met omschrijving van de redenen.

          FINANCIEN

          De budgetten zijn voorzien in meerjarenplan 2026-2031.

          Code

          2026/2.1.03./0200-01/2240007/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN

          Omschrijving

          Wegen - Activa in aanbouw

          Actie

          2.1.03 Fluviusproject Kleine Ganzendries

          Beleidsitem

          0200-01 Wegen

          Algemene rekening

          2240007 Wegen - Acitiva in aanbouw

          Investeringsproject

          IP-Geen

           

           

          Raming uitgavekrediet

          €600.451,23

          Beschikbaar krediet

          €600.870,78

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos
          Resultaat: Met 15 stemmen voor, 8 onthoudingen
          BESLUIT

          Enig artikel. Het bestek met de lastvoorwaarden, bijhorende meetstaat en raming voor het Fluvius project R2609 Kleine Ganzendries goed te keuren. Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare procedure, waarbij Fluvius optreedt als aanbestedende overheid.

           

        • Actie 2.1.08 heraanleg Lange Lostraat en actie 2.1.09 heraanleg Jan Davidtsstraat – goedkeuring samenwerkingsovereenkomst Leuven – Bierbeek - Lubbeek

          FEITEN EN CONTEXT

          Stad Leuven en gemeente Lubbeek wensen infrastructuurwerken uit te voeren aan Lange Lostraat/Rozenweg en aan de Jan Davidtsstraat.

          Deze wegen bevinden zich gedeeltelijk op grondgebied van Stad Leuven en gedeeltelijk op grondgebied van gemeente Lubbeek en beide lokale besturen zijn gedeeld beheerder van deze wegen.

          Gemeente Bierbeek wenst infrastructuurwerken uit te voeren aan het kruispunt van de Lange Lostraat met de Panoramalaan en de Koning Albertlaan.

          Deze opdrachten worden in het algemeen belang samengevoegd. Conform de Wet inzake overheidsopdrachten van 17 juni 2016, meer bepaald artikel 48 met betrekking tot occasionele gezamelijke opdrachten, wordt een samenwerkingsovereenkomst afgesloten die de modaliteiten van deze gezamelijke opdracht vastlegt.

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41 houdende bevoegdheden van de gemeenteraad, artikel 56 houdende bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen en artikels 41, 56, 78, 84 met betrekking tot occasionele gezamelijke opdrachten.

          Het besluit van de gemeenteraad van 25 februari 2025 houdende vaststelling van het begrip dagelijks bestuur en regeling visum financieel directeur.

          De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

          Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

          Wet inzake overheidsopdrachten van 17 juni 2016, meer bepaald artikel 48 met betrekking tot occasionele gezamelijke opdrachten.

          ARGUMENTATIE

          Gemeente Lubbeek heeft de volgende acties opgenomen in het meerjarenplan:

           

          Prioritaire actie 2.1.08. Gemeentelijk project heraanleg Lange Lostraat

          SDG 6 – Schoon water en sanitair, SDG 9 – Industrie, innovatie en infrastructuur en SDG 11 – Duurzame steden en gemeenschappen

          In samenwerking met stad Leuven wordt het voetpad en de straat vernieuwd. De huidige toestand is verouderd en voldoet niet meer aan de veiligheidsnormen. Met deze werken willen we de verkeersveiligheid en toegankelijkheid verbeteren. Daarnaast wordt ingezet op duurzame maatregelen, waaronder maximale regenwaterinfiltratie waar mogelijk.

           

          Prioritaire actie 2.1.09. Gemeentelijk project heraanleg Jan Davidtsstraat

          SDG 9 – Industrie, innovatie en infrastructuur en SDG 11 – Duurzame steden en gemeenschappen

          In samenwerking met stad Leuven zal het wegdek verbeterd worden door een nieuwe deklaag te voorzien. De huidige toestand is verouderd en voldoet niet meer aan de veiligheidsnormen. Met deze werken willen we de verkeersveiligheid en toegankelijkheid verbeteren.

           

          Gemeente Bierbeek heeft intussen ook te kennen gegeven dat zij infrastructuurwerken wensen uit te voeren aan het kruispunt van de Lange Lostraat met de Panoramalaan en de Koning Albertlaan.

           

          Voorafgaand aan de infrastructuurwerken voor deze projecten moet een ontwerpdossier moet worden opgemaakt.

          De verschillende partijen, zijnde gemeente Bierbeek, stad Leuven en gemeente Lubbeek, zijn van oordeel dat de verschillende overheidsopdrachten die hieruit voortvloeien (diensten en werken) in het algemeen belang dienen te worden samengevoegd.

           

          De modaliteiten van de samenvoeging van deze opdrachten zijn vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst.

           

          De samenwerkingsovereenkomst wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de bevoegde organen van de verschillende partijen, waarna deze kan ondertekend worden.

           

          Het college stelt vast dat de recente discussies omtrent tijdelijke initiatieven in de straat wijzen op een bredere maatschappelijke vraag vanuit de omgeving.

          Hoewel de geuite opmerkingen zich formeel richtten op concrete aanvragen, leidt het college hieruit af dat er bij een deel van de bewoners onderliggende bezorgdheden bestaan omtrent doorgaand verkeer, verkeersdruk en de impact daarvan op de leefbaarheid van de straat.

          Aangezien deze bezorgdheden niet expliciet en gestructureerd werden bevraagd, wenst het college hierover geen voorbarige conclusies te trekken, maar wel een participatief traject op te starten om deze signalen verder te onderzoeken en te objectiveren. Het college heeft daarom in zitting van 27 juli 2026 aangegeven dat zij wensen dat een participatietraject wordt opgestart met de betrokken partners.

          De resultaten daarvan kunnen vervolgens worden meegenomen bij de verdere uitwerking van dit project. Zoals reeds eerder werd gecommuniceerd aan Stad Leuven is gemeente Lubbeek geen voorstander van het inrichten van een zone 30 binnen dit project.

          FINANCIEN

          De uitgave is voorzien in de meerjarenplanning 2026-2031 onder het budgetjaar 2026 en volgende.

           

           Budgetcode

           2.1.08./0200-01/***/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN

           2.1.09./0200-01/***/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN

           Omschrijving

           Wegen - Activa in aanbouw

           Actie

           2.1.08 Gemeentelijk project heraanleg Lange Lostraat

           2.1.09 Gemeentelijk project heraanleg Jan Davidstraat

           Beleidsitem

           0200-01 Wegen

           Algemene rekening

           2140007 Plannen en studies - Activa in aanbouw

           2240007 Wegen - Acitiva in aanbouw

           6130003 Honoraria vrije beroepen

           6499000 Samenwerkingsovereenkomsten

           Investeringsproject

          IP-Geen

           Beschikbaar krediet

           MJP 2026-2031 – 2.1.08  - €1.740.000

           MJP 2026-2031 – 2.1.09  - €965.000

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Tegenstanders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos
          Resultaat: Met 15 stemmen voor, 4 stemmen tegen, 4 onthoudingen
          BESLUIT

          Artikel 1. De samenwerkingsovereenkomst tussen gemeente Bierbeek, stad Leuven en de gemeente Lubbeek voor de infrastructuurwerken Lange Lostraat / Rozenweg en Jan Davidtsstraat goed te keuren. 

          Art. 2. Klaas Gutschoven als algemeen directeur en Davy Suffeleers als waarnemend burgemeester (of hun plaatsvervangers) te machtigen om deze samenwerkingsovereenkomst te ondertekenen.

        • Actie 2.1.05 Fluvius project R6522 Holleweg-Slijkstraat-Lostraat en actie 2.1.06 Fluvius project R6549 Zoutrootjesstraat – goedkeuring samenwerkingsovereenkomst

          FEITEN EN CONTEXT

          Fluvius heeft volgende rioleringsprojecten opgestart:

          R6522 Holleweg-Slijstraat-Lostraat

          R6549 Zoutrootjesstraat

           

          Gemeente Lubbeek wenst infrastructuurwerken of onderhoudswerken uit te voeren aan deze wegen.

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41 houdende bevoegdheden van de gemeenteraad, artikel 56 houdende bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen en artikels 41, 56, 78, 84 met betrekking tot occasionele gezamelijke opdrachten.

          Het besluit van de gemeenteraad van 25 februari 2025 houdende vaststelling van het begrip dagelijks bestuur en regeling visum financieel directeur.

          De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

          Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

          Wet inzake overheidsopdrachten van 17 juni 2016, meer bepaald artikel 48 met betrekking tot occasionele gezamelijke opdrachten.

          ARGUMENTATIE

          Gemeente Lubbeek heeft de volgende acties opgenomen in het meerjarenplan:

           

          Prioritaire actie 2.1.05. Fluviusproject kruispunt Holleweg-Slijkstraat-Lostraat

          SDG 6 – Schoon water en sanitair, SDG 9 – Industrie, innovatie en infrastructuur en SDG 11 – Duurzame steden en gemeenschappen

          Het project omvat het uitvoeren van wegenis- en rioleringswerken in een bepaald gebied. Hierbij worden de bestaande infrastructuren vernieuwd of uitgebreid. In totaal zullen 94 inwonerequivalenten (IE) op de nieuwe riolering worden aangesloten. In de zone waar de rioleringswerken uitgevoerd worden, zal het wegdek en fietspad heraangelegd worden.

           

          Prioritaire actie 2.1.06. Fluviusproject Zoutrootjesstraat

          SDG 6 – Schoon water en sanitair, SDG 9 – Industrie, innovatie en infrastructuur en SDG 11 – Duurzame steden en gemeenschappen

          De aanleg van de riolering is nodig om afvalwater van 48 inwonersequivalenten (IE) correct af te voeren. Hierdoor wordt het afvalwater na de werken aangesloten op een zuiveringsinstallatie. Het project draagt bij aan een duurzamer en milieuvriendelijker watersysteem. Dit project beperkt zich tot opbraak en herstel van de weg.

           

          Fluvius heeft beide projecten opgedragen bij VMM, voor beide projecten is het technische concept goedgekeurd.

           

          Voorafgaand aan de infrastructuurwerken voor deze projecten moet een ontwerpdossier moet worden opgemaakt.

          De verschillende partijen, zijnde Fluvius en gemeente Lubbeek, zijn van oordeel dat de verschillende overheidsopdrachten die hieruit voortvloeien (diensten en werken) in het algemeen belang dienen te worden samengevoegd.

           

          De modaliteiten van de samenvoeging van deze opdrachten zijn vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst.

           

          De samenwerkingsovereenkomst wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de bevoegde organen van de verschillende partijen, waarna deze kan ondertekend worden.

          FINANCIEN

          De uitgave is voorzien in de meerjarenplanning 2026-2031 onder het budgetjaar 2026 en volgende.

           

           Budgetcode

           2.1.05/0200-01/***/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN

           2.1.06/0200-01/***/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN

           Omschrijving

           Wegen - Activa in aanbouw

           Actie

           2.1.05 Fluviusproject Holleweg-Slijkstraat-Lostraat

           2.1.06 Fluvius project Zoutrootjesstraat

           Beleidsitem

           0200-01 Wegen

           Algemene rekening

           2140007 Plannen en studies - Activa in aanbouw

           2202007 Wegzate

           2240007 Wegen - Acitiva in aanbouw

           6130003 Honoraria vrije beroepen

           Investeringsproject

          IP-Geen

           Beschikbaar krediet

           MJP 2026-2031 – 2.1.05  - €209.000

           MJP 2026-2031 – 2.1.06  - €44.130

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Pascale Alaerts, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Pieter Verheyden, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1. De samenwerkingsovereenkomst tussen Fluvius en de gemeente Lubbeek voor de riolerings-, infrastructuur- en onderhoudswerken Lostraat-Holleweg-Slijkstraat en Zoutrootjesstraat goed te keuren.

          Art. 2.  Klaas Gutschoven als algemeen directeur en Davy Suffeleers als waarnemend burgemeester (of hun plaatsvervangers) te machtigen om deze samenwerkingsovereenkomst te ondertekenen.

  • Vragenkwartier

    • Vragenkwartier

      FEITEN EN CONTEXT

      Raadslid Liesbeth Smeyers (Groen) stelt een vraag over de conciergefunctie in serviceflats aan schepen Tania Roskams:

      Er is momenteel geen concierge in het LDC, sinds het pensioen van de laatste concierge op 1 oktober ‘25.
      Er zijn sindsdien 2 systemen in geval van nood: centrale van het witgeel kruis en telefoonnr van de technische dienst van de gemeente. Mijn vraag gaat vooral over dit laatste systeem. Ze kunnen dat nr bellen bij brandalarm, lichten aan, stromende kraan, .... Dit duurt (begrijpelijkerwijs) soms 30 tot 45'. Het feit dat er niet iemand permanent voor hen en het gebouw 'zorgt' geeft een onzekerheid en zeker onveiligheidsgevoel bij de bewoners.

      -> 1. Blijkbaar staan de beide conciergeflats (concierge en vervangconcierge) nog steeds leeg. De eerste zal ingezet worden als ontmoetingsruimte. Quid met de 2de?
      -> 2. Een vrijwilliger kan niet ingeschakeld worden als bijkomende, snelle interventiehulp. Is er dan toch iets anders mogelijk zodat de veiligheid en veiligheidsgevoel verhoogd kan worden? Of zodat het aantal interventies verkleint? is dit ook al besproken met de bewoners zelf?

       

      Raadslid Tom Harding (Groen) stelt een vraag over BOA aan schepen An Wouters:

      Lubbeek kreeg €187.476,27 BOOST-subsidies in 2025 en €92.578,28 voor januari–augustus 2026, samen dus €280.054,55 extra tijdelijke middelen voor haar BOA-beleid vorm te geven.

      Wat heeft Lubbeek met die €280.054,55 aan tijdelijke BOOST-middelen gedaan dat zonder die bijkomende middelen niet zou zijn gebeurd?

       

      Raadslid Rina Robben (Groen) stelt een vraag over de mobiliteit school Pellenberg aan schepen Walter Vangoidsenhoven:

      De gemeente engageerde zich om extra maatregelen te treffen mbt de veiligheid en mobiliteit naar de nieuwe school van Pellenberg.
      Een aantal daarvan tegen 1 september, een aantal zouden later worden verwezenlijkt.
      Wat is de stand van zake?
      - Welke maatregelen zullen gerealiseerd zijn tegen 1 september?
      - Welke zijn vertraagd?
      - Wat is de timing van alle andere maatregelen?

       

      Raadslid Rina Robben (Groen) stelt een vraag over de Fietsstalling bushalte In den Haan in Binkom aan schepen Walter Vangoidsenhoven:

      Heel wat scholieren en studenten maken gebruik van de bushalte In den haan in Binkom om naar de les te gaan.
      Momenteel is er aan elke kant van de steenweg plaats voor 4 fietsen. Dat is onvoldoende gezien dit een veel gebruikte halte is.
      Kan de gemeente investeren in extra fietsenstalling (best voor een 20-tal fietsen in totaal), al dan niet samen met AWV?


      Raadslid Ellen Lammens (cd&v) stelt een vraag over de Start schooljaar school Pellenberg aan schepen An Wouters:

      Binnen enkele dagen begint het nieuwe schooljaar in Pellenberg, op de nieuwe locatie.
      Er werden tijdens de zomermaanden via sociale media regelmatig oproepen gedaan naar kandidaat-gemachtigd opzichters.
      - Hoeveel mensen hebben zich uiteindelijk effectief opgegeven?
      - Hebben zij (of sommigen) al de vereiste opleiding gevolgd? M.a.w.: over hoeveel mensen kan vanaf 1 september beschikt worden?
      - De gemeente ging proberen om een (extra) sessie van de opleiding tot gemachtigd opzichter in de eigen gemeente te laten doorgaan? Is dit gelukt? Zo ja, wanneer vindt (vond) deze plaats?


      Raadslid Ellen Lammens (cd&v) stelt een vraag over de Wedstrijd: organiseer je ideale sportevent: resultaten? aan schepen Pascale Alaerts:

      De deadline voor het insturen van inzendingen voor deze wedstrijd was 15 juli.
      - Hoeveel inzendingen werden ingestuurd? Kan er wat meer info worden gegeven over de indieners, bv. leeftijd, duo of alleen-indiener, band met Lubbeek,... ?
      - Werden de inzendingen reeds beoordeeld? Zo ja, hoeveel voldeden aan de (alle) criteria uit het reglement?
      - Werden de winnaars reeds gecontacteerd? Op de openbare kanalen zag ik hierover precies nog niets verschijnen.
      - Zijn er door politiek en/of administratie al ideeën geselecteerd die zeker meegenomen zullen worden bij de planning van toekomstige activiteiten?

       

      Raadslid Ellen Lammens (cd&v) stelt een vraag over Linden centrum - verkeersveiligheid aan schepen Walter Vangoidsenhoven:

      De laatste tijd waren er weer meer auto's in Linden- centrum. Ofwel duidelijk "verdwaald", ofwel bewust geparkeerd op het stukje vlak voor de school.
      Dat de verzinkpaal in de Kerkdreef al enige tijd buiten gebruik is, wisten we. Maar nu blijkt de verzinkpaal aan de Korenbloemstraat vervangen door een volle plaat.
      - Wat is er aan de hand met die paal? Met de schoolstart voor de deur en (hopelijk) nog een mooie nazomer blijven een duidelijke signalisatie en werkende verzinkpalen daar echt wel belangrijk.
      - Wat is de visie van het college op het opnieuw in werking stellen van beide verzinkpalen?
      - Wordt er eventueel naar andere mogelijkheden gekeken om het verkeer daar te beperken tot de toegelaten groepen?
      - ....


      Raadslid Ellen Lammens (cd&v) stelt een vraag over opvolging slim netwerk aan schepen Pascale Alaerts:

      stand van zaken aub

       

      Raadslid Liesbeth Smeyers (Groen) stelt een vraag over bijkomende maatregelen brandpreventie/brand/nazorg ? aan waarnemend burgemeester Davy Suffeleers:

      Op 12 augustus was er een serieuze brand bij bouwbedrijf Celis. Gelukkig zonder menselijke schade, wel jammerlijke schade voor het bedrijf. Dit was niet de enige brand bij afvalbedrijven deze zomer. De hitte zal er wellicht iets mee te maken hebben. Mensen in de omgeving van dit bedrijf en mogelijk andere bedrijven zijn hierdoor wat bang geworden voor dergelijke branden. Onze vraag is: kunnen we hieruit leren als gemeente zodat onze burgers een gerust gemoed kunnen hebben?
      Zowel op 1. preventief vlak (brand voorkomen en burgers die voorbereid zijn), 2. curatief vlak (op moment van brand zelf) en 3. qua nazorg naar de buurt/bedrijf zelf? Ik geef zelf al een voorbeeld van het eerste, maar hoor graag eventueel andere zaken: ik lees op de website dat maar 7% vd inwoners geregistreerd is op BE alert, kunnen we dat % verhogen? 

De voorzitter sluit de zitting op 26/08/2026 om 11:15.

Namens gemeenteraad,

Klaas Gutschoven
Algemeen directeur

Geert Bovyn
Voorzitter