Terug
Gepubliceerd op 16/09/2025

Notulen  gemeenteraad

di 25/02/2025 - 20:00 raadzaal
Aanwezig: Geert Bovyn, Voorzitter
Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Schepenen
Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Leden
Klaas Gutschoven, Algemeen directeur
Verontschuldigd: Theo Francken, Burgemeester
Pieter Verheyden, Raadslid

De voorzitter opent de zitting op 25/02/2025 om 20:03.

  • Eedaflegging

  • Goedkeuring notulen

    • Goedkeuring notulen gemeenteraad van 28 januari 2025

      FEITEN EN CONTEXT

      De notulen van de gemeenteraad op 28 januari 2025 dienen goedgekeurd te worden.

      JURIDISCHE GRONDEN

      De nieuwe gemeentewet;

      Het decreet over het Lokaal Bestuur;

      ARGUMENTATIE

      De gemeenteraad dient de notulen goed te keuren.

      Publieke stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
      Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
      BESLUIT

      Enig artikel. De gemeenteraad keurt de notulen van 28 januari 2025 goed.

  • Mandatenwissels

    • Creat Services dv - aanduiding vertegenwoordiger(s) buitengewone algemene vergadering

      FEITEN EN CONTEXT

      De gemeente Lubbeek is aangesloten bij Creat Services dv. 

      De statuten van Creat Services dv en het aantal toegewezen vertegenwoordigers.

      De oproepingsbrief voor de buitengewone algemene vergadering van Creat Services dv op 25 maart 2025, waarin de agenda werd meegedeeld. (zie bijlage)

      De bijlage maakt integraal deel uit van de beslissing.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Decreet lokaal bestuur artikel 34.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid Ivan Vanderzeypen voor als kandidaat-lid voor de algemene vergadering.  

      Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid Jeroen Verbinnen voor als plaatsvervanger voor de algemene vergadering.  

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Walter Vangoidsenhoven, Liesbeth Smeyers, Gilberte Muls, Anneleen Devos, Pascale Alaerts, Ivan Vanderzeypen, Reinhard Wollants, Hilke Verheyden, Martine Dierickx, Tom Harding, Kristof Vanheukelom, Jeroen Verbinnen, Rina Robben, Pieter Willems, Ellen Lammens, An Wouters, Geert Bovyn, Silvana Valente, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Hugo Simoens, Ylana Van Aerschot, Arnout Coel
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Ivan Vanderzeypen en Jeroen Verbinnen worden aanvaard

      BESLUIT

      Artikel 1. Raadslid Ivan Vanderzeypen wordt aangeduid om de gemeenteraad te vertegenwoordigen in de algemene vergaderingen van Creat Services dv en wordt gevolmachtigd in naam van de gemeenteraad deel te nemen aan al de beraadslagingen en stemmingen, alle notulen, de aanwezigheidslijst en andere documenten te tekenen, en in het algemeen alles te doen wat nodig is om de belangen van de gemeenteraad te behartigen op deze vergaderingen.

      Art. 2. Jeroen Verbinnen wordt aangeduid als plaatsvervanger.

      Art. 3. Indien de gemeenteraad dit besluit niet herroept, blijft het geldig tot de eerstvolgende algehele vernieuwing van de gemeenteraad.

    • IGS Hofheide - Aanduiding van een bestuurder van de raad van bestuur

      FEITEN EN CONTEXT

      De deelname van de gemeente in de opdrachthoudende vereniging voor crematoriumbeheer in het arrondissement Leuven ‘Hofheide’.

      De statuten van de IGS Hofheide zoals een laatste maal gecoördineerd goedgekeurd werd door de algemene vergadering van 26 maart 2019.

      Binnen de eerste drie maanden van het jaar volgend op dat van de gemeenteraadsverkiezingen wordt een algemene vergadering wordt bijeengeroepen waarbij tot de vernieuwing van de samenstelling van de raad van bestuur wordt overgegaan.

      Er dient een bestuurder voor de gemeente afgevaardigd te worden conform de clusters opgenomen in de gecoördineerde statuten van 26 maart 2019.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Het decreet Lokaal Bestuur artikel 436 inzake de eventuele onverenigbaarheden tussen het mandaat van bestuurder en andere welbepaalde ambten, functies of mandaten.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid Pascale Alaerts voor als kandidaat bestuurder voor de raad van bestuur de eerste 3 jaar van de legislatuur.

      Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid van gemeente Huldenberg Rani Vansever voor als kandidaat bestuurder voor de raad van bestuur de laatste 3 jaar van de legislatuur.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Tom Harding, Martine Dierickx, Kristof Vanheukelom, An Wouters, Hilke Verheyden, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Pascale Alaerts, Silvana Valente, Davy Suffeleers, Liesbeth Smeyers, Ellen Lammens, Ivan Vanderzeypen, Walter Vangoidsenhoven, Geert Bovyn, Ylana Van Aerschot, Tania Roskams, Hugo Simoens, Rina Robben, Jeroen Verbinnen, Pieter Willems, Gilberte Muls
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Pascale Alaerts en Rani Vansever worden aanvaard

      BESLUIT

      Artikel 1. Mevrouw Pascale Alaerts wordt aangeduid als bestuurder voor de IGS Hofheide. 

      Art. 2. Rekening houdende met de in de gecoördineerde statuten vermelde clusters wordt deze bestuurder, in samenspraak met de andere gemeenten van de cluster, aangesteld voor de eerste 3 jaar van de legislatuur. 

      Art. 3. Raadslid Rani Vansever van de gemeente Huldenberg Rani Vansever wordt aangeduid als bestuurder voor de laatste 3 jaar van de legislatuur. 

      Art. 4. Deze beslissing te onderwerpen aan het algemeen toezicht en een afschrift van dit besluit over te maken aan de IGS Hofheide (t.a.v. Ann Van Staey, directeur).

    • IGS Hofheide - Aanduiding van een bestuurder met raadgevende stem voor de raad van bestuur

      FEITEN EN CONTEXT

      De deelname van de gemeente in de opdrachthoudende vereniging voor crematoriumbeheer in het arrondissement Leuven ‘Hofheide’.

      De statuten van de IGS Hofheide zoals een laatste maal gecoördineerd goedgekeurd werd door de algemene vergadering van 26 maart 2019.

      Binnen de eerste drie maanden van het jaar volgend op dat van de gemeenteraadsverkiezingen wordt een algemene vergadering wordt bijeengeroepen waarbij tot de vernieuwing van de samenstelling van de raad van bestuur wordt overgegaan.

      De statuten van de IGS Hofheide voorzien in de aanstelling van een bestuurslid met raadgevende stem.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Het decreet Lokaal Bestuur.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt niemand voor als kandidaat bestuurder met raadgevende stem. 

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Hilke Verheyden, Pieter Willems, Arnout Coel, Martine Dierickx, Kristof Vanheukelom, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Reinhard Wollants, Geert Bovyn, Jeroen Verbinnen, Rina Robben, Gilberte Muls, Silvana Valente, Tania Roskams, Hugo Simoens, Walter Vangoidsenhoven, Ivan Vanderzeypen, Anneleen Devos, An Wouters, Pascale Alaerts, Davy Suffeleers, Liesbeth Smeyers, Ellen Lammens
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: het voorstel om geen kandidaat voor te dragen wordt aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1. geen kandidaat voor te dragen als kandidaat-bestuurder met raadgevende stem van IGS Hofheide.

      Art. 2: Deze beslissing te onderwerpen aan het algemeen toezicht en een afschrift van dit besluit over te maken aan de IGS Hofheide (t.a.v. Ann Van Staey, directeur).

    • IGS Hofheide - Aanduiding van een vertegenwoordiger en diens plaatsvervanger voor de algemene vergadering.

      FEITEN EN CONTEXT

      De deelname van de gemeente in de opdrachthoudende vereniging voor crematoriumbeheer in het arrondissement Leuven ‘Hofheide’.

      De statuten van de IGS Hofheide zoals een laatste maal gecoördineerd goedgekeurd werd door de algemene vergadering van 26 maart 2019.

      Voor de algemene vergaderingen van de IGS Hofheide dient voor de periode van de nieuwe legislatuur een vertegenwoordiger van de gemeente aangeduid te worden, alsook een plaatsvervanger.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Het decreet Lokaal Bestuur.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid Pascale Alaerts voor als vertegenwoordiger de laatste 3 jaar van de legislatuur.

      Het college van burgemeester en schepenen draagt geen plaatsvervanger voor.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      cd&v draagt Anneleen Devos voor als effectief lid tijdens de eerste 3 jaar van de legislatuur. 

      cd&v draagt Anneleen Devos voor als plaatsvervanger voor de laatste 3 jaar van legislatuur.

      Groen draagt Liesbeth Smeyers voor als plaatsvervanger voor eerste 3 jaar van legislatuur. 

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Anneleen Devos, An Wouters, Pascale Alaerts, Kristof Vanheukelom, Gilberte Muls, Rina Robben, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Reinhard Wollants, Geert Bovyn, Ivan Vanderzeypen, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Arnout Coel, Pieter Willems, Davy Suffeleers, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Hugo Simoens
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Anneleen Devos, Pascale Alaerts en Liesbeth Smeyers worden aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1. Mevrouw Anneleen Devos wordt aangesteld als vertegenwoordiger voor de algemene vergaderingen van de IGS Hofheide voor de eerste 3 jaar van de legislatuur.

      Art. 2. Mevrouw Pascale Alaerts wordt aangesteld als vertegenwoordiger voor de algemene vergaderingen van de IGS Hofheide voor de laatste 3 jaar van de legislatuur.

      Art. 3. Mevrouw Liesbeth Smeyers wordt aangesteld als plaatsvervangend vertegenwoordiger voor de algemene vergaderingen van de IGS Hofheide voor de eerste 3 jaar van de legislatuur.

      Art. 4. Mevrouw Anneleen Devos wordt aangesteld als plaatsvervangend vertegenwoordiger voor de algemene vergaderingen van de IGS Hofheide voor de laatste 3 jaar van de legislatuur.

      Art. 5. Deze beslissing te onderwerpen aan het algemeen toezicht en een afschrift van dit besluit over te maken aan de IGS Hofheide (t.a.v. Ann Van Staey, directeur).

    • VVOG - aanduiding vertegenwoordiger en plaatsvervanger in de algemene vergadering + kandidaat bestuursorgaan

      FEITEN EN CONTEXT

      De gemeente is aangesloten als werkelijk lid van de 'Vereniging voor Openbaar groen' vzw. Een nieuwe legislatuur, een nieuw bestuur betekent ook nieuwe bestuursorganen. Zowel de Algemene Vergadering als Bestuursorgaan worden opnieuw samengesteld. Het Financieel Comité vervalt en is statutair niet meer voorzien. Zie https://www.vvog.info/statuten.

      Het lokaal bestuur beschikt over 1 mandaat in de Algemene Vergadering. De Algemene Vergadering vergadert jaarlijks uiterlijk op 30 juni. Artikel 18 : leder werkelijk lid beschikt over één stem. Deze wordt vertegenwoordigd door één effectieve vertegenwoordiger (bij voorkeur een politiek mandataris). Daarnaast wordt ook één plaatsvervangende vertegenwoordiger aangesteld.

      Tijdens de eerste Algemene Vergadering in 2025 wordt een Bestuursorgaan verkozen. Elk werkelijk lid kan één bestuurder voordragen. Een 'intern reglement' bepaalt de samenstelling. Het Bestuursorgaan bestaat uit 15 bestuurders (3 per provincie) met aandacht voor een genderevenwicht. Het Bestuursorgaan vergadert minstens 3 maal per jaar, normaal gezien online, maar éénmaal per jaar is er een fysieke bijeenkomst.

      Artikel 28; Zijn verkiesbaar : de politieke mandatarissen of ambtenaren van de werkelijke leden.... Artikel/ 29; De duur van het mandaat van de leden van het Bestuursorgaan is 6 jaar. Binnen een termijn van hoogstens 6 maanden na de installatievergadering van de gemeenteraden, wordt een Algemene Vergadering gehouden, die overgaat tot de verkiezing van de nieuwe bestuurders. Voor zover hierdoor het aantal bestuurders beneden het statutair of wettelijk minimum zou dalen, blijven de aftredende bestuurders hun functie uitoefenen tot in hun vervanging wordt voorzien. Ze zijn herkiesbaar.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Het decreet lokaal bestuur.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt niemand voor als kandidaat-lid voor de algemene vergadering.  

      Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid Jeroen Verbinnen voor als kandidaat-lid als plaatsvervanger voor de algemene vergadering.  

      Het college van burgemeester en schepenen draagt niemand voor als kandidaat voor het bestuursorgaan.

      De fractie cd&v heeft raadslid Hugo Simoens schriftelijk voorgedragen als kandidaat-lid voor de algemene vergadering bij de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur.

      De fractie cd&v heeft raadslid Pieter Willems schriftelijk voorgedragen als kandidaat-lid als plaatsvervanger voor de algemene vergadering bij de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Ter zitting wordt de kandidatuur van Pieter Willems als plaatsvervanger voor de algemene vergadering ingetrokken. 

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Martine Dierickx, Tom Harding, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, An Wouters, Hilke Verheyden, Arnout Coel, Davy Suffeleers, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Silvana Valente, Ivan Vanderzeypen, Liesbeth Smeyers, Geert Bovyn, Walter Vangoidsenhoven, Ylana Van Aerschot, Jeroen Verbinnen, Tania Roskams, Hugo Simoens, Rina Robben, Gilberte Muls, Pieter Willems
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Hugo Simoens, Jeroen verbinnen en geen voordracht voor het bestuursorgaan worden aanvaard.  

      BESLUIT

      Artikel 1. Raadslid Hugo Simoens aan te duiden als effectieve vertegenwoordiger op de Algemene Vergaderingen voor de periode van heden tot het einde van de gemeentelijke legislatuur.

      Art. 2. Raadslid Jeroen Verbinnen aan te duiden als plaatsvervangend vertegenwoordiger op de Algemene Vergaderingen voor de periode van heden tot het einde van de gemeentelijke legislatuur.

      Art. 3. Geen kandidaat voor te dragen voor het bestuursorgaan voor de periode van heden tot het einde van de gemeentelijke legislatuur.

      Art. 4. Een afschrift van deze beslissing bezorgen aan VVOG.

       

    • vzw Leaderwerking Hageland en de Lokale Actie Groep Hageland+ aanduiding vertegenwoordiging in de Algemene Vergadering

      FEITEN EN CONTEXT

      In uitvoering van het Europees programma voor plattelandsontwikkeling LEADER is de gemeente vertegenwoordigd als stemgerechtigd lid in de Algemene Vergadering van de vzw Leaderwerking Hageland en in de Lokale Actie Groep Hageland+.

      Binnen dit Europees programma vormt de vzw Leaderwerking Hageland het secretariaat van het programma (zie www.hagelandplus.be).

      De Algemene Vergadering van de vzw heeft de bevoegdheid over de goedkeuring van een jaarlijks activiteitenverslag, werkingsplan en begroting.

      De Lokale Actie Groep (LAG} heeft als opdracht het uitvoeren van de lopende Lokale Ontwikkelingsstrategie die voor het Hageland werd uitgewerkt voor de periode 2023-2027.

      Naar aanleiding van de verkiezingen van 13 oktober II. dient er worden over te gaan tot de vernieuwing of herbevestiging van de mandaten van de deelnemende steden en gemeenten. 

      JURIDISCHE GRONDEN

      Decreet lokaal bestuur.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt An Wouters voor als effectief vertegenwoordiger.

      Het college van burgemeester en schepenen draagt Gilberte Muls voor als plaatsvervanger.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Anneleen Devos, Gilberte Muls, Pascale Alaerts, Martine Dierickx, Kristof Vanheukelom, Pieter Willems, Tania Roskams, Hugo Simoens, Davy Suffeleers, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Arnout Coel, Geert Bovyn, Ivan Vanderzeypen, Ellen Lammens, Jeroen Verbinnen, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Reinhard Wollants, Hilke Verheyden
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van An Wouters en Gilberte Muls worden aanvaard

      BESLUIT

      Artikel 1. De gemeenteraad beslist mevrouw An Wouters aan te duiden als vertegenwoordiger op de algemene vergaderingen van vzw Leaderwerking Hageland en de Lokale Actie Groep Hageland+.

      Art. 2. De gemeenteraad beslist mevrouw Gilberte Muls aan te duiden als plaatsvervangende vertegenwoordiger op de algemene vergaderingen van vzw Leaderwerking Hageland en de Lokale Actie Groep Hageland+.

      Art. 3. De huidige beslissing over te maken aan het LEADER secretariaat van Hageland+.

    • VVSG - aanduiding effectief vertegenwoordiger en een plaatsvervanger de algemene vergadering.

      FEITEN EN CONTEXT

      Het schrijven van VVSG d.d. 14 november 2018 houdende aanduiding van een vertegenwoordiger en plaatsvervanger in de algemene vergadering.

      De deelname van de gemeente in VVSG.

      De statuten van VVSG zoals aangepast tot op heden.

      Voor de algemene vergadering dient voor de periode van de nieuwe legislatuur een vertegenwoordiger en plaatsvervanger aangeduid te worden.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Decreet lokaal bestuur.

      ARGUMENTATIE

      De fractie cd&v heeft Xena Van den Bergh schriftelijk voorgedragen als kandidaat plaatsvervanger voor de algemene vergadering bij de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      De NVA plus fractie draagt ter zitting Geert Bovyn voor als kandidaat effectief vertegenwoordiger. 

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Ivan Vanderzeypen, Geert Bovyn, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Arnout Coel, Walter Vangoidsenhoven, Tania Roskams, Hugo Simoens, Tom Harding, Davy Suffeleers, Ylana Van Aerschot, An Wouters, Silvana Valente, Anneleen Devos, Pascale Alaerts, Martine Dierickx, Kristof Vanheukelom, Gilberte Muls, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Rina Robben, Hilke Verheyden
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Xena Van den Bergh en Geert Bovyn worden aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1. Geert Bovyn te verkiezen als kandidaat effectief vertegenwoordiger en Xena Van den Bergh als plaatsvervanger in de algemene vergadering.

      Art. 2. Een afschrift van dit besluit te bezorgen aan VVSG.

    • Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) - voordracht kandidaat bestuurder

      FEITEN EN CONTEXT

      Het schrijven van VVSG d.d. 3 februari 2025 houdende het voordragen van een kandidaat bestuurder voor de raad van bestuur.

      De deelname van de gemeente in VVSG.

      De statuten van VVSG zoals aangepast tot op heden.

      Voor de raad van bestuur van VVSG dient een kandidaat bestuurder voorgedragen te worden.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Decreet lokaal bestuur.

      ARGUMENTATIE

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      De NVA plus fractie draagt Pascale Alaerts voor als kandidaat bestuurder bij VVSG.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Geert Bovyn, Ylana Van Aerschot, Ellen Lammens, Rina Robben, Walter Vangoidsenhoven, Pieter Willems, Arnout Coel, Jeroen Verbinnen, Tania Roskams, Hugo Simoens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, An Wouters, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tom Harding, Silvana Valente, Hilke Verheyden, Reinhard Wollants, Liesbeth Smeyers, Pascale Alaerts, Martine Dierickx, Ivan Vanderzeypen
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidatuur van Pascale Alaerts wordt aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1. Pascale Alaerts wordt voorgedragen als bestuurder in de raad van bestuur.

      Art. 2. Een afschrift van dit besluit te bezorgen aan VVSG.

       
    • Cipal dv - aanduiding van een vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger op de algemene vergaderingen.

      FEITEN EN CONTEXT

      Voor de algemene vergaderingen van de dienstverlenende vereniging Cipal (“Cipal dv”) dient een vertegenwoordiger en een plaatsvervangend vertegenwoordiger vanuit de gemeente aangeduid te worden.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Het Decreet over het Lokaal Bestuur(“DLB”) van 22 december 2017, inzonderheid artikel 432 DLB dat de samenstelling en samenroeping van de algemene vergadering regelt.

      De statuten van Cipal dv, inzonderheid artikel 32 van de statuten dat de samenstelling van de algemene vergadering bepaalt.

      De algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers (vennoten).  Voor de gemeenten worden ze rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden, en voor de overige deelnemers door de organen die, krachtens de wettelijke, reglementaire of statutaire bepalingen, bevoegd zijn tot deelneming of toetreding te beslissen. 

      Het mandaat van vertegenwoordiger op de algemene vergadering is onverenigbaar met het mandaat van lid van één van de andere organen. De onverenigbaarheden, vermeld in artikel 436 DLB, zijn ook van toepassing op de vertegenwoordigers van de algemene vergadering.

      Conform de decretale en statutaire bepalingen heeft elke deelnemer bij Cipal dv recht op één vertegenwoordiger op de algemene vergadering. Desgewenst kan de gemeente ook één of meer plaatsvervangers (met vermelding van hun onderlinge rangorde) aanduiden.

      ARGUMENTATIE

      Het college draagt Martine Dierickx voor als vertegenwoordiger en Jeroen Verbinnen als plaatsvervanger.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Ellen Lammens, Jeroen Verbinnen, Ylana Van Aerschot, Rina Robben, Walter Vangoidsenhoven, Kristof Vanheukelom, Tom Harding, Pieter Willems, Arnout Coel, Tania Roskams, Hugo Simoens, Geert Bovyn, Gilberte Muls, An Wouters, Pascale Alaerts, Silvana Valente, Davy Suffeleers, Martine Dierickx, Reinhard Wollants, Liesbeth Smeyers, Hilke Verheyden, Ivan Vanderzeypen, Anneleen Devos
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Martine Dierickx en Jeroen Verbinnen worden aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1. Mevrouw Martine Dierickx wordt aangeduid als vertegenwoordiger van de gemeente op de algemene vergaderingen van Cipal dv gedurende de huidige legislatuur.

      Art. 2. De heer Jeroen Verbinnen wordt aangeduid als plaatsvervanger(s) op de algemene vergaderingen van Cipal dv gedurende de huidige legislatuur [in het geval meerdere plaatsvervangers worden aangeduid, gelieve hun onderlinge rangorde aan te duiden].

    • Regionaal Landschap Noord-Hageland vzw - aanduiding vertegenwoordiger en een plaatsvervanger algemene vergadering.

      FEITEN EN CONTEXT

      De gemeente is lid van de vzw Regionaal Landschap Noord-Hageland, dit samen met 10 andere gemeenten in het noordoosten van Vlaams-Brabant, de provincie Vlaams-Brabant en tal van verenigen actief in de regio rond natuur, landbouw, toerisme, jacht, erfgoed,… – zie ook www.noordhageland.be.

      Regionale landschappen zijn actief in heel Vlaanderen – zie www.regionalelandschappen.be.

      Bij de start van de beleidsperiode moeten er echter ook gemeentelijke vertegenwoordigers in onze overlegorganen aangeduid te worden. 

      JURIDISCHE GRONDEN

      Decreet lokaal bestuur.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt Gilberte Muls en Tania Roskams voor als vertegenwoordigers.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Groen draagt Liesbeth Smeyers voor als plaatsvervanger. 

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Rina Robben, Pieter Willems, Arnout Coel, Ylana Van Aerschot, Ellen Lammens, Reinhard Wollants, Hilke Verheyden, Tom Harding, Geert Bovyn, Gilberte Muls, Jeroen Verbinnen, Kristof Vanheukelom, Tania Roskams, Hugo Simoens, Walter Vangoidsenhoven, Davy Suffeleers, Silvana Valente, An Wouters, Anneleen Devos, Liesbeth Smeyers, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Martine Dierickx
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Gilberte Muls, Tania Roskams en Liesbeth Smeyers worden aanvaard. 

      BESLUIT

      Artikel 1mevrouw  Gilberte Muls en Tania Roskams worden aangesteld als vertegenwoordigers voor de algemene vergaderingen.

      Art. 2. mevrouw Liesbeth Smeyers wordt aangesteld als plaatsvervanger voor de algemene vergaderingen.

      Art. 3. Een afschrift van deze beslissing aan bezorgen aan Regionaal Landschap Noord-Hageland vzw.

    • De Watergroep - aanduiding afgevaardigde en plaatsvervanger algemene vergadering en een bestuurder voor de vennotenvergadering.

      FEITEN EN CONTEXT

      De deelname van de gemeente in De Watergroep.

      De statuten van De Watergroep zoals aangepast tot op heden.

      Voor de algemene vergadering van De Watergroep dient voor de periode van de nieuwe legislatuur een vertegenwoordiger en plaatsvervanger aangeduid te worden.

      Voor de vennotenvergadering van De Watergroep dient voor de periode van de nieuwe legislatuur een bestuurder aangeduid te worden.             

      JURIDISCHE GRONDEN

      Decreet lokaal bestuur.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid An Wouters voor als vertegenwoordiger voor de algemene vergadering.  

      Het college van burgemeester en schepenen draagt geen plaatsvervanger voor.

      Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid An Wouters voor als bestuurder in de vennotenvergadering.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      De voordracht van An Wouters voor de algemene vergadering wordt ter zitting ingetrokken en Gilberte Muls wordt voorgedragen voor de algemene vergadering. 

      De voordracht van An Wouters voor de vennotenvergadering wordt ter zitting ingetrokken en Gilberte Muls wordt voorgedragen voor de vennotenvergadering. 

      Groen draagt Rina Robben voor als plaatsvervanger in de algemene vergadering. 

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Liesbeth Smeyers, Geert Bovyn, Ivan Vanderzeypen, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Hugo Simoens, Davy Suffeleers, Ylana Van Aerschot, An Wouters, Pascale Alaerts, Silvana Valente, Ellen Lammens, Martine Dierickx, Kristof Vanheukelom, Tom Harding, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Hilke Verheyden, Arnout Coel, Jeroen Verbinnen, Pieter Willems, Gilberte Muls, Rina Robben
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Gilberte Muls en Rina Robben bekomt worden aanvaard.

       

       

      BESLUIT

      Artikel 1. Raadslid Gilberte Muls wordt aangeduid als effectief vertegenwoordiger in de algemene vergadering van De Watergroep.

      Art. 2.  Raadslid Rina Robben wordt aangeduid als plaatvervanger in de algemene vergadering van De Watergroep.

      Art. 3.  Raadslid Gilberte Muls wordt aangeduid als bestuurder in de vennotenvergadering.

      Art. 4. Bezorgt een afschrift van deze beslissing aan De Watergroep.

    • It-punt - aanduiding afgevaardigde en plaatsvervanger het beheerscomité

      FEITEN EN CONTEXT

      De deelname van de gemeente in it-punt.

      De statuten van it-punt zoals aangepast tot op heden.

      Voor het beheerscomité dient voor de periode van de nieuwe legislatuur een vertegenwoordiger en plaatsvervanger aangeduid te worden.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Decreet lokaal bestuur.

      ARGUMENTATIE

      De fractie Groen heeft raadslid Tom Harding schriftelijk voorgedragen als kandidaat-lid voor het beheerscomité bij de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur.

      Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid Jeroen Verbinnen voor als plaatsvervanger voor het beheerscomité.  

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Pascale Alaerts, Silvana Valente, Tania Roskams, Hugo Simoens, Gilberte Muls, An Wouters, Davy Suffeleers, Liesbeth Smeyers, Hilke Verheyden, Reinhard Wollants, Anneleen Devos, Ivan Vanderzeypen, Martine Dierickx, Ellen Lammens, Ylana Van Aerschot, Jeroen Verbinnen, Rina Robben, Arnout Coel, Tom Harding, Walter Vangoidsenhoven, Geert Bovyn, Pieter Willems, Kristof Vanheukelom
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Tom Harding en Jeroen Verbinnen worden aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1. Raadslid Tom Harding voor te dragen als kandidaat effectief vertegenwoordiger en als plaatsvervanger Jeroen Verbinnen in het beheerscomité van it-punt.

      Art. 2. Een afschrift van dit besluit te bezorgen aan it-punt.

    • De Watergroep - aanduiding kandidaat bestuurder raad van bestuur.

      FEITEN EN CONTEXT

      De deelname van de gemeente in De Watergroep.

      De statuten van De Watergroep zoals aangepast tot op heden.

      Voor de raad van bestuur van De Watergroep dient een kandidaat bestuurder voorgedragen te worden.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Decreet lokaal bestuur.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt niemand voor als kandidaat bestuurder in de raad van bestuur van De Watergroep.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Walter Vangoidsenhoven, Liesbeth Smeyers, Davy Suffeleers, Silvana Valente, An Wouters, Geert Bovyn, Gilberte Muls, Ylana Van Aerschot, Tania Roskams, Hugo Simoens, Jeroen Verbinnen, Kristof Vanheukelom, Hilke Verheyden, Reinhard Wollants, Pieter Willems, Arnout Coel, Rina Robben, Tom Harding, Anneleen Devos, Ellen Lammens, Pascale Alaerts, Martine Dierickx, Ivan Vanderzeypen
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: het voorstel om geen kandidaat voor te dragen wordt aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1.  geen kandidaat voor te dragen als bestuurder in de raad van bestuur van De Watergroep.

      Art. 2. Bezorgt een afschrift van deze beslissing aan De Watergroep.

    • Interleuven - aanduiding afgevaardigde beheerscomité GD-PBW

      FEITEN EN CONTEXT

      De gemeente is lid van de gemeenschappelijke dienst voor preventie en bescherming op het werk (GD-PBW) en de dienstverlenende vereniging Interleuven. De gemeente dient als deelnemer van deze vereniging vertegenwoordiging te voorzien voor de algemene vergadering van deze vereniging en moet een vertegenwoordiger voordragen voor de volledige duurtijd van de legislatuur. Er kan bovendien een plaatsvervanger worden voorgedragen.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Het Koninklijk besluit van 25 maart 2020 met betrekking tot de oprichting van een gemeenschappelijke dienst voor preventie en bescherming op het werk waarbij de gemeente Lubbeek is aangesloten.

      Artikel 2 van de voorwaarden over de organisatie van het beheerscomité van de gemeenschappelijke dienst voor preventie en bescherming op het werk.

      ARGUMENTATIE

      In het Beheerscomité GD-PBW zetelen personen belast met het dagelijks beheer van de aangesloten besturen, werknemersvertegenwoordigers en vertegenwoordigers van de Federale Overheidsdienst – Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg (FOD – WASO) 

      Er dient vanuit de gemeente een vertegenwoordiger in het Beheerscomité GD-PBW aangeduid te worden.

      Het college van burgemeester en schepenen draagt Walter Vangoidsenhoven voor als vertegenwoordiger.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Liesbeth Smeyers, Ellen Lammens, Pascale Alaerts, Ivan Vanderzeypen, Anneleen Devos, Reinhard Wollants, Tom Harding, Martine Dierickx, Kristof Vanheukelom, Hilke Verheyden, An Wouters, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Silvana Valente, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Jeroen Verbinnen, Pieter Willems, Arnout Coel, Walter Vangoidsenhoven, Tania Roskams, Hugo Simoens, Geert Bovyn
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidatuur van Walter Vangoidsenhoven wordt aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1. De heer Walter Vangoidsenhoven aan te duiden om de gemeente te vertegenwoordigen in het Beheerscomité van de gemeenschappelijke dienst voor preventie en bescherming op het werk (GD-PBW) van Interleuven voor de volledige legislatuur.

      Art. 2. Een afschrift van dit besluit over te maken aan Interleuven directiesecretariaat@interleuven.be, beheerscomité GD-PBW en aan de vertegenwoordiger.

       

    • Interleuven - voordracht kandidaat-bestuurder

      FEITEN EN CONTEXT

      De gemeente is lid van de dienstverlenende vereniging Interleuven. De gemeente dient als deelnemer van deze vereniging vertegenwoordiging te voorzien voor de raad van bestuur van deze vereniging en moet een kandidaat-bestuurder voordragen.

      Er kan bovendien een kandidaat- bestuurder met raadgevende stem worden voorgedragen.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur stelt in artikel 435 dat de samenstelling en voordrachtregeling van de raad van bestuur in de dienstverlenende vereniging statutair wordt geregeld, met precieze aanduiding van het aantal leden, benoemd overeenkomstig artikel 434 decreet lokaal bestuur.

      Dat luidens voornoemd artikel 434 de leden van de raad van bestuur, bij geheime stemming, worden benoemd door de algemene vergadering.

      Het aantal leden van de raad van bestuur bedraagt maximaal vijftien.

      Maximaal twee derden van de leden is van hetzelfde geslacht.

      De leden van de raad van bestuur worden benoemd op voordracht van de deelnemers. Als de deelnemende gemeenten kandidaat-bestuurders voordragen die geen lid zijn van een gemeenteraad, maar van wie de deskundigheid over de statutair bepaalde doelstellingen manifest aantoonbaar is, wordt die voordracht uitdrukkelijk gemotiveerd. In dat geval is de onverenigbaarheid van het mandaat van bestuurder met de functie van werknemer van een deelnemend openbaar bestuur, vermeld in artikel 436, eerste lid, 8°, niet van toepassing.

      De algemene vergadering kan op voordracht van de raad van bestuur, onafhankelijke bestuurders aanstellen als stemgerechtigde leden van de raad van bestuur

      De raad van bestuur stelt de vereisten vast waaraan kandidaten voor het mandaat van onafhankelijk bestuurder moeten voldoen op het vlak van bekwaamheden, kennis en ervaring. Hij doet een open oproep tot kandidaatstelling voor een mandaat van onafhankelijk bestuurder. De oproep bevat een weergave van de vereisten waaraan kandidaten moeten voldoen en regelt de wijze van kandidaatstelling, waarbij minstens een curriculum vitae wordt voorgelegd. De raad van bestuur vergelijkt de verdiensten van de kandidaten.

      De algemene vergadering stelt een onafhankelijk bestuurder aan op voordracht van de raad van bestuur, op grond van:

      - deskundigheid inzake het algemeen bestuur van het samenwerkingsverband;

      - specifieke deskundigheid inzake de inhoudelijke materie en de beleidsvelden waarin het samenwerkingsverband actief is;

      - onafhankelijkheid ten aanzien van de deelgenoten en het dagelijks bestuur van het samenwerkingsverband.
      In geval van ernstige redenen kunnen de onafhankelijke bestuurders te allen tijde worden ontslagen door de algemene vergadering, op voordracht van de raad van bestuur.

      Niemand kan gelijktijdig mandaten uitoefenen in de uitvoerende organen van meer dan drie dienstverlenende of opdrachthoudende verenigingen.

      De algemene vergadering stelt een code van goed bestuur vast.

      De code van goed bestuur wordt meegedeeld aan de toezichthoudende overheid.”

       

      De statuten van Interleuven, vastgesteld door de algemene vergadering op 23 juni 1972 en laatst gewijzigd bij beslissing van 21 juni 2023 van de buitengewone algemene vergadering van Interleuven stellen in artikel 18 dat de 15 mandaten van de leden van de raad van bestuur worden verdeeld volgens de clusters in deze bepaling opgenomen.

      Dat artikel 18 van de statuten in deze luidt als volgt:

      18.1.1.

      De vereniging wordt bestuurd door een raad van bestuur, op voordracht van de gemeentelijke deelnemers benoemd door de algemene vergadering en door haar afzetbaar.

      Het aantal leden van de raad van bestuur bedraagt vijftien.

      18.1.2.

      De mandaten worden verdeeld als volgt: één bestuurder voor Leuven, één bestuurder voor de cluster Tienen/Hoegaarden, één bestuurder voor de cluster Aarschot/Linter, één bestuurder voor de cluster Rotselaar/Begijnendijk, één bestuurder voor de cluster Tremelo/Keerbergen, één bestuurder voor de cluster Haacht/Boortmeerbeek, één bestuurder voor de cluster Herent/Kortenberg, één bestuurder voor de cluster Tervuren/Huldenberg, één bestuurder voor de cluster Bertem/Oud-Heverlee, één bestuurder voor de cluster Bierbeek/Boutersem, één bestuurder voor de cluster Lubbeek/Holsbeek, één bestuurder voor de cluster Landen/Zoutleeuw, één bestuurder voor de cluster Geetbets/Kortenaken/Glabbeek, één bestuurder voor de cluster Bekkevoort/Tielt-Winge en één bestuurder voor de cluster Diest/Scherpenheuvel-Zichem.

      Indien er in een cluster van gemeenten geen akkoord is en er voor elke gemeente een kandidaat bestuurder wordt voorgedragen, beslist de algemene vergadering.

      De deelnemers niet-gemeenten worden vertegenwoordigd door de voorzitter van de raad van bestuur tot aan de eerste algemene vergadering waarop ze een andere bestuurder uit de lijst van bestuurders als hun vertegenwoordiger kunnen aanduiden.

      18.2.

      Maximaal twee derde van de leden van de raad van bestuur zijn van hetzelfde geslacht.

      Indien het totaal van de door de gemeenten voorgedragen kandidaten niet beantwoordt aan deze voorwaarde, worden de voordrachten gerangschikt in volgorde van de datum van voordracht van de gemeenteraad. Voor de kandidaten die voorgedragen worden door meer dan één gemeente, geldt, de datum van de voordracht door de gemeenteraad waarvan zij zelf deel uitmaken.

      De kandidaten die het maximum van twee derde van hetzelfde geslacht overschrijden, en die als laatsten zijn voorgedragen door hun gemeenteraad, worden niet aanvaard. De gemeenten die behoren tot de groep waaruit deze kandidaat is voorgedragen, worden verzocht een kandidaat van het andere geslacht voor te dragen.

      18.3.

      De kandidaturen worden voorgelegd aan de algemene vergadering die besluit met een eenvoudige meerderheid der uitgebrachte stemmen. Zo een kandidaat de vereiste meerderheid niet behaalt, wijst de voordragende deelnemer of cluster van deelnemers een andere kandidaat aan. De nieuwe kandidaat woont als waarnemer de vergaderingen van de raad van bestuur bij tot de eerstvolgende algemene vergadering waaraan de benoeming wordt voorgelegd.

      De benoeming van bestuurders gebeurt bij geheime stemming.

      De bestuurders worden benoemd voor een hernieuwbare periode van 6 jaar. Hun mandaat kan te allen tijde worden herroepen door de algemene vergadering.

      Het mandaat van de bestuurders dat ingaat bij de oprichting van de vereniging neemt van rechtswege een einde bij de afloop van de lopende bestuursperiode.

       

      Dat artikel 21 met betrekking tot de leden met raadgevende stem luidt als volgt:

      21.1.

      Aan de vergaderingen van de raad van bestuur wordt deelgenomen door een afgevaardigde die lid is met raadgevende stem. Deze is tot gemeenteraadslid verkozen op een lijst waarvan geen enkele verkozene deel uitmaakt van het college van burgemeester en schepenen, en wordt voorgedragen door zijn gemeenteraad.

      Indien er meer dan één kandidaat is, benoemt de algemene vergadering een kandidaat, op basis van achtereenvolgens de volgende voorrangscriteria:

      1. Het percentage van stemmen waarmee de kandidaten door hun gemeenteraad werden aangeduid, waarbij de voorrang gegeven wordt aan de kandidaten met het hoogst behaalde percentage van stemmen.

      2. Het geslacht van de leden, waarbij voorrang wordt gegeven aan de leden van het geslacht dat het minst is vertegenwoordigd in de raad van bestuur.

      3. De loting van de kandidaten.

      21.2.

      Bij verlies van het mandaat van een overeenkomstig de vorige alinea aangeduid lid met raadgevende stem voor het verstrijken van de duur bepaald in dit artikel, komt het opengevallen mandaat toe aan de kandidaat die in de oorspronkelijke opgemaakte rangorde als best geplaatst daarvoor in aanmerking komt. Het aldus aangeduide lid wordt opgenomen in de eerstvolgende raad van bestuur en voltooit het mandaat van zijn voorganger. Indien geen vervanging mogelijk is ingevolge het ontbreken van opvolgers, maakt de eerstvolgende algemene vergadering een nieuwe rangorde op uit de overgebleven kandidaten, volgens de zelfde criteria.

      Indien er van de oorspronkelijke aangeduiden geen kandidaten meer over zijn, worden nieuwe gemeenteraadsbeslissingen gevraagd ter aanduiding van een lid met raadgevende stem en wordt dit lid benoemd overeenkomstig de wijze bepaald in dit artikel.

      21.3.

      De duur van het mandaat van een lid met raadgevende stem bedraagt zes jaar. Bij het verstrijken van de duur wordt de algehele vervanging van de leden voorzien op de wijze zoals hiervoor bepaald, met dien verstande dat alleszins een einde komt aan het mandaat na algehele vernieuwing van de gemeenteraden.

      De bepalingen van de artikelen 22 (aansprakelijkheid) en 23 (belangenconflicten) van de statuten zijn ook van toepassing op het lid van de raad van bestuur met raadgevende stem.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt An Wouters voor als kandidaat–bestuurder voor de dienstverlenende vereniging Interleuven.

      Er wordt geen kandidaat–bestuurder met raadgevende stem voorgedragen voor de dienstverlenende vereniging Interleuven.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Ivan Vanderzeypen, Ellen Lammens, Geert Bovyn, Ylana Van Aerschot, Arnout Coel, Walter Vangoidsenhoven, Rina Robben, Kristof Vanheukelom, Jeroen Verbinnen, Pieter Willems, An Wouters, Gilberte Muls, Anneleen Devos, Tania Roskams, Hugo Simoens, Davy Suffeleers, Tom Harding, Silvana Valente, Hilke Verheyden, Martine Dierickx, Reinhard Wollants, Pascale Alaerts, Liesbeth Smeyers
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidatuur van An Wouters wordt aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1. De gemeenteraad beslist An Wouters voor te dragen als bestuurder voor de dienstverlenende vereniging Interleuven.

      Art. 2. De gemeenteraad beslist geen kandidaat voor te dragen als bestuurder met raadgevende stem voor de dienstverlenende vereniging Interleuven.

      Art. 3. De huidige beslissing over te maken aan directiesecretariaat@interleuven.be.

    • Regionaal Landschap Noord-Hageland vzw - aanduiding kandidaat bestuursorgaan.

      FEITEN EN CONTEXT

      De gemeente is lid van de vzw Regionaal Landschap Noord-Hageland, dit samen met 10 andere gemeenten in het noordoosten van Vlaams-Brabant, de provincie Vlaams-Brabant en tal van verenigen actief in de regio rond natuur, landbouw, toerisme, jacht, erfgoed,… – zie ook www.noordhageland.be.

      Regionale landschappen zijn actief in heel Vlaanderen – zie www.regionalelandschappen.be.

      Bij de start van de beleidsperiode moeten er echter ook gemeentelijke vertegenwoordigers in onze overlegorganen aangeduid te worden. 

      JURIDISCHE GRONDEN

      Decreet lokaal bestuur.

      ARGUMENTATIE

      Het college van burgemeester en schepenen draagt An Wouters voor als kandidaat-lid voor het bestuursorgaan.

      Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

      Ter zitting wordt de kandidatuur van An Wouters ingetrokken en vervangen voor Gilberte Muls.

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Anneleen Devos, Gilberte Muls, Tom Harding, Silvana Valente, An Wouters, Davy Suffeleers, Pieter Willems, Arnout Coel, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, Hugo Simoens, Rina Robben, Jeroen Verbinnen, Kristof Vanheukelom, Ivan Vanderzeypen, Geert Bovyn, Ellen Lammens, Ylana Van Aerschot, Hilke Verheyden, Reinhard Wollants, Pascale Alaerts, Liesbeth Smeyers, Martine Dierickx
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidatuur van Giberte Muls wordt aanvaard.

      BESLUIT

      Artikel 1Mevrouw Gilberte Muls wordt aangeduid als kandidaat voor het bestuursorgaan Regionaal Landschap Noord-Hageland vzw. 

      Art. 2. Een afschrift van deze beslissing aan bezorgen aan Regionaal Landschap Noord-Hageland vzw.

    • Ecowerf - Intrekking gemeenteraadsbesluit d.d. 28 januari 2025 - aanduiding bestuurder Raad Van Bestuur

      FEITEN EN CONTEXT

      Tania Roskams trekt haar kandidatuur als bestuurder van de Raad Van Bestuur bij Ecowerf in.

      JURIDISCHE GRONDEN

      Het decreet voor het lokaal bestuur van 22 december 2017.

      ARGUMENTATIE

      Conform de afspraken op regionaal niveau komt het mandaat toe aan de gemeente Holsbeek. 

      De gemeenteraad dient de beslissing van de gemeenteraad van 28 januari 2025 waarbij Tania Roskams wordt aangeduid als bestuurder bij Ecowerf in te trekken.

      Arnout Coel, NVA plus, dient ter zitting een amendement in:

      Invoegen nieuw artikel 2:  De gemeenteraad draagt voor de cluster Holsbeek-Lubbeek de heer Hans Eyssen, gemeenteraadslid uit Holsbeek, voor als kandidaat bestuurder in de Raad van Bestuur.

      Oud artikel 2 te hernoemen naar artikel 3

      Gaat over tot de geheime stemming die volgende uitslag geeft: er worden 23 geldige stemmen uitgebracht. De kandidatuur van Hans Eyssen wordt aanvaard.

      Amendement
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Davy Suffeleers, Silvana Valente, Pascale Alaerts, Gilberte Muls, Anneleen Devos, Walter Vangoidsenhoven, Tania Roskams, Hugo Simoens, Kristof Vanheukelom, Hilke Verheyden, Rina Robben, Jeroen Verbinnen, Ylana Van Aerschot, Ellen Lammens, Pieter Willems, Arnout Coel, Geert Bovyn, Ivan Vanderzeypen, Reinhard Wollants, Martine Dierickx, Tom Harding, Liesbeth Smeyers, An Wouters
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Gaat over tot de geheime stemming die volgende uitslag geeft:

      Aantal stemgerechtigde leden:23
      Aantal leden die deelnemen aan de stemming:23
      Aantal geldig uitgebrachte stemmen:23

      Geheime stemming
      Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
      Gestemd: Davy Suffeleers, Silvana Valente, Pascale Alaerts, Gilberte Muls, Anneleen Devos, Walter Vangoidsenhoven, Tania Roskams, Hugo Simoens, Kristof Vanheukelom, Hilke Verheyden, Rina Robben, Jeroen Verbinnen, Ylana Van Aerschot, Ellen Lammens, Pieter Willems, Arnout Coel, Geert Bovyn, Ivan Vanderzeypen, Reinhard Wollants, Martine Dierickx, Tom Harding, Liesbeth Smeyers, An Wouters
      Stemmen voor: 23
      Stemmen tegen: 0
      Onthoudingen: 0
      Resultaat:

      Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de intrekking van de kandidatuur van Tania Roskams en de kandidatuur van Hans Eyssen worden aanvaard. 

      BESLUIT

      Artikel 1. De gemeenteraad trekt de beslissing van de gemeenteraad van 28 januari 2025 waarbij Tania Roskams wordt aangeduid als bestuurder bij Ecowerf in. 

      Art. 2.  De gemeenteraad draagt voor de cluster Holsbeek-Lubbeek de heer Hans Eyssen, gemeenteraadslid uit Holsbeek, voor als kandidaat bestuurder in de Raad van Bestuur.

      Art. 3. Deze beslissing te onderwerpen aan het algemeen toezicht en een afschrift van dit besluit te zenden naar: de gemeentelijke afgevaardigde EcoWerf, t.a.v. managementassistent Ann Verloo

  • Openbaar

    • FINANCIEN

      • 220.3 Delegaties (in het algemeen)

        • Vaststelling begrip 'Dagelijks bestuur' en regeling 'visum financieel directeur'

          FEITEN EN CONTEXT

          Het college van burgmeester en schepenen/vast bureau is decretaal bevoegd voor het dagelijks bestuur van de gemeente en het OCMW. De raden kunnen de bevoegdheden van het college en het vast bureau uitbreiden door het begrip dagelijks bestuur de definiëren en hierin expliciet een aantal bevoegdheden toe te wijzen aan het college en het vast bureau.

          In toepassing van het Decreet Lokaal bestuur, en meer bepaald artikelen 41, 78, 56, 84, 266, kunnen de raden het begrip ‘dagelijks bestuur’ en de voorwaarden voor toepassing van het voorafgaand visum vast te stellen voor de huidige beleidsperiode.

          Voor het lokaal bestuur van Lubbeek  wordt voorgesteld om in het kader van de vlotte beleidsuitvoering het begrip dagelijks bestuur voor de komende legislatuur te herdefiniëren.

          Het nieuwe besluit 'dagelijks bestuur' en 'visumplicht' vervangt dan het vorige besluit Financiële zaken -Vaststelling begrip ‘dagelijks bestuur’ en regeling ‘visum financieel beheerder’, goedgekeurd op de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn van 30 en 31 januari 2019.

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het Decreet Lokaal bestuur van 22 december 2017 (BS 15/02/2018), in het bijzonder artikel 41, 8°  artikel artikel 79, 9° waarbij de raden exclusief bevoegd zijn voor het vaststellen van wat onder het begrip 'dagelijks bestuur' moet worden verstaan.

          Het Decreet Lokaal bestuur van 22 december 2017 (BS 15/02/2018), in het bijzonder artikel 266, §1, en artikel 273 waarbij voorgenomen financiële verbintenissen die resulteren in een uitgaande nettokasstroom zijn onderworpen aan een voorafgaand visum, voordat enige verbintenis kan worden aangegaan.

          Het Besluit van de Vlaamse Regering van 30 maart 2018 over de beleids-en beheerscyclus van de lokale besturen (BS 22/05/2018) en de latere aanpassingen en de uitvoeringsbesluiten, en in het bijzonder artikel 99 dat de categorieën bepaald van verrichtingen die niet kunnen worden uitgesloten van de visumverplichting.

          De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en de uitvoeringsbesluiten.

           

          ARGUMENTATIE

          We hebben in de afgelopen bestuursperiode gemerkt dat de flexibiliteit die het college/vast bureau of de administratie soms nodig heeft om dringende dossiers aan te pakken niet altijd gegeven is binnen het kader van de huidige definitie van dagelijks bestuur. 

          - De bevoegdheid van het college om opdrachten goed te keuren tot 50.000 euro is met name in het geval van openbare werken erg beperkt. Als de raad wenst dat het college sneller wil kunnen schakelen op het vlak van, bijvoorbeeld wegenwerken, is het het wenselijk om deze bevoegdheid uit te breiden.

          - De bevoegdheid van het college om bij overheidsopdrachten meerwerken goed te keuren tot 20% van het gegunde bedrag is beperkt en leidt tot onnodige vertragingen van werken. Als de raad wenst dat het college sneller wil kunnen schakelen op het vlak van, bijvoorbeeld wegenwerken, is het het wenselijk om deze bevoegdheid uit te breiden.

          - De afspraken op het vlak van het visum van de financieel directeur zijn op dit moment onduidelijk. Er worden geen termijnen afgesproken en er wordt geen onderscheid gemaakt tussen de soorten visums die afgeleverd worden. We stellen voor om deze regels te verfijnen.

           

          Voorstel:

          - De bevoegdheid van het college en vast bureau om opdrachten te gunnen wordt opgetrokken tot 143.000 euro zonder BTW. Dit is de wettelijke grens die bepaald is voor eenvoudige overheidsopdrachten, weliswaar met bestek maar zonder bekendmaking. 

          - De bevoegdheid van het college om meerwerken bij lopende opdrachten goed te keuren wordt opgetrokken tot 50% van het gegunde bedrag. Dit is de grens die bepaald is in de wet overheidsopdrachten.

          - Er worden duidelijke afspraken ingeschreven voor het afleveren van een visum. Eenvoudige visums worden afgeleverd binnen 1 week, complexere dossiers 3 weken. Het wordt ook duidelijk afgesproken dat wanneer een visum niet tijdelijk wordt afgeleverd dit beschouwd wordt als een weigering. Het college heeft dan de mogelijkheid om naar de raad te gaan. De waarnemend financieel directeur levert voor wat betreft de visumplicht een positief advies.

          Door het geheel aan bovenstaande maatregelen wordt de werking van het lokaal bestuur dynamischer, kan er sneller ingespeeld worden op onverwachte situaties en dit binnen alle nodige wettelijke kaders. Het MAT wijst erop dat de werking nog verder kan geoptimaliseerd worden met verdere decentralisatie en delegatie.

           

          Er worden 2 amendementen ingediend door Raadslid Rina Robben namens GROEN

          Amendement 1:

          Art. 2. Onder het begrip ‘dagelijks bestuur’ moet worden verstaan:

          • Alle opdrachten en verbintenissen binnen de perken van de in het exploitatiebudget goedgekeurde kredieten en die het bestuur niet langer dan 4 jaar verbinden, met uitzondering van opdrachten en verbintenissen met een langere looptijd waarvan het totaalbedrag niet hoger is dan 143.000 euro (excl. Btw) per verbintenis
          • Alle opdrachten en verbintenissen m.b.t. investeringen binnen de perken van de in het investeringsbudget goedgekeurde kredieten:
            • waarvan het bedrag lager ligt dan 143.000 EUR (excl. btw) en voor zover de nodige kredieten beschikbaar zijn.
            • of die nominatief in het budget voorzien zijn.
            • of verbintenissen voor nutsleidingen die vanuit statutaire bepalingen slechts aan 1 dienstverlener kunnen toevertrouwd worden.
            • of uitgaven bestemd voor bewarende maatregelen ten gevolge van dwingende en onvoorziene omstandigheden.
            • De bevoegdheden om wijzigingen goed te keuren tijdens de uitvoering van investeringsopdrachten wordt als volgt geregeld:
              • wijzigingen aan de administratieve en technische bepalingen die enkel slaan op de uitvoering van de opdracht worden steeds goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen;
              • essentiële wijzigingen en voorwaarden worden goedgekeurd door de gemeenteraad indien de raad de voorwaarden van het bestek heeft vastgelegd en door het college van burgemeester en schepenen indien het bestek door het college werd vastgesteld.
              • Het overschrijden van het oorspronkelijk gunningbedrag wordt in volgende gevallen door het college van burgemeester en schepenen goedgekeurd op voorwaarde dat het door de gemeenteraad gebudgetteerd krediet toereikend is:
                • Indien de overschrijding het gevolg is van herzieningen of van gewijzigde hoeveelheden of aantallen, noodzakelijk gebleken tijdens de uitvoering;
                • en indien de overschrijding beperkt is tot 50% van de oorspronkelijke gunning.
          • Daden van beheer met betrekking tot het roerend en onroerend patrimonium met een maximale duur van 9 jaar.
          • Daden van beschikking over onroerende goederen die nominatief in het budget zijn opgenomen.

          Binnen deze definiëring van dagelijks bestuur kan het college van burgemeester en schepenen bij de overheidsopdrachten de wijze van gunnen, evenals de voorwaarden, bestekken of lastenboeken vaststellen. Het college van burgemeester en schepenen kan elke opdracht binnen dit kader toewijzen op voorwaarde dat dit gebeurt binnen de perken van de beschikbare kredieten.

          Als de raad geen delegatie gegeven heeft voor de vaststelling van de plaatsingsprocedure en de voorwaarden van overheidsopdrachten, kan het college van burgemeester en schepenen/vast bureau in gevallen van dwingende en onvoorziene omstandigheden op eigen initiatief die bevoegdheden uitoefenen (DLB art. 56 & 84)

          Te vervangen door:

          Art. 2. Onder het begrip ‘dagelijks bestuur’ moet worden verstaan:

          • Alle opdrachten en verbintenissen binnen de perken van de in het exploitatiebudget goedgekeurde kredieten en die het bestuur niet langer dan 4 jaar verbinden, met uitzondering van opdrachten en verbintenissen met een langere looptijd waarvan het totaalbedrag niet hoger is dan 75.000 euro (excl. Btw) per verbintenis
          • Alle opdrachten en verbintenissen m.b.t. investeringen binnen de perken van de in het investeringsbudget goedgekeurde kredieten:
            • waarvan het bedrag lager ligt dan 75.000 EUR (excl. btw) en voor zover de nodige kredieten beschikbaar zijn.
            • of die nominatief in het budget voorzien zijn.
            • of verbintenissen voor nutsleidingen die vanuit statutaire bepalingen slechts aan 1 dienstverlener kunnen toevertrouwd worden.
            • of uitgaven bestemd voor bewarende maatregelen ten gevolge van dwingende en onvoorziene omstandigheden.
            • De bevoegdheden om wijzigingen goed te keuren tijdens de uitvoering van investeringsopdrachten wordt als volgt geregeld:
              • wijzigingen aan de administratieve en technische bepalingen die enkel slaan op de uitvoering van de opdracht worden steeds goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen;
              • essentiële wijzigingen en voorwaarden worden goedgekeurd door de gemeenteraad indien de raad de voorwaarden van het bestek heeft vastgelegd en door het college van burgemeester en schepenen indien het bestek door het college werd vastgesteld.
              • Het overschrijden van het oorspronkelijk gunningbedrag wordt in volgende gevallen door het college van burgemeester en schepenen goedgekeurd op voorwaarde dat het door de gemeenteraad gebudgetteerd krediet toereikend is:
                • Indien de overschrijding het gevolg is van herzieningen of van gewijzigde hoeveelheden of aantallen, noodzakelijk gebleken tijdens de uitvoering;
                • en indien de overschrijding beperkt is tot 35% van de oorspronkelijke gunning.
          • Daden van beheer met betrekking tot het roerend en onroerend patrimonium met een maximale duur van 9 jaar.
          • Daden van beschikking over onroerende goederen die nominatief in het budget zijn opgenomen.

          Binnen deze definiëring van dagelijks bestuur kan het college van burgemeester en schepenen bij de overheidsopdrachten de wijze van gunnen, evenals de voorwaarden, bestekken of lastenboeken vaststellen. Het college van burgemeester en schepenen kan elke opdracht binnen dit kader toewijzen op voorwaarde dat dit gebeurt binnen de perken van de beschikbare kredieten.

          Als de raad geen delegatie gegeven heeft voor de vaststelling van de plaatsingsprocedure en de voorwaarden van overheidsopdrachten, kan het college van burgemeester en schepenen/vast bureau in gevallen van dwingende en onvoorziene omstandigheden op eigen initiatief die bevoegdheden uitoefenen (DLB art. 56 & 84)

          Verworpen: Met 9 stemmen voor (Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems), 14 stemmen tegen (Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel)


          Amendement 2:

          Art. 5. Dit besluit treedt in werking op 1 maart 2025 en vervangt het gemeenteraadsbesluit en besluit van de raad voor maatschappelijk welzijn van 30 en 31 januari 2019 m.b.t. het vaststellen van het begrip 'dagelijks bestuur' en de regeling 'visum financieel beheerder'.

          Te vervangen door

          Art. 5. Het college van Burgemeester en Schepenen rapporteert aan de Gemeenteraad over alle in navolging van artikel 2 genomen beslissingen.

          Art. 6 toe te voegen:

          Dit besluit treedt in werking op 1 maart 2025 en vervangt het gemeenteraadsbesluit en besluit van de raad voor maatschappelijk welzijn van 30 en 31 januari 2019 m.b.t. het vaststellen van het begrip 'dagelijks bestuur' en de regeling 'visum financieel beheerder'.

          Verworpen: Met 9 stemmen voor (Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems), 14 stemmen tegen (Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel)

           

          Er worden 2 amendementen ingediend door cd&v:

          Amendement 3:

          Artikel 1, 10° wordt vervangen door "'Aanvullende werken' zijn onvoorziene werken die tijdens de uitvoering van de opdracht noodzakelijk blijken om de opdracht uit te voeren zonder dat dit de opdracht essentieel wijzigt, voorbeelden hiervan zijn gewijzigde hoeveelheden of aantallen, noodzakelijk gebleken tijdens de uitvoering."
          Artikel 2 wordt vervangen door 
          "Onder het begrip ‘dagelijks bestuur’ moet worden verstaan:
          • Alle opdrachten en verbintenissen binnen de perken van de in het exploitatiebudget goedgekeurde kredieten en die het bestuur niet langer dan 4 jaar verbinden, met uitzondering van opdrachten en verbintenissen met een langere looptijd waarvan het totaalbedrag niet hoger is dan 143.000 euro (excl. Btw) per verbintenis
          • Alle opdrachten en verbintenissen m.b.t. investeringen binnen de perken van de in het investeringsbudget goedgekeurde kredieten:
            • waarvan het bedrag lager ligt dan 143.000 EUR (excl. btw) en voor zover de nodige kredieten beschikbaar zijn.
            • of die nominatief in het budget voorzien zijn.
            • of verbintenissen voor nutsleidingen die vanuit statutaire bepalingen slechts aan 1 dienstverlener kunnen toevertrouwd worden.
            • of uitgaven bestemd voor bewarende maatregelen ten gevolge van dwingende en onvoorziene omstandigheden.
            • De bevoegdheden om wijzigingen goed te keuren tijdens de uitvoering van investeringsopdrachten wordt als volgt geregeld:
              • wijzigingen aan de administratieve en technische bepalingen die enkel slaan op de uitvoering van de opdracht worden steeds goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen;
              • essentiële wijzigingen en voorwaarden worden goedgekeurd door de gemeenteraad indien de raad de voorwaarden van het bestek heeft vastgelegd en door het college van burgemeester en schepenen indien het bestek door het college werd vastgesteld.
              • Het overschrijden van het oorspronkelijk gunningbedrag wordt in volgende gevallen door het college van burgemeester en schepenen goedgekeurd op voorwaarde dat het door de gemeenteraad gebudgetteerd krediet toereikend is:
                • Indien de overschrijding het gevolg is van aanvullende werken;
                • en indien de overschrijding beperkt is tot 50% van de oorspronkelijke gunning.
          • Daden van beheer met betrekking tot het roerend en onroerend patrimonium met een maximale duur van 9 jaar.
          • Daden van beschikking over onroerende goederen die nominatief in het budget zijn opgenomen.
          Binnen deze definiëring van dagelijks bestuur kan het college van burgemeester en schepenen bij de overheidsopdrachten de wijze van gunnen, evenals de voorwaarden, bestekken of lastenboeken vaststellen. Het college van burgemeester en schepenen kan elke opdracht binnen dit kader toewijzen op voorwaarde dat dit gebeurt binnen de perken van de beschikbare kredieten.
          Als de raad geen delegatie gegeven heeft voor de vaststelling van de plaatsingsprocedure en de voorwaarden van overheidsopdrachten, kan het college van burgemeester en schepenen/vast bureau in gevallen van dwingende en onvoorziene omstandigheden op eigen initiatief die bevoegdheden uitoefenen (DLB art. 56 & 84)"
           

          Aanvaard: Met 19 stemmen voor (Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel), 4 onthoudingen (Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente)

           
          Amendement 4:

          Toevoegen art. 6: het college van burgemeester en schepenen rapporteert halfjaarlijks, telkens in maart en september, aan de gemeenteraad over alle budgetoverschrijdingen.

          Verworpen: Met 9 stemmen voor (Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems), 14 stemmen tegen (Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel)


          FINANCIEN

          Aan dit besluit zijn geen rechtstreekse financiële gevolgen verbonden. 

          Amendement 1
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Met 9 stemmen voor, 14 stemmen tegen
          Amendement 2
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Met 9 stemmen voor, 14 stemmen tegen
          Amendement 3
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Resultaat: Met 19 stemmen voor, 4 onthoudingen
          Amendement 4
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Met 9 stemmen voor, 14 stemmen tegen
          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Tegenstanders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Resultaat: Met 14 stemmen voor, 4 stemmen tegen, 5 onthoudingen
          BESLUIT

          Artikel 1. Voor de toepassing van dit besluit wordt verstaan onder: 

          1. ‘Dagelijks bestuur’ omvat de bevoegdheden die door de gemeenteraad expliciet zijn gedelegeerd aan het college van burgemeester en schepenen, die deze bevoegdheden kan delegeren aan de algemeen directeur.
          2. ‘Voorafgaand visum’: De financieel directeur zal in de gevallen zoals bepaald in artikel 3 van dit besluit oordelen over de voorafgaande krediet- en wetmatigheid van de voorgelegde opdracht en verbintenis. Inzake de kredietcontrole zal de financieel directeur nagaan of er voor het lopende boekjaar voldoende kredieten beschikbaar zijn en of de verbintenis mogelijk is binnen het meerjarenplan.
          3. 'Nominatief in het budget voorziene investeringen' zijn opdrachten die voldoen aan twee voorwaarden: 1) De opdracht moet met naam en toenaam (specifiëring van de opdracht - bv.voor werken: de aard, plaats, bedrag) opgenomen zijn in de beleidsnota; 2) De opdracht moet op 2 plaatsen opgenomen zijn in de financiële nota (de huidige begroting in de ruime zin). Dit moet blijken uit de kredietomschrijving (kolom "Uitgaven" in de begroting in enge zin) en uit de investeringstabel (waarin nu reeds elke investering verplicht nominatief wordt opgenomen). Een globaal krediet in de begroting (in enge zin) gekoppeld aan de afzonderlijke vermelding in de investeringstabel is eveneens voldoende.
          4. 'Uitgaven vereist door dwingende en onvoorziene omstandigheden' zijn uitgaven die bewarende maatregelen inhouden, waarbij het minste uitstel van de uitgave onomkeerbare schade of gevaar zou kunnen veroorzaken.
          5. 'Daden van beschikking' zijn daden met betrekking tot verwerving, verbinding, vervreemding e.a. van het onroerend en roerend patrimonium van de gemeente.
          6. 'Daden van beheer' zijn daden bestemd voor de dagelijkse werking en instandhouding van het gemeentelijk patrimonium.
          7. ‘Aanvaarde factuur': is een bijzondere wijze om een overheidsopdracht van beperkte waarde (momenteel lager dan 30.000 EUR, excl. btw) af te sluiten overeenkomstig art. 92 van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten.
          8. 'Verlenging van een opdracht': is een verlenging in tijd van eenzelfde opdracht zoals voorzien in artikel 57 van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten:
            "Wanneer de aanbestedende overheid de noodzaak daartoe aantoont, kan ze een opdracht plaatsen die een of meer vaste gedeelten en een of meer voorwaardelijke gedeelten omvat. Alhoewel de sluiting van de opdracht betrekking heeft op de volledige opdracht, is de aanbestedende overheid enkel gebonden door de vaste gedeelten."
          9. 'Herhalingsopdracht': is een nieuw werk of dienst bestaande uit de herhaling van soortgelijke werken of diensten, die wordt gegund aan degene die de oorspronkelijke opdracht heeft uitgevoerd na onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking overeenkomstig art. 42 § 1 2° van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten.
          10. 'Aanvullende werken' zijn onvoorziene werken die tijdens de uitvoering van de opdracht noodzakelijk blijken om de opdracht uit te voeren zonder dat dit de opdracht essentieel wijzigt, voorbeelden hiervan zijn gewijzigde hoeveelheden of aantallen, noodzakelijk gebleken tijdens de uitvoering."
          11. Ramingen': zijn alle ramingen van overheidsopdrachten die door de gemeenteraad vastgesteld worden, ramingen worden beschouwd als indicatieve ramingen.
          12. 'Raamovereenkomst' is een overeenkomst gesloten tussen één of meer aanbestedende overheden of overheidsbedrijven en één of meer aannemers, leveranciers of dienstverleners met het doel gedurende een bepaalde periode de voorwaarden inzake te gunnen opdrachten vast te leggen, met name wat betreft de prijzen en eventueel de beoogde hoeveelheden.
          Art. 2. "Onder het begrip ‘dagelijks bestuur’ moet worden verstaan:
          • Alle opdrachten en verbintenissen binnen de perken van de in het exploitatiebudget goedgekeurde kredieten en die het bestuur niet langer dan 4 jaar verbinden, met uitzondering van opdrachten en verbintenissen met een langere looptijd waarvan het totaalbedrag niet hoger is dan 143.000 euro (excl. Btw) per verbintenis
          • Alle opdrachten en verbintenissen m.b.t. investeringen binnen de perken van de in het investeringsbudget goedgekeurde kredieten:
            • waarvan het bedrag lager ligt dan 143.000 EUR (excl. btw) en voor zover de nodige kredieten beschikbaar zijn.
            • of die nominatief in het budget voorzien zijn.
            • of verbintenissen voor nutsleidingen die vanuit statutaire bepalingen slechts aan 1 dienstverlener kunnen toevertrouwd worden.
            • of uitgaven bestemd voor bewarende maatregelen ten gevolge van dwingende en onvoorziene omstandigheden.
            • De bevoegdheden om wijzigingen goed te keuren tijdens de uitvoering van investeringsopdrachten wordt als volgt geregeld:
              • wijzigingen aan de administratieve en technische bepalingen die enkel slaan op de uitvoering van de opdracht worden steeds goedgekeurd door het college van burgemeester en schepenen;
              • essentiële wijzigingen en voorwaarden worden goedgekeurd door de gemeenteraad indien de raad de voorwaarden van het bestek heeft vastgelegd en door het college van burgemeester en schepenen indien het bestek door het college werd vastgesteld.
              • Het overschrijden van het oorspronkelijk gunningbedrag wordt in volgende gevallen door het college van burgemeester en schepenen goedgekeurd op voorwaarde dat het door de gemeenteraad gebudgetteerd krediet toereikend is:
                • Indien de overschrijding het gevolg is van aanvullende werken;
                • en indien de overschrijding beperkt is tot 50% van de oorspronkelijke gunning.
          • Daden van beheer met betrekking tot het roerend en onroerend patrimonium met een maximale duur van 9 jaar.
          • Daden van beschikking over onroerende goederen die nominatief in het budget zijn opgenomen.
          Binnen deze definiëring van dagelijks bestuur kan het college van burgemeester en schepenen bij de overheidsopdrachten de wijze van gunnen, evenals de voorwaarden, bestekken of lastenboeken vaststellen. Het college van burgemeester en schepenen kan elke opdracht binnen dit kader toewijzen op voorwaarde dat dit gebeurt binnen de perken van de beschikbare kredieten.
          Als de raad geen delegatie gegeven heeft voor de vaststelling van de plaatsingsprocedure en de voorwaarden van overheidsopdrachten, kan het college van burgemeester en schepenen/vast bureau in gevallen van dwingende en onvoorziene omstandigheden op eigen initiatief die bevoegdheden uitoefenen (DLB art. 56 & 84)"

          Art.3. De volgende opdrachten en verbintenissen zijn onderworpen aan de visumverplichting:

          1. de aanstelling van statutaire personeelsleden;
          2. de aanstelling van contractuele personeelsleden voor onbepaalde duur;
          3. de aanstelling van contractuele personeelsleden voor een periode van meer dan één jaar;
          4. de verbintenissen waarvan het bedrag hoger is dan 50.000 EUR (excl. btw).
          5. alle investeringssubsidies waarvan het bedrag hoger is dan 10.000 EUR.
          6. de verbintenissen die een contractuele looptijd hebben van meer dan één jaar en waarvan het jaarlijkse bedrag hoger is dan vijfentwintigduizend euro;

          In afwijking van artikel 3,3  kunnen de aanstellingen van één jaar of meer in de volgende gevallen wel uitgesloten worden van de visumverplichting:

          1. een tewerkstelling met toepassing van artikel 60, paragraaf 7, van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;
          2. een tewerkstelling ter uitvoering van andere werkgelegenheidsmaatregelen van hogere overheden dan de werkgelegenheidsmaatregelen, vermeld in punt 1°, voor maximaal vier jaar, in het kader van de opdracht van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn, vermeld in hoofdstuk IV, afdeling 1, van de voormelde wet, of in het kader van de opdracht van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn, vermeld in artikel 8, 9 of 13, van de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op maatschappelijke integratie.

          De financieel directeur levert na ontvangst van alle relevante stukken een visum af binnen een termijn van 1 week indien het een dossier betreft van aanstelling van personeel of een overheidsopdracht met een totaal gunningsbedrag van 143.000 Euro (ex BTW). Voor alle andere visumaanvragen geldt een termijn van maximaal 3 weken. Indien binnen de voorgestelde termijn geen visum werd verleend, wordt het visum geacht geweigerd te zijn.

          Art.4. De financieel directeur kan bij elke verbintenis, zelfs als deze niet aan het visum onderworpen is, naast het eventueel verplichte visum een financieel advies afleveren. In voorkomend geval wordt er een onderscheid gemaakt tussen:

          • het voorafgaand visum dat bindend is binnen de grenzen van artikel 266 & 273 van het decreet en dat bij weigering gemotiveerd is;
          • het adviesgedeelte dat beheersmatig of beleidsadviserend is, maar niet bindend is.

          Art. 5. Dit besluit treedt in werking op 1 maart 2025 en vervangt het gemeenteraadsbesluit en besluit van de raad voor maatschappelijk welzijn van 30 en 31 januari 2019 m.b.t. het vaststellen van het begrip 'dagelijks bestuur' en de regeling 'visum financieel beheerder'.

    • ICT

      • 172.30 College van Burgemeester en Schepenen - algemeen (huishoudelijk reglement)

        • Regeling ICT mandatarissen

          FEITEN EN CONTEXT

          In het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad is geen regeling voorzien voor ICT materiaal voor de schepenen. Nochtans is een dergelijke regeling wenselijk om de schepenen te kunnen voorzien van het materiaal dat nodig is voor de uitoefening van hun mandaat. 

          JURIDISCHE GRONDEN

          Uitvoerende mandatarissen hebben nood aan ICT materiaal dat ter beschikking gesteld wordt van het lokaal bestuur om hun taken uit te voeren. 

          Er is geen algemene regeling die voorschrijft welke middelen het bestuur ter beschikking stelt, noch vanuit de hogere wetgeving, noch vanuit het huishoudelijk reglement. Enkel de deontologische code schrijft voor dat mandatarissen geen misbruik mogen maken van de middelen van het bestuur. 

          Idealiter wordt een regeling werkmiddelen ICT ingeschreven in het huishoudelijk reglement van de raden. 

          ARGUMENTATIE

          Een wijziging huishoudelijk reglement is in voorbereiding maar nog niet afgerond. 

          Vandaag stelt zich reeds de nood om voor enkele schepenen ICT middelen aan te kopen. De algemeen directeur en de dienst ICT stellen voor om een regeling in te voeren via onkostenvergoeding met een geplafonneerd budget per legislatuur.

          Het werken met een onkostenvergoeding is transparant en flexibel. Elke schepen kan kiezen voor de ICT hulpmiddelen van diens keuze: een smartphone, tablet of computer. 

          Er wordt een amendement ingediend namens GROEN:

          Art 3. deze regeling is geldig vanaf 1 januari 2025

          Te vervangen door

          Art 3. Elk gemeenteraadslid of lid van het bijzonder comité ontvangt een maandelijkse vergoeding van 20 euro voor gebruik van eigen laptop of tablet en als tussenkomst in een internetabonnement voor de duur van zijn/haar mandaat.

          Toe te voegen:

          Art 4. deze regeling is geldig vanaf 1 januari 2025

          Verworpen: Met 4 stemmen voor (Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente), 14 stemmen tegen (Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel), 5 onthoudingen (Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems)


          FINANCIEN

          Er wordt voorgesteld om een budget van 2000 euro per legislatuur te voorzien. 

          Daarnaast wordt een maandelijkse telecomvergoeding voorzien van 20 euro. 

          Amendement
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Resultaat: Met 4 stemmen voor, 14 stemmen tegen, 5 onthoudingen
          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Martine Dierickx, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Resultaat: Met 13 stemmen voor, 10 onthoudingen
          BESLUIT

          Artikel 1. de volgende ICT regeling voor leden van het college van burgemeester en schepenen en vast bureau wordt goedgekeurd

          1. Elk lid van het college van burgemeester en schepenen en vast bureau mag de ICT middelen aankopen die hij of zij nodig acht voor het uitvoeren van het mandaat.
          2. Hiervoor wordt een budget van 2000 euro (BTW inclusief) voorzien per schepen en per legislatuur.
          3. De schepen is zelf verantwoordelijk voor de aankoop van het materiaal en wordt vergoed via het systeem van onkostenvergoeding.
          4. In aanmerking komen alle kosten voor de aankoop, onderhoud, herstelling en verzekering van een laptop, tablet en/of smartphone. Alle kosten voor andere risico's met betrekking tot de aangekochte apparatuur zijn voor rekening van de schepen. 
          5. De toestellen die via deze regeling worden aangekocht worden niet opgenomen in het 'domein' van het lokaal bestuur en niet ondersteund door de dienst ICT. 
          6. Bij stopzetting van het mandaat kan de schepen ervoor kiezen om het aangekochte toestel over te dragen aan het bestuur of het toestel te behouden mits vergoeding van de restwaarde. De berekening van deze restwaarde gebeurt volgens de formule:
            10% van de aanschafwaarde + [(90% van de aanschafwaarde) - (x/y van 90% van de aanschafwaarde)], waarbij x = aantal volledige maanden dat het toestel in bruikleen werd gegeven, en y = de afschrijvingstermijn in maanden, zijnde 60 i.g.v. een laptop of desktop of 36 i.g.v. een tablet of smartphone.

          Art 2. voor de uitvoering van het mandaat krijgt elke schepen een maandelijkse forfaitaire telecomvergoeding van 20 euro. 

          Art 3. deze regeling is geldig vanaf 1 januari 2025

    • MOBILITEIT

      • 205.259 Mobiliteit en verkeerswezen

        • Huishoudelijk reglement voor de Raad voor Mobiliteit & Verkeersveiligheid Lubbeek (RMV)

          FEITEN EN CONTEXT

          Naar aanleiding van meermaalse interpellaties tijdens de gemeenteraad werd doorheen 2024 het huidige organiek reglement van de RMV op vraag van de algemeen directeur en de bevoegde schepen herwerkt naar een huishoudelijk reglement. Dit huishoudelijk reglement onderging ook de nodige updates met betrekking tot samenstelling en vlotte werking van de RMV. 

          JURIDISCHE GRONDEN

          Decreet lokaal bestuur artikel 56

          Decreet lokaal bestuur artikel 40 § 3 De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen vast.

          ARGUMENTATIE

          Hieronder geven wij een summiere samenvatting van de grootste aanpassingen binnen het huishoudelijk reglement voor de raad voor mobiliteit:

          Artikel 2 van het reglement werd aangepast om de opdracht en doelstellingen van de RMV te verfijnen.

          Artikel 3 van het reglement werd aangepast om het aantal burgerleden te verhogen, zodat deze sterker vertegenwoordigd zijn binnen de RMV. De insteek is hier uiteraard ook dat er per deelgemeente minstens 2 burgers dienen te zetelen (Sint-Bernard & Sint-Martinus tellen als 2 aparte entiteiten hier).

          Artikel 5 van het reglement bevat de bepalingen dat de data voor de RMV vooraf vastgelegd worden op jaarbasis.

          Artikel 6 van het reglement stipuleert de bepalingen voor adviezen.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Enig artikel. Het bijgewerkt huishoudelijk reglement wordt goedgekeurd. 

        • Op vraag van raadslid Rina Robben namens Groen en cd&v: Ondertekening engagementsverklaring Green Deal deelmobiliteit en wonen

          FEITEN EN CONTEXT

          Op de GR van juni 2023 werd het klimaatactieplan goedgekeurd. Een belangrijk hoofdstuk daarin is mobiliteit. De gemeente wil meer mensen op de fiets, te voet of met het openbaar vervoer. Als de wagen toch nodig is dan de elektrische (deel)wagen.  

          De uitvoering van dit plan vraagt actie en expertise.  

          ARGUMENTATIE

          Daarom stellen we voor dat de gemeente de ‘engagementsverklaring Green Deal deelmobiliteit en wonen’ ondertekent en zich verbindt tot het uitvoeren van 4 acties uit het klimaatactieplan tegen eind 2026.   

          Door toe te treden krijgt de gemeente toegang tot een netwerk met de nodige expertise, kan ze deelnemen aan informatieve workshops, uitwisselingsmomenten enz. 

          FINANCIEN

          /

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Gilberte Muls, Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Hilke Verheyden, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Martine Dierickx, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Met 12 stemmen voor, 11 stemmen tegen
          BESLUIT

          Enig artikel. De gemeente Lubbeek ondertekent de engagementsverklaring Green Deal deelmobiliteit en wonen.

           

    • ORGANISATIEONTWIKKELING

      • 2 Organisatie

        • Vastleggen algemeen kader van het organisatiebeheersingssysteem & rapport organisatiebeheersing 2024

          FEITEN EN CONTEXT

          Aan de commissie beleidsdomeinen wordt gevraagd het bijgevoegd kader voor organisatiebeheersing goed te keuren. 

          Om het kader beter te laten aansluiten bij de huidige realiteit en onze medewerkers te stimuleren om in te zetten op een efficiëntere, effectievere werking van de diensten, stelt de dienst organisatiebeheersing een vernieuwd kader voor. Momenteel staat in het kader dat iedere procesverantwoordelijke minstens één proces per jaar beschrijft met zijn/haar dienst(en). Aangezien we met betrekking tot procesbeschrijvingen afgestapt zijn van het jaarlijks beschrijven van een proces per dienst, maar volledig overgestapt zijn naar projectmatig werken leek het ons opportuun om het kader in zijn geheel een opfrisbeurt te laten ondergaan. Dit past ook binnen het doel van dit kader, nl. de PDCA-cyclus en het reflecteren over en verbeteren van de eigen werking te integreren in het denken en handelen van onze medewerkers en zo in te zetten op een continue ontwikkeling van de organisatie. 

          Verder streven we ernaar dat ieder managementteamlid de leidraad organisatiebeheersing van de Vlaamse overheid hanteert bij het - samen met de betreffende dienst(en) - bepalen van het project (en dus verbeteractie) waaraan gewerkt zal worden. Enerzijds omdat dit een zeer omvattend document is, waaruit de managementleden inspiratie kunnen putten, anderzijds omdat Audit Vlaanderen vertrekt vanuit de leidraad bij het uitvoeren van audits. Om die redenen wordt de leidraad organisatiebeheersing van de Vlaamse overheid expliciet vermeld in ons kader voor organisatiebeheersing.

          Daarnaast wordt aan de commissie beleidsdomeinen ook gevraagd kennis te nemen van het bijgevoegd rapport organisatiebeheersing voor het jaar 2024.

          JURIDISCHE GRONDEN

          Op 26 april 2017 heeft de gemeenteraad het algemeen kader van het intern controlesysteem een eerste keer vastgelegd. Dit bestond toen uit de leidraad van Audit Vlaanderen en het LoKoMoTIEFF-model.

          Aangezien artikel 592 uit het decreet lokaal bestuur expliciet vermeldt dat de eerdere gemeentelijke regelingen rond organisatiebeheersing van toepassing zijn tot en met 1 juli 2019 werd dit kader opnieuw vastgelegd door de gemeente- en OCMW-raad op 25 februari 2020. Opnieuw werd gekozen voor de leidraad organisatiebeheersing en het LoKoMoTIEFF-model.

          Op 26 april 2017 heeft de gemeenteraad het algemeen kader van het intern controlesysteem een

          eerste keer vastgelegd. Dit bestond toen uit de leidraad van Audit Vlaanderen en het LoKoMoTIEFFmodel.

          In de eerste zes maanden van 2020 voerde Audit Vlaanderen een audit met betrekking tot geldmiddelen uit. Het eindrapport van deze audit werd voorgelegd aan de raden op 29 december 2020. Op basis van de aanbevelingen uit het eindrapport, werd beslist om het kader m.b.t. organisatiebeheersing te herzien.

          Eén van de aanbevelingen was om het kader te koppelen aan een concreet plan van aanpak. Om dit te verbeteren organiseerden we een werksessie met het managementteam en de dienst beleidscoördinatie op 16 december 2020. In deze sessie werd een consensus bereikt over het kader m.b.t. organisatiebeheersing en het concrete plan van aanpak. Het nieuwe kader werd voorgelegd aan het managementteam op 9 februari 2021 en vervolgens goedgekeurd op het college van burgemeester en schepenen/vast bureau van 1 maart 2021 en ook op de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn op 30 maart 2021.

          Op 28 februari 2024 keurde de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn op de geüpdatete versie van het kader voor organisatiebeheersing goed.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1: De commissie beleidsdomeinen keurt het kader voor organisatiebeheersing goed.

          Art. 2: De commissie beleidsdomeinen laat het kader voor organisatiebeheersing doorstromen naar de gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn.

          Art. 3: De commissie beleidsdomeinen neemt kennis van het rapport organisatiebeheersing voor het jaar 2024.

          Art. 4: De commissie beleidsdomeinen laat het rapport organisatiebeheersing voor het jaar 2024 doorstromen naar de gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn.

    • PATRIMONIUM

      • 575.02 Aanleg, erkenning, overdracht, overname

        • Voetweg 34 - rooilijnplan tot gedeeltelijke verplaatsing van voetweg 34 te Pellenberg - voorlopige vaststelling - intrekking van het gemeenteraadsbesluit van 26 november 2024 i.v.m. voetweg 34 rooilijnplan gedeeltelijke verplaatsing voetweg 34 te Pellenberg - voorlopige vaststelling

          FEITEN EN CONTEXT

          1.      Voorgeschiedenis algemene aanpak

          • De gemeente Lubbeek werd gedagvaard door Dhr. Van Damme voor haar gevoerde beleid inzake trage wegen. Er werd een dading afgesloten die werd goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 30 april 2014
          • Ter uitvoering van het beleidskader in de kompasnota werd, in samenwerking met de provincie Vlaams-Brabant, een trage wegen actieplan opgemaakt. Het beoogt voor het hele grondgebied van de gemeente een planmatige en onderbouwde langetermijnvisie van de aanpak van de trage wegen. De planning voorziet in 3 categorieën van uitvoer, waarbij Categorie 1met de grootste prioriteit wordt aangepakt. Dit trage wegen actieplan werd onderworpen aan een participatietraject zodat zowel aan de toenmalige adviesraden als aan de inwoners de kans tot inzage, bezwaar, advies en bijsturing werd gegeven.
          • De gemeenteraad keurde dit plan goed in zitting van 26 september 2018. Het trage wegen actieplan werd goedgekeurd en bekrachtigd door de deputatie in zitting van 19 december 2018.
          • Hoewel de kompasnota en het trage wegen actieplan veel gelijkenissen vertoont met het ”gemeentelijk beleidskader en actieplannen” uit het decreet gemeentewegen in hoofdstuk 2 (art. 6-7), is het hier niet gelijk aan. Het gemeentelijk trage wegen actieplan werd immers goedgekeurd (2018) voor de inwerkingtreding van het decreet gemeentewegen (2019).
          • Via de uitvoering van dit actieplan kan antwoord geboden worden op de hoger vernoemde dadingsovereenkomst.
          • Het uitvoeren van dit actieplan schept ook heel wat mogelijkheden voor het realiseren van beleidsdoelstellingen rond mobiliteit, veiligheid, recreatie, sport en klimaat. Het uitvoeren van dit actieplan werd dan ook opgenomen in het klimaatactieplan van de gemeente Lubbeek (GR 27/6/2023)

          2.      Procedurele geschiedenis

          In de atlas staat beschreven dat Voetweg 34 volgende verbinding maakte: Sentier de la ferme dit Dame Blanche à Lubbeek. Ten tijde van de opmaak van de atlas was deze voetweg bekend onder de naam Sentier de la Chapelle de Pellenberg. In de atlas is hij opgedeeld in 2 delen:

          1. kaartblad 3, gaande van perceel 114 tot en met 1.

          2. kaartblad 4, gaande van perceel 16 tot en met 135.

          Hij was 1,65m breed en over zijn totale lengte 1999m lang.

          Bij besluit van de Deputatie van 17/10/1969 werd het deel tussen de Kapelstraat en Loveld afgeschaft. Bij besluit van de Deputatie van 22/4/1982 werd het deel van voetweg 34 tussen de huidige Kapelstraat en Lubbeekstraat afgeschaft.
          In mei 2024 wou de gemeente de voetweg 34 zoals origineel gelegen tussen de Meistraat en de Lostraat openen. Het rooilijnplan tot gedeeltelijk verplaatsen van voetweg 34 te Pellenberg werd voorlopig vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 20 mei 2024. Op basis van de ingediende bezwaren en verzoekschriften besliste het College van Burgemeester en Schepenen in zitting van 26 augustus 2024 om de procedure stop te zetten. De Gemeenteraad gaf op 26 november 2024 bij de verwerping van de verzoekschriften tot afschaffing van voetweg 34 aan het College van burgemeester en schepenen de opdracht om eerst alle herwaarderingsmogelijkheden te bekijken, vooraleer over te gaan tot een eventuele afschaffing.

          Motivatie behandeling weg: deze voetweg is aangeduid in de Atlas de buurtwegen van Pellenberg. Het is noodzakelijk om zowel de juridische als de feitelijke toestand met elkaar in overeenstemming te brengen. 

          Landmeter Geert Menten van landmeterskantoor Intertopo BVBA, Halensebaan 6B, 3290 Diest werd aangesteld voor de opmaak van het rooilijnplan tot gedeeltelijk verplaatsen van Voetweg 34 te Pellenberg.

          Voor de schatting van de waardevermindering of –vermeerdering werd, volgens de decretale bepalingen, landmeter Frederik Maris van landmeterskantoor Intertopo BVBA, Halensebaan 6B, 3290 Diest aangesteld.

          Het plan en schattingsverslag werden samengevoegd tot een dossier voor gedeeltelijk verplaatsen van Voetweg 34 uit de Atlas der Buurtwegen van Pellenberg.

          3.      Huidige toestand

          Voetweg 34 bevindt zich tussen de Lostraat over de Meistraat naar Loveld.

          Deel 1 van voetweg 34 verbindt de wijk Loveld met de Meistraat (langs percelen 250S6, 250A7, 245E, 262S en 243F). Van aan de Meistraat loopt de voetweg in deel 2 langs de perceelsgrens van percelen 50C, 51D en 51E (zichtbaar is en toegankelijk) en langs de percelen 75H, 76C, 76E, 76F (op heden niet meer zichtbaar).

          3.1 Historisch belang

          Voetweg 34 komt niet voor op oudere kaarten dan de Atlas der Buurtwegen. De volledige weg is zichtbaar op topografische kaarten tot 1939. Vanaf de jaren 60 is deel 2 niet meer aangegeven op kaarten. De verbinding met de Lostraat is op kaart zichtbaar sinds de jaren 80. Daarnaast zien we op de luchtfoto uit 1947 dat deel 2 van voetweg 34 niet meer 'tekent', wat er op wijst dat dit deel van de voetweg al voor de jaren 40 van vorige eeuw zijn gebruiksfunctie verloren heeft.

          Voor zover gekend zijn in de nabije omgeving geen elementen of landschappen met een erfgoed of archeologische waarde.
          In ruimere omgeving (ten zuiden van voetweg 34) bevindt zich de grote historische hoeve: de Witte Vrouwenhoeve (Pellenberg). Ook het domein van Hottat is daar gelegen.

          3.2 Verbindingsfunctie

          Voetweg 34 maakt deel uit van wenslijnen 28 en 47, zoals vermeld in de Kompasnota. Wenslijn 28 is de virtuele verbinding tussen de kern van Pellenberg en het Gasthuisbos. Wenslijn 47 is de verbinding tussen de zone Loveld en de Kern van Pellenberg.

          Deel 1 van de voetweg, tussen Loveld-wijk en de Meistraat, zorgt voor een korte connectie met de bushalte in de Lostraat en met het provinciaal wandelknooppuntennetwerk dat door de Meistraat loopt.

          Zoals de voetweg nu gelegen is tussen Meistraat en Lostraat (deel 2), is er geen verbinding aan met een ander pad aan de overzijde van de Lostraat.

          3.3 Recreatieve rol

          De bedding van voetweg 34 is niet opgenomen in een bestaande wandeling. Het cluster van verharde wegen tussen de Lostraat, Lange Lostraat, Zavelstraat en Meistraat is doorsneden door enkele wandelverbindingen van het provinciaal wandelknooppuntennet (zie bijlage). Enkele van deze verbindingen zijn ook opgenomen in het MB van de toegankelijkheidsregeling van het Groot Gasthuisbos.

          3.4 Natuurwaarde

          De voetweg loopt eerst door een woonwijk. Na de oversteek met de Meistraat loopt deze voetweg langs akkers en velden. Voor zover gekend zijn er geen waardevolle natuur aanwezig.

          3.5 Economisch belang

          De economische belangen zijn zeer beperkt gezien er geen grote bijdrage is aan het bestaande recreatief netwerk.

          3.6 Verkeersveiligheid

          Het eerste deel van de voetweg tussen Loveld en Meistraat, zorgt voor een verkeersveilige doorsteek naar de Meistraat in plaats van rond via de Lostraat. Vandaaruit kan op een veilige manier aansluiting gevonden worden met de rest van het recreatief netwerk en met de bushalte op de Lostraat. 

          3.5 Ruimtelijke kadering

          Voetweg 34 ligt in het open ruimtegebied rond de kern Pellenberg. Hij ligt volgens origineel gewestplan Leuven (7/4/1977) in landschappelijk waardevolle agrarische gebied (code 00_0901) tegen de Meistraat in woongebied met een landelijk karakter (code 00_0102). Dit is een gebied met belangrijke landschappelijke en natuurlijke waarden. De kompasnota voorziet hier verbinding tussen de verschillende geïsoleerd gelegen natuurgebieden.

          3.6 Beleidsmatige aspecten

          Voetweg 34 in Pellenberg werd opgenomen in de dading met de heer Van Damme als te behandelen weg.

          Voetweg 34 te Pellenberg werd opgenomen in het trage wegen actieplan op de kaart Cat1. In het trage wegen actieplan werd voorgesteld om Voetweg 34 Deels te openen (deel 1)/Af te schaffen (deel 2)

          4.      Gewenste toestand

          Het is wenselijk om de voetweg tussen Lostraat en Meistraat (deel 2) volledig te verplaatsen naar een bestaand pad aantakkend op voetweg 35 lopende over percelen 40D2, 40C2, 40M om via 75L (percelen in eigendom van ANB) terug naar de Lostraat te lopen. Dit traject ligt gedeeltelijk in waardevol agrarisch gebied (code 00_0901) en in natuurgebied (code 00_0701) volgens het origineel gewestplan Leuven (7/4/1977). Dit is een gebied met belangrijke landschappelijke en natuurlijke waarden.

          Het traject valt voor de percelen 40D2, 40C2, 40M en 75L samen met het wandelknooppuntennet van de provincie (zie bijlage).

          De voetweg zal over dit traject, op de percelen van ANB, voldoen aan de volgende voorwaarden in functie van het behoud van het natuurlijke karakter (zie bijlage afspraken met ANB):

          - geen veranderingen (verbreding,verharding) op de bedding

          - geen verlichting langs de voetweg

          Omdat het de bedoeling is om enkel toegankelijk te zijn voor rustige recreatie, wordt de toegankelijkheidsregeling van ANB gevolgd die momenteel voetgangers, fietsers en ruiters toelaat. Dit zal aangeduid worden bij het begin en einde van dit deel van de voetweg door middel van een bord.

          De verbinding tussen de woonwijk Loveld en het Gasthuisbos verloopt in de toekomst via de Meistraat en voetweg 35 (die eind 2023 verlegd werd).

          Er komen geen nutsleidingen op private eigendommen te liggen door de wijziging van deze gemeenteweg.

          5.      Overleg en akkoord eigenaars

          De mogelijkheid om de voetweg te verleggen op het terrein van ANB werd verschillende malen besproken (per mail op 15/10/2024 en op 18/12/2024; op terrein op 27/08/2024). De voorwaarden in verband met de breedte, de niet-verharding, de niet-verlichting en de toegankelijkheid in overeenstemming met de TR van ANB, worden, zoals afgesproken, meegenomen in de toekomstige voorlopige vaststelling van de Gemeenteraad voor dit dossier.

          Alle eigenaars (ook ANB) werden per brief ingelicht en indien gewenst uitgenodigd voor overleg. De brieven ter kennisgeving opstart procedure werden verstuurd op 19 dec 2024.

          JURIDISCHE GRONDEN
          • Het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 40, dat de bevoegdheden van de gemeenteraad vastlegt;
          • De wet op de buurtwegen van 10 april 1841, gewijzigd bij de wet van 20 mei 1863 en 9 augustus 1948. Deze wet is afgeschaft, maar de Atlassen der Buurtwegen werden als juridische basis behouden via artikel 85 van het decreet houdende de gemeentewegen;
          • Het decreet houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019 van kracht sinds 1 september 2019. De procedure voor de wijziging van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2”procedurele bepalingen over gemeentelijke rooilijnplannen – de artikels 16 tot 19. De procedure voor afschaffing van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2, artikels 20 tot 23. Het toetsingskader of de algemene doelstellingen ter beoordeling van het voornemen om gemeentewegen te wijzigen is opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen;
          • Het besluit van de gemeenteraad van 30 april 2014 in verband met de goedkeuring van de dading met de heer Van Damme;
          • Eventuele vorige gemeenteraadsbeslissingen in te trekken
          • Het besluit van de gemeenteraad van 26 september 2018 i.v.m. het trage wegen actieplan;
          • Het besluit van de deputatie van 10 januari 2019 in verband met het trage wegen actieplan;
          • Het besluit van de gemeenteraad van 28 mei 2024 - rooilijnplan gedeeltelijke verplaatsing voetweg 34 te Pellenberg - voorlopige vaststelling ;  
          • Het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van 3 juni 2024 - rooilijnplan gedeeltelijke verplaatsing voetweg 34 te Pellenberg - openbaar onderzoek;
          • het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van 22  juli 2024 -  rooilijnplan gedeeltelijke verplaatsing voetweg 34 te Pellenberg - kennisname PV van sluiting; 
          • het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van 26 augustus  2024 - rooilijnplan gedeeltelijke verplaatsing voetweg 34 te Pellenberg - kennisname bezwaren en stopzetting procedure; 
          • het besluit van de gemeenteraad van 26 november 2024 - rooilijnplan gedeeltelijke verplaatsing voetweg 34 te Pellenberg - behandeling verzoekschriften tot opheffing voetweg 34;
          • het collegebesluit van 27 januari 2025 i.v.m. rooilijnplan tot gedeeltelijke verplaatsing van voetweg 34 te Pellenberg - kennisname dossier
          ARGUMENTATIE

          Of de opheffing van de voorgenoemde gemeenteweg rekening houdt met de principes zoals opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen werd getoetst aan volgende criteria:

          Toetsing aan Art. 3 Gemeentewegendecreet

          Het gemeentelijk wegennet wordt doorgaans opgebouwd met grote verharde wegen die als ruggengraat fungeren, waardoor de gemeente in verschillende grote mazen wordt verdeeld. Binnen deze mazen behouden we trage wegen waarbij we streven naar een verbinding in zowel de noord-zuid als de oost-west richting. Deze trage wegen dienen als secundaire routes en zorgen voor een fijnmazig netwerk, waardoor bewoners gemakkelijker toegang hebben tot verschillende delen van de gemeente zonder afhankelijk te zijn van de hoofdwegen.

          We kiezen ervoor om de bestaande wegen zo veel mogelijk te behouden. Waar nodig worden ze verlegd en waar het niet langer mogelijk is worden ze opgeheven.

          Een fijnmazig routenetwerk voor voetgangers is een cruciaal onderdeel van een duurzaam lokaal mobiliteitsbeleid. De herwaardering van deze voetweg komt tegemoet aan de behoefte van zachte mobiliteit.

          De herbevestiging van de voetweg 34 tussen Loveld en Meistraat (deel) behoud de doorsteek vanuit Loveld. Terwijl de verplaatsing van het deel tussen Meistraat en Lostraat juist zorgt voor een versterking van het recreatief netwerk.

          Toetsing aan Art. 4 Gemeentewegendecreet

          Uitzondering: verplaatsing, wijziging of opheffing

          Na zorgvuldige afweging wordt het gedeelte tussen Loveld en de Meistraat (deel 1) behouden en herbevestigd, terwijl het gedeelte tussen Meistraat en Lostraat volledig verplaatst wordt de rand van het Gasthuisbos (tussen voetweg 35 en de Lostraat). Op die manier wordt voetweg 34 opgesplitst in 2 delen, maar met de volgende bijkomende voordelen:

          Algemeen belang

          Bij de herwaardering van wegen opgenomen in de Atlas der Buurtwegen wil het bestuur planmatig en doordacht te werk gaan.

          1.      Historisch belang

          Op historische kaarten en luchtfoto's is te zien dat het tweede deel van voetweg 34 al minstens 80 jaar buiten gebruik is: er is dus geen historisch verlies. De verplaatsing tussen voetweg 35 en de Lostraat verbindt nog steeds dezelfde plaatsen (Loveld via Meistraat en voetweg 35 en de Lostraat naar de grote historische hoeve: de Witte Vrouwenhoeve (Pellenberg) en het domein van Hottat), hetzij via een iets grotere omweg.

          2.      Verbindingsfunctie

          De verplaatsing van deel 2 volledig aansluitend op bestaande voetweg 35, het wandel netwerk van het Gasthuisbos en de verbinding naar de Lostraat, zorgt dat de originele functie behouden blijft. Bijkomend, dankzij de verplaatsing met een noordzuidelijke connectie, zal voetweg 34 bijkomend invulling geven aan wenslijn 66 - verbinding Gasthuisbos met Korbeek-Lo (Bierbeek).

          Het huidig gebruik door landbouwvoertuigen blijft mogelijk.

          3.      Recreatief

          De verplaatsing van voetweg 34 zal het bestaande netwerk van wandelverbindingen versterken en de link bevestigen tussen voetweg 35 in het Gasthuisbos (komende van de Meistraat), de hondenweide Wolfsdelle en de Lostraat. Het verplaatsen van het tweede deel van voetweg 34 zal naar verwachting geen negatieve impact hebben op de recreatieve wandelmogelijkheden.

          4.      Natuurwaarde

          Door de verplaatsing van deel 2 van voetweg 34 zal deze langs de rand van het Gasthuisbos lopen. Gezien dit een bestaand pad op terrein van ANB zal er geen negatieve impact zijn op de natuur. Qua natuurbeleving is de passage langs het Gasthuisbos een pluspunt.

          5.      Economisch

          De verplaatsing bevestigd het bestaande recreatief netwerk, wat ten goed komt voor de lokale toeristische sector.

          Verkeersveiligheid en ontsluiting

          De verkeerssituatie voor trage weggebruikers wordt niet bemoeilijkt door de verplaatsing van voetweg 34. De Meistraat is een rustige straat met weinig doorgaand verkeer. De uitkomst op de Lostraat is geen slechter uitgangspunt dan deze op de originele locatie. Integendeel, de doorsteek naar de Bosstraat (en zo richting de Witte Vrouwenhoeve (Pellenberg) en het domein van Hottat) kan gemakkelijker gemaakt worden (zoals het wandelknooppuntennet ook loopt).

          Eigen gemeentelijk afwegingskader

          Voetweg 34 is in het gemeentelijk actieplan opgenomen als een Cat1 weg, met als doel: Deels te openen (deel 1)/Af te schaffen (deel 2). Het rooilijnplan volgt deze doelstelling. Sterker, dankzij de verplaatsing van het 2de (af te schaffen) deel, wordt het huidige recreatief netwerk versterkt.

          Conclusie

          • Rekening houdend met de hierboven aangehaalde argumenten is het duidelijk dat de voorgestelde verplaatsing op zich een uitzonderingsmaatregel is die niet lichtzinnig wordt genomen
          • De voorgestelde verplaatsing is niet strijdig met de doelstellingen en principes vermeld in artikels 3 en 4 van het decreet houdende de gemeentewegen
          FINANCIEN

          De financiële impact van de procedurele aspecten van dit dossier omvatten voor de gemeente Lubbeek: de opmaak van het planmateriaal, de opmaak van het schattingsverslag en de kosten van de bekendmaking van het openbaar onderzoek

          Landmeter Frederik Maris, landmeter-expert (uniek identificatienummer  schatter- expert Vlaamse belastingdienst (005194294830) beëdigd schatter voor landmeterskantoor Intertopo, Halensebaan 68B, 3390 Diest, bezorgde het schattingsverslag d.d.10 januari 2025, ter bepaling van de meer/minwaarde bij de gedeeltelijke, verplaatsing van buurtweg 34.

          Lotnr.

          PERCEELSNr.

          BESLISSING

          OPPERVLAKTE

          MINWAARDE

          MEERWAARDE

          1

          Perceel 75 H

          Afschaffen

          170 m²

           

          459,00 euro

          2

          Perceel 76 C

          Afschaffen

          70 m²

           

          189,00 euro

          3

          Perceel 76 E

          Afschaffen

          78 m²

           

          211,00 euro

          4

          Perceel 76 F

          Afschaffen

          130 m²

           

          351,00 euro

          5

          Perceel 51 E

          Afschaffen

          102 m²

           

          275,00 euro

          6

          Perceel 51 D

          Afschaffen

          167 m²

           

          450,00 euro

          7

          Perceel 50 E

          Afschaffen

          182 m²

           

          491,00 euro

          8

          Perceel 50D

          Afschaffen

          82 m²

           

          3280,00  euro

          11

          Perceel 75L

          Nieuwe weg

          302 m²

          815,00 euro

           

          12

          Perceel 40 M

          Nieuwe weg

          381 m²

          1028,00 euro

           

          13

          Perceel 40 C2

          Nieuwe weg

          110 m²

          198,00 euro

           

          14

          Perceel 40D

          Nieuwe weg

          3 m²

          0 euro

           

          Na de definitieve vaststelling van het rooilijnplan, wordt de vergoeding voor de waardevermindering betaald of gevorderd tegen de vastgestelde schattingsprijs volgens het schattingsverslag van de beëdigd landmeter

          Deze vergoeding wordt aangewend voor het onderhoud van de voetwegen.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Tegenstanders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Resultaat: Met 19 stemmen voor, 4 stemmen tegen
          BESLUIT

          Artikel 1. Het gemeenteraadsbesluit van 26 november 2024 i.v.m. voetweg 34 - rooilijnplan gedeeltelijke verplaatsing voetweg 34 te Pellenberg voorlopige vaststelling - wordt ingetrokken.

          Art. 2. Het rooilijnplan  tot gedeeltelijke verplaatsing van voetweg 34 te Pellenberg opgesteld door landmeter Geert Menten voor landmeterskantoor Intertopo, Halensebaan 68B, 3290 Diest, wordt voorlopig vastgesteld. De gemeenteraad gaat principieel akkoord om voetweg 34 gedeeltelijk te verplaatsen zoals weergegeven op het rooilijnplan. 

          Art. 3. Het schattingsverslag ter bepaling van de meerwaarde/minwaarde naar aanleiding van de  gedeeltelijke verplaatsing van voetweg 34 te Pellenberg wordt ook voorlopig vastgesteld. De gemeenteraad gaat akkoord met de voorgestelde meerwaarde. 

          Art. 4. Het College van Burgemeester en Schepenen wordt gelast met de verdere afhandeling van de procedure overeenkomstig artikel 17§2 van het decreet houdende de gemeentewegen.

      • 575.03 Verbreding en andere wijzigingen van het tracé. Afschaffing

        • Verzoek tot intrekking van dossier 'Rooilijnplan tot gedeeltelijk verplaatsen van Voetweg 45 te Pellenberg - definitieve vaststelling'

          FEITEN EN CONTEXT

          1. Voorgeschiedenis algemene aanpak

          • De gemeente Lubbeek werd gedagvaard door Dhr. Van Damme voor haar gevoerde beleid inzake trage wegen. Er werd een dading afgesloten die werd goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 30 april 2014

          • Ter uitvoering van het beleidskader in de kompasnota werd, in samenwerking met de provincie Vlaams-Brabant, een trage wegen actieplan opgemaakt. Het beoogt voor het hele grondgebied van de gemeente een planmatige en onderbouwde langetermijnvisie van de aanpak van de trage wegen. De planning voorziet in 3 categorieën van uitvoer, waarbij Categorie 1met de grootste prioriteit wordt aangepakt. Dit trage wegen actieplan werd onderworpen aan een participatietraject zodat zowel aan de toenmalige adviesraden als aan de inwoners de kans tot inzage, bezwaar, advies en bijsturing werd gegeven.

          • De gemeenteraad keurde dit plan goed in zitting van 26 september 2018. Het trage wegen actieplan werd goedgekeurd en bekrachtigd door de deputatie in zitting van 19 december 2018.

          • Hoewel de kompasnota en het trage wegen actieplan veel gelijkenissen vertoont met het ”gemeentelijk beleidskader en actieplannen” uit het decreet gemeentewegen in hoofdstuk 2 (art. 6-7), is het hier niet gelijk Pagina 2 van 15 aan. Het gemeentelijk trage wegen actieplan werd immers goedgekeurd (2018) voor de inwerkingtreding van het decreet gemeentewegen (2019).

          • Via de uitvoering van dit actieplan kan antwoord geboden worden op de hoger vernoemde dadingsovereenkomst.

          • Het uitvoeren van dit actieplan schept ook heel wat mogelijkheden voor het realiseren van beleidsdoelstellingen rond mobiliteit, veiligheid, recreatie, sport en klimaat. Het uitvoeren van dit actieplan werd dan ook opgenomen in het klimaatactieplan van de gemeente Lubbeek (GR 27/6/2023)

          2. Procedurele geschiedenis van Voetweg 45

          De gemeenteraad stelde het rooilijnplan tot gedeeltelijk verplaatsen van Voetweg 45 te Pellenberg definitief vast op 26 november 2024.

          Op 13 januari 2025 werd de gemeente officieel op de hoogte gebracht door het departement Mobiliteit en Openbare Werken van een beroep tegen deze definitieve vaststelling door de gemeenteraad. 

          Het beroep werd ingesteld door dhr. Van Damme en bevat de volgende elementen:

          - ..."beperkt het beroep tot de beslissing met betrekking tot het zuidelijke deel van gemeenteweg nr. 45, zijnde de beslissing om het pad te verplaatsen, dit wil zeggen: grotendeels af te schaffen, tussen Weg nr. 17 (heden noordelijkste deel Vonnebroekstraat) en Weg nr. 3 (heden aldaar: Sint-Barbaradreef)"

          - ..."uw voorstel onzorgvuldig voorbereid en overdreven afbrekend, onnodig en disproportioneel nadelig voor het tragewegennetwerk"

          - ... "Het is onzorgvuldig voorbereid wegens het feit dat redelijkerwijs niet uit te leggen valt waarom het voorlopig besluit maar zeer terloops melding maakt van de 'losweg' in het verlengde van Weg 17. Deze weg geeft weliswaar verder westwaarts op de Ganzendries uit; het stoort evenwel dat hij, gegeven het feit dat hij een feitelijk bestaand alternatief vormt voor het grotendeels afschaffen van Pad 45, niet verder besproken wordt: tenslotte ligt hij er tientallen jaren als feitelijke verbinding tussen bestaande openbare wegen. In beginsel zou hij het voorwerp van 30-jarig publiek gebruik kunnen vormen, zodat hij zelfs reeds als gemeenteweg te beschouwen zou zijn. In het andere geval wordt de beperkte verzwaring van de last voor de eigenaar(s) wegens publiek gebruik (en de overeenkomstige kost) op het eerste zicht ruim gecompenseerd door het publiek belang van het behoud van die verbinding. Bovendien wordt bij de voorbereiding - tevens in het licht van voornoemd functioneel gegeven - de Varenberg aan de overzijde in dezelfde zone evenmin besproken; hoewel deze weg manifest niet zonder belang is in functie van een eventuele aansluiting met een verplaatst pad 45 ten zuiden van de Ganzendries, met aansluiting op de Sint Barbaradreef."

          - ... "b. Uiteindelijk houdt het voorstel onbetwistbaar in dat van Pad 45 weinig overblijft - hetgeen op zich op gespannen voet staat met de decretale principes."

          - ... "c. Procedureel ben ik tenslotte van oordeel dat het schattingsverslag mee gepubliceerd moet worden - zodat, overeenkomstig de decretale toelichting, een volledig beeld beschikbaar is van de financiële gevolgen van het wijzigingsvoorstel waarbij dat, indien nodig, ook bekritiseerd kan worden. Dit is kennelijk niet gebeurd (niet beschikbaar op de webpagina: https://www.lubbeek.be/bekendmaking-voorlopige-vaststellingrooilijnplan-voetweg-45-pellenberg). Zodat ik dit ook als tekortkoming inzake publiciteit aanmerk."

          Op 3 februari 2025 vraagt het college van burgemeester en schepenen de gemeenteraad om de goedkeuring van het rooilijnplan tot gedeeltelijk verplaatsen van Voetweg 45 te Pellenberg van 26 november 2024 in te trekken wegens de vaststelling dat er een foutief rooilijnplan bij de definitieve vaststelling door de gemeenteraad werd toegevoegd.

          JURIDISCHE GRONDEN

          • Het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 56, dat de bevoegdheden van het College van burgemeester en schepenen vastlegt;

          • De wet op de buurtwegen van 10 april 1841, gewijzigd bij de wet van 20 mei 1863 en 9 augustus 1948. Deze wet is afgeschaft, maar de Atlassen Pagina 5 van 15 der Buurtwegen werden als juridische basis behouden via artikel 85 van het decreet houdende de gemeentewegen;

          • Het besluit van de gemeenteraad van 30 april 2014 in verband met de goedkeuring van de dading met de heer Van Damme;

          • Het besluit van de gemeenteraad van 26 september 2018 i.v.m. het trage wegen actieplan;

          • Het besluit van de deputatie van 19 december 2018 in verband met de goedkeuring van het trage wegen actieplan;

          • Het decreet houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019 van kracht sinds 1 september 2019. De procedure voor de wijziging van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2 procedurele bepalingen over gemeentelijke rooilijnplannen – de artikels 16 tot 19. Het toetsingskader of de algemene doelstellingen ter beoordeling van het voornemen om gemeentewegen te wijzigen is opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen;

          • De gemeenteraad heeft in zitting van 26 november 2024 het rooilijnplan gedeeltelijke opheffing en gedeeltelijke verplaatsing van Voetweg 45 te Pellenberg definitief vastgesteld;

          • Op 13 januari 2025 werd de gemeente officieel op de hoogte gebracht door het departement Mobiliteit en Openbare Werken van een beroep tegen deze definitieve vaststelling door de gemeenteraad door dhr. Van Damme;

          • Op 3 februari 2025 vraagt het college van burgemeester en schepenen de gemeenteraad om de goedkeuring van het rooilijnplan tot gedeeltelijk verplaatsen van Voetweg 45 te Pellenberg van 26 november 2024 in te trekken.

          ARGUMENTATIE

          Naar aanleiding van de bezwaren tijdens het openbaar onderzoek na de voorlopige vaststelling door de gemeenteraad van het rooilijnplan gedeeltelijke opheffing en gedeeltelijke verplaatsing van Voetweg 45 te Pellenberg, werd aan de landmeter gevraagd om het schattingstabel toe te voegen aan het rooilijnplan. De landmeter deed de gevraagde aanpassingen, helaas aan een vorige versie van het rooilijnplan. Dit bleef onopgemerkt tot nu naar aanleiding van het beroep ingesteld door dhr. Marc Van Damme. 

          Gezien de vaststelling dat er een foutief rooilijnplan bij de definitieve vaststelling door de gemeenteraad werd toegevoegd, vraagt het college van burgemeester en schepenen nu de intrekking van het dossier. 

          Gezien de voetweg deel uitmaakt van de dading met Dhr. Van Damme zal de gemeente de procedure tot vaststelling van een rooilijnplan opnieuw opstarten. Het college van burgemeester vraagt daarbij een analyse uit te voeren naar de inhoudelijke bezwaren uit het beroepsschrift alvorens de procedure voor voetweg 45 te Pellenberg opnieuw op te starten. 

          FINANCIEN

          De financiële kosten ten gevolge van deze stopzetting, zijn beperkt tot diegene die eigen zijn aan het doorlopen van een nieuwe procedure. 

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1. De gemeenteraad beslist de definitieve vaststelling van de gemeenteraad van 26 november 2024 in verband met het rooilijnplan tot gedeeltelijk verplaatsen van Voetweg 45 te Pellenberg in te trekken. 

          Art. 2. De gemeenteraad vraagt aan de betrokken dienst om een aangetekend schrijven te versturen aan de behandelaars van het beroep bij het departement Mobiliteit en Openbare Werken met de vermelding dat op basis van een vastgestelde fout in het rooilijnplan bij de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2024, in verband met het rooilijnplan tot gedeeltelijk verplaatsen van Voetweg 45 te Pellenberg – definitieve vaststelling, het dossier wordt ingetrokken.

        • Voetweg 40 - grafisch plan tot afschaffing van voetweg 40 te Pellenberg -voorlopige vaststelling

          FEITEN EN CONTEXT

          1.      Voorgeschiedenis algemene aanpak

          • de gemeente Lubbeek werd gedagvaard door Dhr. Van Damme voor haar gevoerde beleid inzake trage wegen. Er werd een dading afgesloten die werd goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 30 april 2014
          • Ter uitvoering van het beleidskader in de kompasnota werd, in samenwerking met de provincie Vlaams-Brabant, een trage wegen actieplan opgemaakt. Het beoogt voor het hele grondgebied van de gemeente een planmatige en onderbouwde langetermijnvisie van de aanpak van de trage wegen. De planning voorziet in 3 categorieën van uitvoer, waarbij Categorie 1met de grootste prioriteit wordt aangepakt. Dit trage wegen actieplan werd onderworpen aan een participatietraject zodat zowel aan de toenmalige adviesraden als aan de inwoners de kans tot inzage, bezwaar, advies en bijsturing werd gegeven.
          • De gemeenteraad keurde dit plan goed in zitting van 26 september 2018. Het trage wegen actieplan werd goedgekeurd en bekrachtigd door de deputatie in zitting van 19 december 2018.
          • Hoewel de kompasnota en het trage wegen actieplan veel gelijkenissen vertoont met het ”gemeentelijk beleidskader en actieplannen” uit het decreet gemeentewegen in hoofdstuk 2 (art. 6-7), is het hier niet gelijk aan. Het gemeentelijk trage wegen actieplan werd immers goedgekeurd (2018) voor de inwerkingtreding van het decreet gemeentewegen (2019).
          • Via de uitvoering van dit actieplan kan antwoord geboden worden op de hoger vernoemde dadingsovereenkomst.
          • Het uitvoeren van dit actieplan schept ook heel wat mogelijkheden voor het realiseren van beleidsdoelstellingen rond mobiliteit, veiligheid, recreatie, sport en klimaat. Het uitvoeren van dit actieplan werd dan ook opgenomen in het klimaatactieplan van de gemeente Lubbeek (GR 27/6/2023

          2.      Procedurele geschiedenis

          In de atlas staat beschreven dat Voetweg 40 volgende verbinding maakte: Sentier de la campagne du Moulin à vent à Lubbeek. Ten tijde van de opmaak van de atlas was deze voetweg bekend onder de naam Chemin du Moulin.

          Deze voetweg is te vinden op kaartblad 1, gaande van perceel 41 tot en met 29. Hij was 1,65m breed en over zijn totale lengte 532m lang.

          Motivatie behandeling weg: deze voetweg is aangeduid in de Atlas de buurtwegen van Pellenberg. Het is noodzakelijk om zowel de juridische als de feitelijke toestand met elkaar in overeenstemming te brengen.

          Landmeter Geert Menten van landmeterskantoor Intertopo BVBA, Halensebaan 6B, 3290 Diest werd aangesteld voor de opmaak van het grafisch plan tot afschaffen van Voetweg 40 te Pellenberg.

          Voor de schatting van de waardevermindering of –vermeerdering werd, volgens de decretale bepalingen, landmeter Frederik Maris van landmeterskantoor Intertopo BVBA, Halensebaan 6B, 3290 Diest aangesteld.

          Het plan en schattingsverslag werden samengevoegd tot een dossier voor afschaffen van Voetweg 40 uit de Atlas der Buurtwegen van Pellenberg.

          3.      Huidige toestand

          Voetweg 40 bevindt zich tussen kruispunt Plein - Nieuwstraat en de Korte Herendaalstraat, ter hoogte van de Parkdreef.

          Voetweg 40 is op terrein niet zichtbaar en niet toegankelijk. Volgens de kaart vertrekt hij aan het kruispunt Plein-Nieuwstraat, om ter hoogte van de Parkdreef uit te komen op de Korte Herendaalstraat.

          Vertaald naar de huidige perceelsnummers loopt hij diagonaal over de percelen 94G, 94S, een hoekje van 94N, dwarst 94M, een hoekje van 94K, kruist de Kraaiwinkelbeek, om via 107N uit te komen op de Korte Herendaalstraat.

          De voetweg wordt halverwege gekruist door een hoogspanningsleiding (Elia Asset).

          2.1. Historisch belang

          Voetweg 40 van Pellenberg komt niet voor op oudere kaarten dan de Atlas der Buurtwegen. Tot 1981 zien we hem, op dezelfde positie, continu op de kaarten ingetekend sinds het verschijnen van de Atlas. Maar werd hij ook gebruikt? Daarvoor consulteren we luchtfoto's. In 1947 zien we nog gebruik over de hele lengte. Op de luchtfoto van 1971 wordt perceel 94G niet meer gedwarst, maar zien we wel gebruik langs de perceelsranden op dit perceel. Op de luchtfoto van 1995 zien we geen sporen van gebruik van deze weg.

          Voor zover gekend zijn in de nabije omgeving geen elementen of landschappen met een erfgoed of archeologische waarde.

          2.2.Verbindingsfunctie

          Voetweg 40 vormt geen verbinding tussen 2 delen uit het bestaande actieve netwerk van trage verbindingen.
          Deze voetweg 40 komt op de kaart samen met voetweg 41 (komende van noord noordwestelijke richting) op de Korte Herendaalstraat uit (waar een wandelknooppunt ligt). Maar aan de zijde van Plein is geen directe verbinding met een wandelknooppuntennet, bovendien is het Plein een relatieve drukke baan voor autoverkeer.
          Het actieplan geeft voetweg 40 niet op als een te behouden voetweg, maar als een af te schaffen voetweg.
          Voetweg 41 blijkt volgens de Atlas der Buurtwegen niet meer te bestaan ("Néant"), en is bovendien momenteel ook niet meer toegankelijk.

          2.3.Recreatieve rol

          De niet meer zichtbare bedding van de voetweg 40 is niet opgenomen in een bestaande wandeling. Het binnengebied waardoor voetweg 40 loopt is afgelijnd door de volgende paden/wegen in wijzerszin: Plein, Nieuwstraat (verharde weg), voetweg 13 (onverharde weg), voetweg 20 (onverhard pad langs Kraaiwinkelbeek), Korte Herendaalstraat (verharde weg), en de Lubbeekstraat (tweevaksbaan richting Lubbeek dorp). Er loopt een provinciale wandelknooppuntenroute door de Korte Herendaalstraat met wandelknooppunt 520 op het kruispunt Korte Herendaalstraat - Parkdreef (zie bijlage).

          2.4.Natuurwaarde

          De voetweg is gelegen in een gebied dat gedomineerd wordt door landbouw. De Kaaiwinkelbeek is een smalle gracht die centraal door de vallei loopt. Er is voor zover gekend geen specifiek waardevolle natuur aanwezig.

          2.5.Economisch belang

          De voetweg kruist alleen maar percelen die door de landbouw in gebruik zijn, veelal voor akkerteelt.

          2.6.Verkeersveiligheid

          Er is geen gebruik van deze voetweg. Ze is trouwens niet meer zichtbaar op het terrein. De omgeving biedt voldoende alternatieven.

          2.7.Ruimtelijke kadering van Voetweg 40 te Pellenberg

          Voetweg 40 ligt volgens origineel gewestplan Leuven (7/4/1977) in agrarische gebied (code 00_0900).

          2.8.Beleidsmatige aspecten

          Voetweg 40 in Pellenberg werd opgenomen in de dading met de heer Van Damme als te behandelen weg.

          Voetweg 40 te Pellenberg werd opgenomen in het gemeentelijk trage-wegen actieplan op de kaart Cat1. In het trage wegen actieplan werd voorgesteld om Voetweg 40 Af te schaffen.

          3.      Gewenste toestand Voetweg 40

          Deze voetweg zal afgeschaft worden.

          Er komen geen nutsleidingen op private eigendommen te liggen door de wijziging van deze gemeenteweg.

          4.      Overleg en akkoord eigenaars

          Brief ter kennisgeving opstart procedure verstuurd op 19 dec 2024. Eigenaars werden uitgenodigd bij vragen omtrent de op te starten procedure.

          JURIDISCHE GRONDEN
          • Het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 40, dat de bevoegdheden van de gemeenteraad vastlegt;
          • De wet op de buurtwegen van 10 april 1841, gewijzigd bij de wet van 20 mei 1863 en 9 augustus 1948. Deze wet is afgeschaft, maar de Atlassen der Buurtwegen werden als juridische basis behouden via artikel 85 van het decreet houdende de gemeentewegen;
          • Het decreet houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019 van kracht sinds 1 september 2019. De procedure voor de wijziging van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2”procedurele bepalingen over gemeentelijke rooilijnplannen – de artikels 16 tot 19. De procedure voor afschaffing van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2, artikels 20 tot 23. Het toetsingskader of de algemene doelstellingen ter beoordeling van het voornemen om gemeentewegen te wijzigen is opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen;
          • Het besluit van de gemeenteraad van 30 april 2014 in verband met de goedkeuring van de dading met de heer Van Damme;
          • Eventuele vorige gemeenteraadsbeslissingen in te trekken
          • Het besluit van de gemeenteraad van 26 september 2018 i.v.m. het trage wegen actieplan;
          • Het besluit van de deputatie van 10 januari 2019 in verband met het trage wegen actieplan.
          • Het collegebesluit i.v.m. het grafisch plan tot afschaffing van voetweg 40 te Pellenberg - kennisname dossier

           

          ARGUMENTATIE

          Of de opheffing van de voorgenoemde gemeenteweg rekening houdt met de principes zoals opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen werd getoetst aan volgende criteria:

          Aftoetsing aan Art. 3 Gemeentewegendecreet:

          Het gemeentelijk wegennet wordt doorgaans opgebouwd met grote verharde wegen die als ruggengraat fungeren, waardoor de gemeente in verschillende grote mazen wordt verdeeld. Binnen deze mazen behouden we trage wegen waarbij we streven naar een verbinding in zowel de noord-zuid als de oost-west richting. Deze trage wegen dienen als secundaire routes en zorgen voor een fijnmazig netwerk, waardoor bewoners gemakkelijker toegang hebben tot verschillende delen van de gemeente zonder afhankelijk te zijn van de hoofdwegen.

          We kiezen ervoor om de bestaande wegen zo veel mogelijk te behouden. Waar nodig worden ze verlegd en waar het niet langer mogelijk is worden ze opgeheven.

          Na afweging en het bekijken van mogelijke alternatieven werd voor voetweg 40 gekozen om deze op te heffen.

          Aftoetsing aan Art. 4 Gemeentewegendecreet:

          Uitzondering: verplaatsing, wijziging of opheffing

          Er werd gekozen voor de opheffing van voetweg 40 na volgende afweging:

          Algemeen belang

          Bij de opheffing van wegen opgenomen in de Atlas der Buurtwegen wil het bestuur planmatig en doordacht te werk gaan. De beslissing tot opheffing wordt niet lichtzinnig genomen, en in functie van het algemeen belang.

          1.      Historisch belang

          Op de luchtfoto van 1995 is geen spoor meer van gebruik van deze weg. De weg is dus al minstens 30 jaar niet meer in gebruik.

          2.      Verbindingsfunctie

          Voetweg 40 vormt geen verbinding tussen 2 delen uit het bestaande actieve netwerk van trage verbindingen (zie bijlage met provinciaal recreatief netwerk).

          Voetweg 41 blijkt volgens de Atlas der Buurtwegen niet meer te bestaan ("Néant").

          Het opheffen van voetweg 40 wordt opgevangen door de omliggende wegen/paden, namelijk van de Nieuwstraat via voetweg 13 en voetweg 20 naar de Korte Herendaalstraat. Dit is een volledig toegankelijk alternatief met houtkanten ingepast in het landschap.

          3.      Recreatief

          Voetweg 40 biedt geen aanvulling op het bestaande recreatief netwerk (zie bijlage met provinciaal recreatief netwerk). De nabije omgeving biedt voldoende alternatieven voor recreatief gebruik.

          4.      Natuurwaarde

          De voetweg wordt halverwege gekruisd door een hoogspanningsleiding. Waardoor het landschap geen onaangetast uiterlijk heeft. De voetweg kan niet dezelfde landschappelijke kwaliteit bieden als het alternatief (voetweg 13 - 20 rondom). De opheffing of heropening heeft geen verwachte impact op de natuurwaarde.

          5.      Economisch

          De opheffing zorgt voor het onbeperkt gebruik door landbouw van de betrokken percelen.

          Verkeersveiligheid en ontsluiting

          De opheffing van voetweg 40 brengt de veiligheid voor zwakke weggebruikers niet meer in gevaar dan voordien. De aanwezigheid van omliggende verkeersluwe wegen en paden geven garantie op een veilige verplaatsing voor niet-gemotoriseerd verkeer.

          Eigen gemeentelijk afwegingskader

          Voetweg 40 is in het gemeentelijk actieplan opgenomen als een Cat1 weg, met als doel: Af te schaffen.

           

          Conclusie

          • Rekening houdend met de hierboven aangehaalde argumenten is het duidelijk dat de voorgestelde opheffing op zich een uitzonderingsmaatregel is die niet lichtzinnig wordt genomen
          • De voorgestelde opheffing is niet strijdig met de doelstellingen en principes vermeld in artikels 3 en 4 van het decreet houdende de gemeentewegen
          FINANCIEN

          De financiële impact van de procedurele aspecten van dit dossier omvatten voor de gemeente Lubbeek: de opmaak van het planmateriaal, de opmaak van het schattingsverslag en de kosten van de bekendmaking van het openbaar onderzoek

          Landmeter Frederik Maris, landmeter-expert (uniek identificatienummer  schatter- expert Vlaamse belastingdienst (005194294830) beëdigd schatter voor landmeterskantoor Intertopo, Halensebaan 68B, 3390 Diest, bezorgde het schattingsverslag d.d.11 december 2024i 2025, ter bepaling van de meer/minwaarde bij de gedeeltelijke afschaffing, verplaatsing en versmalling van buurtweg 18.

          LOTNR;

          PERCEELSNR

          BESLISSING

          OPPERVLAKTE

          MINWAARDE

          MEERWAARDE

          1

          Perceel 107N

          Afschaffen

          208 m²

           

          562,00 €

          2

          Perceel 94 K

          Afschaffen

           159 m²

           

          429,00 €

          3

          Perceel 94 m

          Afschaffen

           120 m²

           

          324,00 €

          4

          Perceel 94n

          Afschaffen

          19 m²

           

          51,00 €

          5

          Perceel 94s

          Afschaffen

          225 m²

           

          607,00 €

          6

          Perceel 94r

          Afschaffen

          23 m²

           

          62,00 €

          7

          Perceel 94 G

          Afschaffen

           123 m²

           

          332,00 € 

           Na de definitieve vaststelling van het grafisch plan, wordt de vergoeding voor de waardevermindering betaald aan of gevorderd van de eigenaars van de getroffen percelen tegen de vastgestelde schattingsprijs volgens het schattingsverslag van de beëdigd landmeter

          Deze vergoeding wordt aangewend voor het onderhoud van de voetwegen.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Tegenstanders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Resultaat: Met 19 stemmen voor, 4 stemmen tegen
          BESLUIT

          Artikel 1. Het grafisch plan tot afschaffing van voetweg 40 te Pellenberg opgesteld door landmeter Geert Menten voor landmeterskantoor Intertopo, Halensebaan 68B, 3290 Diest, wordt voorlopig vastgesteld. De gemeenteraad gaat principieel akkoord om voetweg 40 af te schaffen zoals weergegeven op het grafisch plan. 

          Art. 2. Het schattingsverslag ter bepaling van de meerwaarde naar aanleiding van de  afschaffing van voetweg 40 te Pellenberg wordt ook voorlopig vastgesteld. De gemeenteraad gaat akkoord met de voorgestelde meerwaarde. 

          Art. 3. Het College van Burgemeester en Schepenen wordt gelast met de verdere afhandeling van de procedure overeenkomstig artikel 21§2 van het decreet houdende de gemeentewegen.

        • Buurtweg 18 - rooilijnplan tot gedeeltelijke afschaffing, verplaatsing en versmalling van Buurtweg 18 te Pellenberg - voorlopige vaststelling - intrekking gemeenteraadsbesluit van 30 mei 2023 i.v.m. Buurtweg 18 - rooilijnplan tot verplaatsing en wijziging van buurtweg 18 te Pellenberg - voorlopige vaststelling

          FEITEN EN CONTEXT

          1.      Voorgeschiedenis algemene aanpak

          • de gemeente Lubbeek werd gedagvaard door Dhr. Van Damme voor haar gevoerde beleid inzake trage wegen. Er werd een dading afgesloten die werd goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 30 april 2014
          • Ter uitvoering van het beleidskader in de kompasnota werd, in samenwerking met de provincie Vlaams-Brabant, een trage wegen actieplan opgemaakt. Het beoogt voor het hele grondgebied van de gemeente een planmatige en onderbouwde langetermijnvisie van de aanpak van de trage wegen. De planning voorziet in 3 categorieën van uitvoer, waarbij Categorie 1 met de grootste prioriteit wordt aangepakt. Dit trage wegen actieplan werd onderworpen aan een participatietraject zodat zowel aan de toenmalige adviesraden als aan de inwoners de kans tot inzage, bezwaar, advies en bijsturing werd gegeven.
          • De gemeenteraad keurde dit plan goed in zitting van 26 september 2018. Het trage wegen actieplan werd goedgekeurd en bekrachtigd door de deputatie in zitting van 19 december 2018.
          • Hoewel de kompasnota en het trage wegen actieplan veel gelijkenissen vertoont met het ”gemeentelijk beleidskader en actieplannen” uit het decreet gemeentewegen in hoofdstuk 2 (art. 6-7), is het hier niet gelijk aan. Het gemeentelijk trage wegen actieplan werd immers goedgekeurd (2018) voor de inwerkingtreding van het decreet gemeentewegen (2019).
          • Via de uitvoering van dit actieplan kan antwoord geboden worden op de hoger vernoemde dadingsovereenkomst.
          • Het uitvoeren van dit actieplan schept ook heel wat mogelijkheden voor het realiseren van beleidsdoelstellingen rond mobiliteit, veiligheid, recreatie, sport en klimaat. Het uitvoeren van dit actieplan werd dan ook opgenomen in het klimaatactieplan van de gemeente Lubbeek (GR 27/6/2023)

          2.      Procedurele geschiedenis

          In de atlas staat beschreven dat Buurtweg 18 volgende verbinding maakte: Chemin de Pellenberg à Lovenjoul (servitude). Ten tijde van de opmaak van de atlas was deze buurtweg bekend onder de naam Rue au Sable - Zandstraat. In de atlas is hij opgedeeld in 3 delen:

          1. kaartblad 6, gaande van perceel 23 tot en met 24.

          2. kaartblad 5, gaande van perceel 35 tot en met 29.

          3. kaartblad 7, gaande van perceel 82 tot en met 77.

          Hij was 3,23m breed en over zijn totale lengte 985m lang.

          Op 30 mei 2023 werd het dossier 'rooilijnplan tot verplaatsing en wijziging van de buurtweg 18 te Pellenberg' voorlopig vastgesteld door de gemeenteraad (2023/GR/148).

          Motivatie behandeling weg: deze voetweg is aangeduid in de Atlas de buurtwegen van Pellenberg. Het is noodzakelijk om zowel de juridische als de feitelijke toestand met elkaar in overeenstemming te brengen.

          Landmeter Geert Menten van landmeterskantoor Intertopo BVBA, Halensebaan 6B, 3290 Diest werd aangesteld voor de opmaak van het rooilijnplan tot open maken van Buurtweg 18 te Pellenberg.

          Voor de schatting van de waardevermindering of –vermeerdering werd, volgens de decretale bepalingen, landmeter Frederik Maris van landmeterskantoor Intertopo BVBA, Halensebaan 6B, 3290 Diest aangesteld.

          Het plan en schattingsverslag werden samengevoegd tot een dossier voor open maken van Buurtweg 18 uit de Atlas der Buurtwegen van Pellenberg.

          3.      Huidige toestand

          Buurtweg 18 bevindt zich tussen de kruispuntzone aan Papenveld 3 en de Molenbeek op de grens met Bierbeek aansluitend op buurtweg 19.

          Buurtweg 18 loopt van Papenveld 3 in het noorden, tot aan de grens met Bierbeek in het zuiden. Van noord naar zuid ligt deze buurtweg op de volgende kadastrale percelen: afdeling 3, sectie C nrs. 205G, 204C, 203G, 202, 201C, 197L, 197V, 195L, 197W, 197Y, 179, 186G, 186H, 186K, 188D, 181B  en afdeling 3, sectie D nrs. 98V3, 98T3, 98Z4, 99E, 103H, 100G, 103D, 103F, 104B, 105G, 105F, 105E, 106H, 106N, 106S, 107B.

          Binnen de Natuurpunt wandeling loopt een wandelpad door een dreef vanaf perceel afdeling 3, sectie C nr. 197Y (ter hoogte waar de geasfalteerde baan Weligerveld nabij Buurtweg 18 komt). Dit wandelpad loopt in zuidelijke richting parallel aan Buurtweg 18 richting Bierbeek. Het pad verbindt de wandelknooppunten (van het provinciaal recreatief netwerk) 532 en 722 met elkaar.

          De voetweg is verhard en voor gemotoriseerd verkeer toegankelijk van aan de kruispuntzone bij Papenveld 3 tot en met Papenveld 1. Verder loopt de voetweg op een onverharde weg achter het kasteel de Maurissens. Daarna loopt de originele buurtweg ontoegankelijk door het bos.

          2.1 Historisch belang

          Buurtweg 18 passeert na de Sint-Barbaradreef achter het kasteel de Maurissens. Het kasteel de Maurissens heeft een rijke geschiedenis. De voetweg start aan het kasteel 'Kastanjehof', doorkruist daarna het gebied van de campus van het Universitair Ziekenhuis, en loopt uiteindelijk door een bos- en natuurgebied. De historische ligging van buurtweg 18 ten zuiden van de campus van het Universitair Ziekenhuis zal herstelt worden in zijn originele locatie.

          2.2 Verbindingsfunctie

          Buurtweg 18 verbindt voor kwestbare weggebruikers de universitaire campus, de toekomstige school in het kasteel de Maurissens en de omwonenden met elkaar en met de dorpskern van Pellenberg en het natuurgebied Koebos-Langenbos. De voetweg vormt een heel belangrijke schakel als functionele verbinding tussen Pellenberg dorp, de campus van het Universitair Ziekenhuis en de dorpskern van Lovenjoel. Deze komt overeen met wenslijn 67 zone UZ Pellenberg - Langenbos uit het actieplan.  

          2.3 Recreatieve rol

          Buurtweg 18 vormt een belangrijke te herstellen trage verbinding tussen de dorpskern van Pellenberg en Bierbeek.
          De voetweg passeert langs het kasteel de Maurissens, de toekomstige locatie van de basisschool, langs de campus van het Universitair Ziekenhuis en loopt doorheen het park- en natuurgebied. De omgeving is vanuit zijn gebruikers, bezoekers en omwonenden erg interessant op recreatief vlak. De voetweg valt gedeeltelijk samen met en sluit aan op de Koebos wandeling beschreven door Natuurpunt en op het wandelknooppuntennet van de provincie (zie bijlage provinciaal recreatief netwerk).

          2.4 Natuurwaarde

          De voetweg loopt door park- en natuurgebied. Park, bos, akkerland en weiland zijn allemaal aanwezig langs de route. Het zuidelijke deel zal kronkelend verlopen tussen bomen zodat het bosrijke karakter bewaard wordt.

          2.5 Economisch belang

          Het versterken van het recreatief netwerk is goed voor de lokale toeristische sector.

          2.6 Verkeersveiligheid

          Het deel tussen de Sint-Barbara dreef en Kasteel de Maurissens kan dienst doen als een veilige schoolverbinding. Dit gedeelte is ook verhard. De rest van de voetweg is voorlopig niet toegankelijk, maar is bedoeld voor niet-gemotoriseerd verkeer op een onverharde kronkelend pad.

          2.7 Ruimtelijke kadering

          Buurtweg 18 ligt volgens het origineel gewestplan Leuven (7/4/1977) voor wat het Noordelijke deel betreft in gebied voor gemeenschapsvoorzieningen en openbare nutsvoorzieningen (code 00_0200). Het zuidelijk deel ligt in Parkgebied (code 00_0500) en Natuurgebied (code 00_0701). In het Gemeentelijk RUP Zonevreemde woningen in kwetsbaar gebied ligt de voetweg gedeeltelijk in Overgangszone bos- en natuurgebied (overdruk) en vervolgens in Zone voor effectief te vrijwaren bos- en natuurgebied (overdruk).

          2.8 Beleidsmatige aspecten

          Buurtweg 18 in Pellenberg werd opgenomen in de dading met de heer Van Damme als te behandelen weg.

          Buurtweg 18 te Pellenberg werd opgenomen in het trage wegen actieplan op de kaart Cat1. In het trage wegen actieplan werd voorgesteld om buurtweg 18 Te openen.

          4.      Gewenste toestand

          Buurtweg 18 wordt behouden (zoals beschreven de atlas der buurtwegen) wat betreft het noordelijke deel, van aan Papenveld 3 tot waar voetweg 18 komt aan perceel afdeling 3 sectie D nr. 106H.

          Het gedeelte dat vervolgens loopt over afdeling 3, sectie C nr. 197Y wordt verlegd op de geasfalteerde baan Weligerveld. De voetweg is 1,65m breed en ligt aan de boskant van de weg. Dit stuk loopt op de weg tot juist voorbij de campusgebouwen en gaat dan het bos links in tot op de originele bedding van voetweg 18. Daarbij wordt het hoekje van perceel  afdeling 3, sectie C nr. 186G afgesneden. De breedte blijft 1,65m. De aansluiting met het pad van de Natuurpunt-wandeling die de wandelknooppunten (van het provinciaal recreatief netwerk) 532 en 722 verbindt, blijft behouden.

          Het laatste meest zuidelijke deel blijft op de originele bedding van voetweg 18 maar wordt beperkt tot een breedte van 1,65m slingerend tussen grotere bomen. Enkel ter hoogte van de verandering in gebruik (akkerland - weiland) op perceel afdeling 3, sectie D nr. 106S loopt de voetweg kort 2x buiten de originele beding op perceel afdeling 3, sectie D nr. 106S.

          Helemaal op het einde komen voetweg 18 en 19 samen. Van aan dat kruispunt tot aan de Molenbeek (de grens met Bierbeek) wordt de voetweg 18 behouden over de gehele breedte van de bedding (3,3m).

          Er komen geen nutsleidingen op private eigendommen te liggen door de wijziging van deze gemeenteweg.

           5.      Overleg en akkoord eigenaars

          Na onderhandelingen met vertegenwoordigers van de KULeuven en Natuurpunt is de opening van bijna het gehele originele traject van Buurtweg 18 mogelijk. Beide partners gingen akkoord met dit roolijnplan, na mondeling overleg ter plekke op 28 augustus 2024 en in gesprek nadien (zie bijlage fiat KULeuven).

          Alle eigenaars (ook KULeuven en Natuurpunt) werden per brief uitgenodigd voor overleg. De brieven ter kennisgeving opstart procedure werden verstuurd op 19 dec 2024.

          JURIDISCHE GRONDEN
          • Het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 40, dat de bevoegdheden van de gemeenteraad vastlegt;
          • De wet op de buurtwegen van 10 april 1841, gewijzigd bij de wet van 20 mei 1863 en 9 augustus 1948. Deze wet is afgeschaft, maar de Atlassen der Buurtwegen werden als juridische basis behouden via artikel 85 van het decreet houdende de gemeentewegen;
          • Het decreet houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019 van kracht sinds 1 september 2019. De procedure voor de wijziging van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2”procedurele bepalingen over gemeentelijke rooilijnplannen – de artikels 16 tot 19. De procedure voor afschaffing van gemeentewegen wordt beschreven in afdeling 2, artikels 20 tot 23. Het toetsingskader of de algemene doelstellingen ter beoordeling van het voornemen om gemeentewegen te wijzigen is opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen;
          • Het besluit van de gemeenteraad van 30 april 2014 in verband met de goedkeuring van de dading met de heer Van Damme;
          • Het besluit van de gemeenteraad van 26 september 2018 i.v.m. het trage wegen actieplan;
          • Het besluit van de deputatie van 10 januari 2019 in verband met het trage wegen actieplan;
          • Het collegebesluit van 27 juli 2020 i.v.m. kennisname gedeeltelijk rooilijnplan buurtweg 18 te Pellenberg;
          • Het collegebesluit van 17 augustus 2020 i.v.m. kennisname volledig opmetingsplan buurtweg 18 te Pellenberg;
          • Het gemeenteraadsbesluit van 30 mei 2023 i.v.m. Buurtweg 18 - rooilijnplan tot verplaatsing en wijziging van buurtweg 18 te Pellenberg - voorlopige vaststelling;
          • Het collegebesluit van 27 januari 2025 i.v.m. rooilijnplan tot gedeeltelijke afschaffing, verplaatsing en versmalling van buurtweg 18 te Pellenberg - kennisname dossier
          ARGUMENTATIE

          Of de opheffing van de voorgenoemde gemeenteweg rekening houdt met de principes zoals opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen werd getoetst aan volgende criteria:

          Toetsing aan Art. 3 Gemeentewegendecreet

          Het gemeentelijk wegennet wordt doorgaans opgebouwd met grote verharde wegen die als ruggengraat fungeren, waardoor de gemeente in verschillende grote mazen wordt verdeeld. Binnen deze mazen behouden we trage wegen waarbij we streven naar een verbinding in zowel de noord-zuid als de oost-west richting. Deze trage wegen dienen als secundaire routes en zorgen voor een fijnmazig netwerk, waardoor bewoners gemakkelijker toegang hebben tot verschillende delen van de gemeente zonder afhankelijk te zijn van de hoofdwegen.

          We kiezen ervoor om de bestaande wegen zo veel mogelijk te behouden. Waar nodig worden ze verlegd en waar het niet langer mogelijk is worden ze opgeheven.

          Een fijnmazig routenetwerk voor voetgangers is een cruciaal onderdeel van een duurzaam lokaal mobiliteitsbeleid. De herwaardering van deze voetweg komt tegemoet aan de behoefte van zachte mobiliteit.

          Bijna het volledige traject werd na overleg met KULeuven en Natuurpunt herbevestigd. Buurtweg 18 zorgt voor een recreatieve en functionele verplaatsing voor kwetsbare weggebruikers tussen de dorpskern van Pellenberg en Bierbeek, en zorgt voor recreatieve, educatieve en revalidatie doelen rond om de site van de nieuwe school en het ziekenhuis.

          Toetsing aan Art. 4 Gemeentewegendecreet

          Uitzondering: verplaatsing, wijziging of opheffing

          Er is uitdrukkelijk gekozen om bijna het volledige traject te heropenen, slechts een beperkt deel wordt verplaatst.

          Het noordelijke deel is reeds toegankelijk (en verhard). Het zuidelijke deel zal via een kleine verplaatsing en het openmaken van een deel van de huidige bedding weer toegankelijk gemaakt worden. Er is een kleine omleiding via de weg Weligerveld, om nadien slingerend door bebost gebied verder te lopen. Op het zuidelijkste punt nabij de grens met Bierbeek komt deze voetweg 18 samen met voetweg 19, waardoor er ook aanknoping is met vervolgwegen. Op die manier worden in functie van het algemeen belang en een duurzame toekomst van de voetweg gezorgd dat de voetweg maximaal behouden blijft en weer opengemaakt wordt voor gebruik.

          Algemeen belang

          Bij de herwaardering van wegen opgenomen in de Atlas der Buurtwegen wil het bestuur planmatig en doordacht te werk gaan.

          1.      Historisch belang

          De historische ligging van buurtweg 18 ten zuiden van de campus van het Universitair Ziekenhuis zal herstelt worden in zijn originele locatie. De verlegging van een kleine 200m op het totale traject doet geen afbreuk aan het respecteren van het historisch karakter van deze voetweg.

          2.      Verbindingsfunctie

          Buurtweg 18 vormt een belangrijke te herstellen trage verbinding tussen de dorpskern van Pellenberg en Bierbeek.

          Buurtweg 18 verbindt voor kwestbare weggebruikers de universitaire campus, de toekomstige school in het kasteel de Maurissens en de omwonenden met elkaar en met de dorpskern van Pellenberg en het natuurgebied Koebos-Langenbos. De voetweg vormt een heel belangrijke schakel als functionele verbinding tussen Pellenberg dorp, de campus van het Universitair Ziekenhuis en de dorpskern van Lovenjoel. Deze komt overeen met wenslijn 67 zone UZ Pellenberg - Langenbos uit het actieplan.

          3.      Recreatief

          De omgeving is vanuit zijn gebruikers, bezoekers en omwonenden erg interessant op recreatief vlak. De voetweg valt gedeeltelijk samen met en sluit aan op de Koebos wandeling beschreven door Natuurpunt en op het wandelknooppuntennet van de provincie. De heropening van het zuidelijke deel van de buurtweg 18 is een aanvulling op het bestaande recreatief netwerk. Het zorgt ervoor dat in een lus gewandeld kan worden van en naar de universitaire campus en de toekomstige school in het kasteel de Maurissens.

          4.      Natuurwaarde

          De voetweg loopt door park- en natuurgebied. Park, bos, akkerland en weiland zijn allemaal aanwezig langs de route. Het zuidelijke deel zal kronkelend verlopen tussen bomen zodat het bosrijke karakter bewaard wordt. Er is gekozen voor dit kronkelend pad in samenspraak met Natuurpunt en KULeuven. 

          5.      Economisch

          Het versterken van het recreatief netwerk is goed voor de lokale toeristische sector.

          Verkeersveiligheid en ontsluiting

          Buurtweg 18 is volledig gelegen op het verkeersarme deel van de site. Er is geen enkele keer dat het verkeer bedoeld voor het ziekenhuis (de grootste stroom) samenloopt met deze voetweg. De verharde delen op Papenveld en op Weligerveld zijn enkel bedoeld voor lokale bewoners en diensten.

          Eigen gemeentelijk afwegingskader

          Buurtweg 18 is in het gemeentelijk actieplan Trage wegen opgenomen als een Cat1 weg, met als doel: Te openen. Deze aanvraag komt tegemoet aan het beoogde doel vanuit het actieplan.

          Conclusie

          • Rekening houdend met de hierboven aangehaalde argumenten is het duidelijk dat de beperkte verplaatsing op zich een uitzonderingsmaatregel is die niet lichtzinnig wordt genomen
          • De voorgestelde beperkte verplaatsing is niet strijdig met de doelstellingen en principes vermeld in  artikels 3 en 4 van het decreet houdende de gemeentewegen
          FINANCIEN

          De financiële impact van de procedurele aspecten van dit dossier omvatten voor de gemeente Lubbeek: de opmaak van het planmateriaal, de opmaak van het schattingsverslag en de kosten van de bekendmaking van het openbaar onderzoek

          Landmeter Frederik Maris, landmeter-expert (uniek identificatienummer  schatter- expert Vlaamse belastingdienst (005194294830) beëdigd schatter voor landmeterskantoor Intertopo, Halensebaan 68B, 3390 Diest, bezorgde het schattingsverslag d.d.13 januari 2025, ter bepaling van de meer/minwaarde bij de gedeeltelijke afschaffing, verplaatsing en versmalling van buurtweg 18.

           

          LOTNR.

          PERCEELSNR.

          BESLISSING

          OPPERVLAKTE

          MINWAARDE

          MEERWAARDE

          23

          Perceel.106H deel

          Verplaatsen

          6 m²

           

          11,00 €

          25

          Perceel 197L deel

          Verplaatsen

          2 m²

           

          4.00 €

          27

          Perceel 197L deel

          Verplaatsen

          28 m²

           

          0,00 €

          28

          Perceel 197Y deel

          Verplaatsen

          187 m²

           

          337,00 €

          29

          Perceel106N deel

          Verplaatsen

          231 m²

           

          416,00 €

          31

          Perceel106S deel

          Verplaatsen

          27 m²

           

          49,00 €

          33

          Perceel.106S deel

          Verplaatsen

          11 m²

           

          20,00 €

          35

          Perceel.106S deel

          Verplaatsen

          10 m²

           

          0 €

          36

          Perceel.106S deel

          Verplaatsen

          7 m²

           

          0 €

          38

          Perceel.106S deel

          Verplaatsen

          12 m²

           

          22,00 €

          39

          Perceel 106S deel

          Verplaatsen

          215 m²

           

          387,00 €

          40

          Perceel.107B deel

          Verplaatsen

          7 m²

           

          13,00€

          45

          Perceel.181B deel

          Verplaatsen

          34 m²

           

          61,00 €

          46

          Perceel.188Ddeel

          Verplaatsen

          75 m²

           

          135,00 €

          47

          Perceel.186Kdeel

          Verplaatsen

          75 m²

           

          135,00 €

          51

          Perceel186H deel

          Verplaatsen

          39 m²

           

          70,00 €

          52

          Perceel.186G deel

          Verplaatsen

          89 m²

           

          160,00 €

          26

          Perceel.197Ldeel

          Nieuwe weg

          300 m²

          0 euro

           

          34

          Perceel. 106Sdeel

          Nieuwe weg

          10 m²

          0 euro

           

          37

          Perceel 106S deel

          Nieuwe weg

          7 m²

          0 euro

           

          55

          Perceel 186G deel

          Nieuwe weg

          14 m

          25,00 euro

           

          Na de definitieve vaststelling van het rooilijnplan, wordt de vergoeding voor de waardevermindering betaald aan of gevorderd van de eigenaars van de getroffen percelen tegen de vastgestelde schattingsprijs volgens het schattingsverslag van de beëdigd landmeter

          Deze vergoeding wordt aangewend voor het onderhoud van de voetwegen.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1. Het gemeenteraadsbesluit van 30 mei 2023 i.v.m. buurtweg 18 - rooilijnplan tot verplaatsing en wijziging van buurtweg 18 te Pellenberg voorlopige vaststelling - wordt ingetrokken

          Art. 2. Het rooilijnplan tot gedeeltelijke afschaffing, verplaatsing en versmalling van buurtweg 18,te Pellenberg, opgesteld door landmeter Geert Menten voor landmeterskantoor Intertopo, Halensebaan 68B, 3290 Diest, wordt voorlopig vastgesteld. De gemeenteraad gaat principieel akkoord om buurtweg 18 te Pellenberg, gedeeltelijk af te schaffen, te verplaatsen en te versmallen zoals weergegeven op het rooilijnplan. 

          Art. 3. Het schattingsverslag ter bepaling van de meerwaarde/minwaarde naar aanleiding van de gedeeltelijke afschaffing, verplaatsing en versmalling van buurtweg 18 wordt voorlopig vastgesteld. De gemeenteraad gaat akkoord met de voorgestelde meerwaarde. 

          Art. 4. Het College van Burgemeester en Schepenen wordt gelast met de verdere afhandeling van de procedure overeenkomstig artikel 17§2 van het decreet houdende de gemeentewegen.

    • SECRETARIAAT

      • 172.22 Installatie en eedaflegging

        • Wijziging rangorde van de gemeenteraadsleden

          FEITEN EN CONTEXT

          In de gemeenteraad van 5 december 2024 werd de rangorde van de gemeenteraadsleden vastgesteld als volgt:

          Gemeenteraadslid

          Rang

          Ivan Vanderzeypen

          Eerste lid

          Gilberte Muls

          Tweede lid

          Hugo Simoens

          Derde lid

          Theo Francken

          Vierde lid

          Davy Suffeleers

          Vijfde lid

          Tania Roskams

          Zesde lid

          Walter Vangoidsenhoven

          Zevende lid

          Pascale Alaerts

          Achtste lid

          Geert Bovyn

          Negende lid

          Ellen Lammens

          Tiende lid

          Liesbeth Smeyers

          Elfde lid

          An Wouters

          Twaalfde lid

          Pieter Verheyden

          Dertiende lid

          Jeroen Verbinnen

          Veertiende lid

          Martine Dierickx

          Vijftiende lid

          Hilke Verheyden

          Zestiende lid

          Rina Robben

          Zeventiende lid

          Ylana Van Aerschot

          Achttiende lid

          Tom Harding

          Negentiende lid

          Silvana Valente

          Twintigste lid

          Kristof Vanheukelom

          Eenentwintigste lid

          Anneleen Devos

          Tweeëntwintigste lid

          Pieter Willems

          Drieëntwintigste

          Reinhard Wollants

          Vierentwintigste lid

          Arnout Coel

          Vijfentwintigste lid

           Bij de berekening van de anciënniteit van Ivan Vanderzeypen is een fout gemaakt. De jaren als lid van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn mochten niet worden meegeteld, maar dit is onterecht wel gebeurd.

          ARGUMENTATIE

          De gemeenteraad dient de rangorde van de gemeenteraadsleden vast te wijzigen.

          BESLUIT

          Enig artikel. De rangorde van de gemeenteraadsleden te wijzigen als volgt:

          Mandatarissen

          Gemeenteraadslid

          Rang

          Gilberte Muls

          Eerste lid

          Hugo Simoens

          Tweede lid

          Theo Francken

          Derde lid

          Davy Suffeleers

          Vierde lid

          Tania Roskams

          Vijfde lid

          Walter Vangoidsenhoven

          Zesde lid

          Pascale Alaerts

          Zevende lid

          Geert Bovyn

          Achtste lid

          Ellen Lammens

          Negende lid

          Liesbeth Smeyers

          Tiende lid

          An Wouters

          Elfde lid

          Pieter Verheyden

          Twaalfde lid

          Jeroen Verbinnen

          Dertiende lid

          Martine Dierickx

          Veertiende lid

          Ivan vanderzeypen

          Vijftiende lid

          Hilke Verheyden      

          Zestiende lid

          Rina Robben

          Zeventiende lid

          Ylana Van Aerschot

          Achttiende lid

          Tom Harding

          Negentiende lid

          Silvana Valente

          Twintigste lid

          Kristof Vanheukelom

          Eenentwintigste lid

          Anneleen Devos

          Tweeëntwintigste lid

          Pieter Willems

          Drieëntwintigste lid

          Reinhard Wollants

          Vierentwintigste lid

          Arnout Coel

          Vijfentwintigste lid

      • 185.4 Intercommunale verenigingen

        • IGS Hofheide - Uitnodiging bijzondere algemene vergadering 26 maart 2025

          FEITEN EN CONTEXT

          Conform het decreet lokaal bestuur en conform de statuten van IGS Hofheide moeten voor eind maart 2025 de bestuursorganen van IGS Hofheide vernieuwd worden.

          De benoeming van de nieuwe bestuurders zal gebeuren op een bijzondere algemene vergadering waarvoor wij uw gemeentelijke afvaardiging bij deze uitnodigen.

          Deze bijzondere algemene vergadering zal doorgaan op woensdag 26 maart 2025 om 20 uur in Brasserie Hofheide, Jennekensstraat 5, 3221 Holsbeek.

          Aansluitend zal de vergadering van de raad van bestuur plaatsvinden.

          Agenda:

          1. Goedkeuring van het verslag van de buitengewone algemene vergadering van 20 november 2024

          2. Kennisname voordrachten bestuurders en bestuurder met raadgevende stem

          3. Benoeming van de bestuurders en bestuurder met raadgevende stem

          4. Bepaling presentiegelden bestuurders

          IGS Hofheide biedt uw vertegenwoordiger na afloop van de vergadering de mogelijkheid aan tot een begeleide rondgang in crematorium Hofheide gevolgd door een receptie.

          Toegevoegde documenten:

          1. Verslag van de buitengewone algemene vergadering van 20 november 2024

          2. Ontwerpen gemeenteraadsbeslissing aanstelling vertegenwoordiger, bestuurder en bestuurder met raadgevende stem

          3. Toelichting bepaling presentiegelden

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het decreet over het Lokaal Bestuur.

          ARGUMENTATIE

          Raadslid Anneleen Devos werd aangesteld als effectief vertegenwoordiger in de buitengewone vergadering van Hofheide en raadslid werd aangesteld als plaatsvervanger.

          Geheime stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Gestemd: Martine Dierickx, Kristof Vanheukelom, Tom Harding, An Wouters, Gilberte Muls, Rina Robben, Pascale Alaerts, Hilke Verheyden, Reinhard Wollants, Ivan Vanderzeypen, Anneleen Devos, Liesbeth Smeyers, Ellen Lammens, Davy Suffeleers, Ylana Van Aerschot, Pieter Willems, Arnout Coel, Jeroen Verbinnen, Silvana Valente, Walter Vangoidsenhoven, Geert Bovyn, Tania Roskams, Hugo Simoens
          Stemmen voor: 23
          Stemmen tegen: 0
          Onthoudingen: 0
          Resultaat:

          Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de agenda en het mandaat van Anneleen Devos worden goedgekeurd. 

          BESLUIT

          Artikel 1. Keurt de agenda van de bijzondere algemene vergadering van 26 maart 2025 van IGS Hofheide goed.

          Art. 2. Mandateert raadslid Anneleen Devos met als plaatsvervanger Liesbeth Smeyers om de agendapunten goed te keuren.

          Art. 3. Bezorgt een afschrift van deze beslissing aan IGS Hofheide.

        • Interleuven - aanduiding afgevaardigde en plaatsvervanger in de algemene vergadering

          FEITEN EN CONTEXT

          De gemeente is lid van de dienstverlenende vereniging Interleuven. De gemeente dient als deelnemer van deze vereniging vertegenwoordiging te voorzien voor de algemene vergadering van deze vereniging en moet een vertegenwoordiger voordragen voor de volledige duurtijd van de legislatuur. Er kan bovendien een plaatsvervanger worden voorgedragen.

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur bepaalt in artikel 432 dat de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers en deze voor de vereniging rechtstreeks worden aangewezen door de raad van bestuur uit hun leden en dat het mandaat van de vertegenwoordiger wordt herhaald voor elke algemene vergadering.

          De gecoördineerde statuten van Interleuven zoals het laatst gewijzigd bij beslissing van 21 juni 2023 van de algemene vergadering van Interleuven.

          ARGUMENTATIE

          Er dient een nieuwe vertegenwoordiger alsook een plaatsvervanger te worden aangeduid voor de volledige duurtijd van de legislatuur. Daarnaast dient de agenda van de algemene vergadering te worden goedgekeurd.

          Het college van burgemeester en schepenen draagt Martine Dierickx voor als vertegenwoordiger en Pascale Alaerts als plaatsvervanger.

          Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

          Geheime stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Gestemd: Anneleen Devos, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Silvana Valente, An Wouters, Tom Harding, Pieter Willems, Arnout Coel, Tania Roskams, Hugo Simoens, Rina Robben, Walter Vangoidsenhoven, Jeroen Verbinnen, Kristof Vanheukelom, Geert Bovyn, Ivan Vanderzeypen, Ellen Lammens, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Hilke Verheyden, Liesbeth Smeyers, Pascale Alaerts, Martine Dierickx
          Stemmen voor: 23
          Stemmen tegen: 0
          Onthoudingen: 0
          Resultaat:

          Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Martine Dierickx en Pascale Alaerts worden goedgekeurd.

          BESLUIT

          Artikel 1. De gemeenteraad beslist mevrouw Martine Dierickx aan te duiden als vertegenwoordiger op de algemene vergaderingen van Interleuven voor de volledige duurtijd van de legislatuur.

          Art. 2. De gemeenteraad beslist mevrouw Pascale Alaerts aan te duiden als plaatsvervangende vertegenwoordiger op de algemene vergaderingen van Interleuven voor de volledige duurtijd van de legislatuur.

          Art. 3. Het mandaat van de vertegenwoordiger inzake de agenda van de bijzondere algemene vergadering van 19 maart 2025 Interleuven als volgt vast te stellen:

          -      Goedkeuring van alle agendapunten van de bijzondere algemene vergadering.

          Art. 4. De huidige beslissing over te maken aan directiesecretariaat@interleuven.be en aan de vertegenwoordiger.

        • Interleuven - Uitnodiging buitengewone algemene vergadering Interleuven op 19 maart 2025.

          FEITEN EN CONTEXT

          De uitnodiging d.d. 17 januari 2025 van Interleuven voor de bijzondere algemene vergadering op 19 maart 2025. (bijlage)

          De bijlage maakt integraal deel uit van de beslissing.

          Dagorde

          1. Samenstelling van het bureau

          2. Goedkeuring verslag algemene vergadering d.d. 11 december 2024

          3. Benoeming bestuurders cfr. art. 18 van de statuten

          4. Benoeming deelnemers met raadgevende stem cfr. art. 21 van de statuten

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur bepaalt in artikel 432 dat de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers en deze voor de vereniging rechtstreeks worden aangewezen door de raad van bestuur uit hun leden en dat het mandaat van de vertegenwoordiger wordt herhaald voor elke algemene vergadering.

          ARGUMENTATIE

          Martine Dierickx werd voorgedragen als kandidaat effectief vertegenwoordiger met Pascale Alaerts als plaatsvervanger.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1. Keurt de agenda van de bijzondere algemene vergadering op 19 maart 2025 goed.

          Art. 2. Mandateert Martine Dierickx met als plaatsvervanger Pascale Alaerts om de agendapunten goed te keuren.

          Art. 3. Bezorgt een afschrift van deze beslissing aan Interleuven.

        • Creat Services dv - uitnodiging buitengewone algemene vergadering Creat Services dv op 25 maart 2025.

          FEITEN EN CONTEXT

          De gemeente Lubbeek is aangesloten bij Creat Services dv. 

          De statuten van Creat Services dv en het aantal toegewezen vertegenwoordigers.

          De oproepingsbrief voor de buitengewone algemene vergadering van Creat Services dv op 25 maart 2025, waarin de agenda werd meegedeeld. (zie bijlage)

          De bijlage maakt integraal deel uit van deze beslissing.

          Agenda:

          1. Stand van zaken van bijlage l en 2 aan de statuten

          2. Ontslag en benoeming van de bestuurders in de Raad van Bestuur

          Varia

          JURIDISCHE GRONDEN

          Decreet lokaal bestuur.

          ARGUMENTATIE

          Ivan Vanderzeypen werd voorgedragen als kandidaat effectief vertegenwoordiger met Jeroen Verbinnen als plaatsvervanger.

          Ter zitting wordt Pascale Alaerts voorgedragen als kandidaat bestuurder voor de raad van bestuur van Creat Services dv

          Gaat over tot de geheime stemming die volgende uitslag geeft: er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de voordracht van Pascale Alaerts wordt aanvaard. 


          Amendement
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Gestemd: Ylana Van Aerschot, Jeroen Verbinnen, Arnout Coel, Ivan Vanderzeypen, Geert Bovyn, Reinhard Wollants, Kristof Vanheukelom, Hilke Verheyden, Pieter Willems, Rina Robben, Gilberte Muls, Pascale Alaerts, Davy Suffeleers, An Wouters, Silvana Valente, Walter Vangoidsenhoven, Tania Roskams, Hugo Simoens, Anneleen Devos, Liesbeth Smeyers, Martine Dierickx, Tom Harding, Ellen Lammens
          Stemmen voor: 23
          Stemmen tegen: 0
          Onthoudingen: 0
          Resultaat:

          Gaat over tot de geheime stemming die volgende uitslag geeft:

          Aantal stemgerechtigde leden:23
          Aantal leden die deelnemen aan de stemming:23
          Aantal geldig uitgebrachte stemmen: 23

          Kandidaat Pascale Alaerts bekomt 23 ja-stemmen.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1.  De gemeenteraad beslist goedkeuring te verlenen aan alle punten op de agenda van de buitengewone algemene vergadering van Creat Services dv van 25 maart 2025 en de daarbij behorende documentatie nodig voor het onderzoek van de agendapunten:

          1. Stand van zaken van bijlage l en 2 aan de statuten

          2. Ontslag en benoeming van de bestuurders in de Raad van Bestuur

          Varia

          Art. 2 De gemeenteraad draagt Ivan vanderzeypen, vertegenwoordiger en Jeroen Verbinnen, plaatsvervangend vertegenwoordiger op om namens het bestuur alle akten en bescheiden met betrekking tot de buitengewone algemene vergadering van Creat Services dv vastgesteld op 25 maart 2025, te onderschrijven en haar/zijn stemgedrag af te stemmen op het in de beslissing van de gemeenteraad van heden bepaalde standpunt met betrekking tot de agendapunten van voormelde buitengewone algemene vergadering.

          Art. 3. Raadslid Pascale Alaerts wordt voorgedragen als bestuurder in de raad van bestuur. 

          Art. 4. Een afschrift van dit besluit zal verzonden worden:

          • hetzij bij voorkeur per elektronische post naar het e-mail adres 2020325BAV@farys.be
          • hetzij per post tav. Creat Services dv, p/a Intercommunaal Beheer, Stropstraat 1 te 9000 Gent.
        • Cipal dv - Uitnodiging algemene vergadering Cipal dv op 27 maart 2025

          FEITEN EN CONTEXT

          Op 4 februari 2025 ontving de gemeente een schrijven van Cipal dv met de uitnodiging voor de algemene vergadering op 27 maart 2025. (bijlage)

          Deze bijlage maakt integraal deel uit van dit besluit.

          De Raad van Bestuur nodigt hierbij de deelnemers van de dienstverlenende vereniging Cipal (“Cipal”) graag uit om deel te nemen aan de bijzondere algemene vergadering van Cipal (“de Vergadering”) die zal plaatsvinden op donderdag 27 maart 2025 om 16.00 uur.

          De Raad van Bestuur heeft beslist om, overeenkomstig artikel 36 van de statuten en de richtlijnen van het Agentschap Binnenlands Bestuur, deze Vergadering op digitale wijze te laten plaatsvinden via een door Cipal ter beschikking gesteld elektronisch communicatiemiddel.

          Het elektronisch communicatiemiddel stelt de vertegenwoordigers van de deelnemers in staat om in eigen persoon digitaal vanop afstand deel te nemen aan de Vergadering, te stemmen en schriftelijk online vragen te stellen tijdens de Vergadering.

          Daarnaast zullen vragen van deelnemers, die uiterlijk 4 dagen voor de Vergadering op het emailadres infoavdv@cipal.be toekomen, tijdens de Vergadering beantwoord worden.

          De digitale zitting van deze Vergadering zal ook live gestreamd worden via de webpagina van de Vergadering om te voldoen aan de decretale vereiste van openbaarheid. Enkel de leden van het bureau van de Vergadering en de betrokken medewerkers zullen fysiek in het Technologiehuis te Cipalstraat 3, 2440 Geel aanwezig zijn.

          Gelieve uiterlijk op 20 maart 2025 uw aanwezigheid te bevestigen via het elektronische inschrijvingsformulier dat u op de webpagina van de Vergadering https://www.c-smart.be/cipal/algemene-vergadering-27-maart-2025 terug kan vinden.

          Gelieve bij inschrijving een gsm-nummer en e-mailadres op te geven waarop wij u verder kunnen informeren over de digitale tool.

          De Vergadering heeft de volgende agenda:

          1. Benoeming van de leden van de raad van bestuur

          2. Akteneming van de gemeenteraadsbeslissingen tot aanduiding van een lid van de raad van bestuur met raadgevende stem en bepaling van de rangorde

          3. Goedkeuring van het verslag, staande de vergadering Voor meer informatie over de agendapunten verwijzen wij graag naar de toelichtende nota.

          Deze is ter beschikking op de webpagina van de Vergadering https://www.c-smart.be/cipal/algemene-vergadering-27- maart-2025. De deelnemers worden verzocht om de besluiten m.b.t. de Vergadering uiterlijk 4 dagen voor de Vergadering digitaal via infoavdv@cipal.be aan Cipal over te maken.

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het Decreet over het Lokaal Bestuur(“DLB”) van 22 december 2017, inzonderheid artikel 432 DLB dat de samenstelling en samenroeping van de algemene vergadering regelt.

          ARGUMENTATIE

          Aan de gemeenteraad wordt gevraagd om  of zijn vervanger te mandateren voor de algemene vergadering van Cipal dv op 27 maart 2025.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Artikel 1. Keurt de agenda van de gewone jaarlijkse algemene vergadering van Cipal dv op 27 maart 2025 goed.

          Art. 2. Mandateert raadslid Martine Dierickx, met plaatsvervanger Jeroen Verbinnen, om de agendapunten goed te keuren.

          Art. 3. Bezorgt een afschrift van deze beslissing aan Cipal dv.

        • IGO - wijziging gemeenteraadsbesluit d.d. 28 januari 2025 - Intrekking kandidatuur voor de Raad van Bestuur.

          FEITEN EN CONTEXT

          Gilberte Muls werd voorgedragen als stemgerechtigd vertegenwoordiger van de gemeente Lubbeek in de raad van bestuur van de intergemeentelijke vereniging IGO tot de algemene vergadering volgend op de vernieuwing van de gemeenteraad.

          Gilberte Muls neemt trekt haar kandidatuur in voor de hele legislatuur en stelt haar kandidaat voor de eerste 3 jaren.

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het decreet lokaal bestuur.

          Met betrekking tot de mandaten voor IGO div.

          Het artikel 447 van het decreet van 22 december 2017 houdende het lokaal bestuur dat bepaalt dat er een onverenigbaarheid bestaat tussen het mandaat van vertegenwoordiger op de algemene vergadering en dat van lid van één van de andere organen;

          Artikel 33 van de statuten van de dienstverlenende vereniging IGO, dat bepaalt dat de algemene vergadering is samengesteld uit vertegenwoordigers van de deelnemers. Voor de gemeenten worden zij rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden, en voor de overige deelnemers door de organen die, krachtens de wettelijke, reglementaire of statutaire bepalingen, bevoegd zijn tot deelneming of toetreding te beslissen.  Een deelnemer kan haar vertegenwoordiger voor de volledige legislatuur aanduiden. De vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger moet voor elke algemene vergadering door de bevoegde raad van de deelnemer gebeuren.

          Artikel 16 van de statuten van de intergemeentelijke vereniging IGO waarin wordt bepaald dat de vereniging wordt bestuurd door een raad van bestuur, door de algemene vergadering benoemd en door haar afzetbaar. De raad van bestuur telt 15 leden met volgende verdeling van de mandaten:

          • Eén bestuurder voor Aarschot.
          • Eén bestuurder voor Tienen.
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Rotselaar/Begijnendijk.
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Tremelo/Keerbergen
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Haacht/Boortmeerbeek
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Herent/Kortenberg
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Tervuren/Huldenberg/ Overijse/Hoeilaart
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Bertem/Oud-Heverlee
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Bierbeek/Boutersem
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Lubbeek/Holsbeek
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Hoegaarden/Landen
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Zoutleeuw/Linter
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Geetbets/Kortenaken/Glabbeek
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Bekkevoort/Tielt-Winge
          • Eén bestuurder voor de cluster van gemeenten Diest/Scherpenheuvel-Zichem

           

          Enkel natuurlijke personen kunnen lid zijn van de raad van bestuur. Maximaal twee derden van de leden van de raad van bestuur zijn van hetzelfde geslacht. Indien het totaal van de door de gemeenten voorgedragen kandidaten niet beantwoordt aan deze voorwaarde, worden de voordrachten gerangschikt in volgorde van de datum van voordracht van de gemeenteraad. Voor de kandidaten die voorgedragen worden door meer dan één gemeente, geldt de datum van de voordracht door de gemeenteraad waarvan zij zelf deel uitmaken. De kandidaten die het maximum van twee derden van hetzelfde geslacht overschrijden, en die als laatsten zijn voorgedragen door hun gemeenteraad, worden niet aanvaard. De gemeenten die behoren tot de groep waaruit deze kandidaat is voorgedragen, worden verzocht een kandidaat van het andere geslacht voor te dragen.

          Artikel 18 van de statuten van de intergemeentelijke vereniging IGO waarin wordt bepaald dat iedere deelnemende gemeente het recht heeft, tot lid van de raad van bestuur met raadgevende stem, een gemeenteraadslid aan te duiden, verkozen op de lijst waarvan geen enkele verkozene deel uitmaakt van het college van burgemeester en schepenen, en deze aanduiding voor te leggen aan de algemene vergadering die overgaat tot de samenstelling van de raad van bestuur na algehele vernieuwing van de gemeenteraden. Zoals omschreven in artikel 18 van de statuten bepaalt de algemene vergadering de mandaten op basis van de geldende voorwaarden.

          Artikel 442, §1, 1° van het decreet van 22 december 2017 houdende het lokaal bestuur en gelet op artikel 31 van de statuten van de intergemeentelijke vereniging IGO, kan een algemeen comité opgericht worden dat de verbinding tussen de raad van bestuur en de algemene vergadering vormt. Elke deelnemer heeft 1 lid in het algemeen comité. Voor elke gemeente is de schepen verantwoordelijk voor welzijn/lokaal sociaal beleid, de schepen verantwoordelijk voor omgeving óf een door hen aangeduide vertegenwoordiger, verkozene of ambtenaar, lid. Voor de OCMW’s en andere leden van de vereniging wordt het lid van het algemeen comité bij geheime stemming benoemd door de algemene vergadering op voordracht van de deelnemers. De voorzitter en de ondervoorzitters van de raad van bestuur maken ambtshalve deel uit van het algemeen comité.

          Artikel 21 van de statuten van de intergemeentelijke vereniging IGO waarin wordt bepaald dat het mandaat van bestuurder zes jaar duurt en eindigt na de algemene vergadering die overgaat tot vernieuwing van de raad van bestuur binnen de eerste 3 maanden van het jaar volgend op de algehele vernieuwing van de gemeenteraden.

          Met betrekking tot de mandaten voor IGO-W vzw:

          Gelet op de samenwerkingsovereenkomst die gesloten werd tussen IGO div en IGO-W vzw waarin de modaliteiten van samenwerking tussen IGO div en IGO-W vzw beschreven worden en waaruit blijkt dat IGO div en IGO-W vzw op financieel, economisch, organisatorisch en bestuurlijk vlak nauw met elkaar verbonden zijn en waarbij IGO-W vzw onder controle van IGO div staat. 

          Gelet op de statuten van IGO-W vzw waarin bepaald wordt dat de raad van bestuur van IGO-W vzw bestaat uit minstens twee derden van de bestuurders van de kandidaten voorgedragen door IGO div en gelet op de beslissing van de Raad van Bestuur van IGO div dd. 19/4/2024 om de stemgerechtigde bestuurders van IGO div voor te dragen als leden van de Raad van Bestuur van IGO-W vzw en de mandaten te vernieuwen bij de algehele vernieuwing van de gemeenteraden en de vernieuwing van de bestuursorganen van IGO div.         

          ARGUMENTATIE

          Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid Gilberte Muls voor als kandidaat-lid voor de Raad van Bestuur voor de eerste 3 jaren van de legislatuur.

          Het college van burgemeester en schepenen draagt raadslid  voor als kandidaat-lid voor de Raad van Bestuur voor de laatste 3 jaren van de legislatuur.

          Ter zitting vraagt de voorzitter van de gemeenteraad of er nog andere kandidaten worden voorgedragen.

          Geheime stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Gestemd: Ylana Van Aerschot, Ellen Lammens, Rina Robben, Geert Bovyn, Ivan Vanderzeypen, Martine Dierickx, Kristof Vanheukelom, Pieter Willems, Jeroen Verbinnen, Anneleen Devos, Hilke Verheyden, Reinhard Wollants, Davy Suffeleers, Gilberte Muls, Tania Roskams, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Liesbeth Smeyers, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Arnout Coel, Tom Harding, Silvana Valente
          Stemmen voor: 23
          Stemmen tegen: 0
          Onthoudingen: 0
          Resultaat:

          Er worden 23 geldige stemmen uitgebracht: de kandidaturen van Gilberte Muls en Conny Deroost worden aanvaard.

          BESLUIT

          Artikel 1. Gaat akkoord met de intrekking van Gilberte Muls als kandidaat voor de Raad van Bestuur voor de hele legislatuur.

          Art. 2. Raadslid Gilberte Muls wordt voorgedragen als stemgerechtigd vertegenwoordiger van de gemeente Lubbeek in de raad van bestuur van de intergemeentelijke vereniging IGO voor de eerste 3 jaren van de legislatuur.

          Art. 3. Raadslid Conny Deroost wordt voorgedragen als stemgerechtigd vertegenwoordiger in de raad van bestuur van de intergemeentelijke vereniging IGO voor de laatste 3 jaren van de legislatuur.

          De vertegenwoordiger die aldus voorgedragen wordt, wordt eveneens voorgedragen als bestuurder van IGO-W vzw.

          Art. 4. Bezorgt een afschrift van de beslissing aan IGO.

      • 281.855 Applicaties voor het beheer van de dienst Bevolking / Burgerlijke Stand / Betrekkingen met de bevolking (e-Loket, begraafplaatsen, strafregister)

        • Op vraag van raadslid Ellen Lammens namens cd&v: Organiseren zitdag(en) personenbelasting

          FEITEN EN CONTEXT

          Veel inwoners kunnen wel wat extra hulp of uitleg gebruiken bij het invullen van hun aangifte in de personenbelasting. Zitdagen georganiseerd door de FOD Financiën in de eigen gemeente bieden daar een goed antwoord op. 

          In de nieuwsbrief van de VVSG stond te lezen dat ook dit jaar de mogelijkheid wordt geboden aan gemeentes om die zitdagen aan te vragen bij de FOD Financiën. Hiertoe moet voor 1 april 2025 een aanvraag worden ingediend bij het bevoegde regionale belastingkantoor. 

          De gemeente zal vervolgens een samenwerkingsovereenkomst moeten sluiten met de FOD Financiën waarin de gemeente een beperkt aantal engagementen aangaat; het instaan voor de organisatie en planning van de afspraken op een vastgelegde datum, de correcte inrichting van de lokalen volgens de gezondheids- en veiligheidsnormen, met aandacht voor de privacy, de organisatie van de afspraken, ontvangst van de inwoners,… 

            

          ARGUMENTATIE

          De FOD Financiën biedt deze dienstverlening aan aan (inwoners van) geïnteresseerde gemeenten. Het enige wat de gemeente moet doen is tijdig de aanvraag indienen en de zitdagen praktisch organiseren zoals gevraagd in de samenwerkingsovereenkomst. De engagementen die de gemeente hiervoor moet aangaan zijn dus beperkt. Terwijl dit qua dienstverlening aan de inwoners wel een grote waarde heeft. 


          Er wordt een amendement ingediend door Rina Robben namens GROEN:

          art 4 toe te voegen:

          vanaf 2026 tekent de gemeente systematisch in op dit aanbod, telkens het aangeboden wordt door de FOD Financiën en organiseert zij dit conform de richtlijnen van de FOD Financiën.

          Verworpen: Met 9 stemmen voor (Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems), 14 stemmen tegen (Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel)


          Er wordt een amendement ingediend door Arnout Coel namens N-VA plus:

          Alle artikelen te vervangen door enig artikel: De gemeenteraad neemt kennis van de stand van zaken op vlak van de organisatie van de zitdagen voor de hulp aan inwoners bij het invullen van hun aangifte in de personenbelasting.

          Aanvaard: Met 14 stemmen voor (Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel), 4 stemmen tegen (Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente), 5 onthoudingen (Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems)



          FINANCIEN

          Dit voorstel heeft geen rechtstreekse financiële gevolgen.  

          De gemeente zal enkel een locatie ter beschikking moeten stellen voor het organiseren van de zitdagen. 

          Het personeel van de gemeente zal bovendien: 

          • de afspraken moeten organiseren conform de samenwerkingsovereenkomst, en  

          • via de verschillende informatiekanalen tijdig aan haar inwoners kenbaar maken dat deze zitdagen opnieuw georganiseerd worden en hoe de inwoners een afspraak kunnen maken (praktische modaliteiten). 

          Amendement Groen
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Met 9 stemmen voor, 14 stemmen tegen
          Amendement N-VA plus
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Tegenstanders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Resultaat: Met 14 stemmen voor, 4 stemmen tegen, 5 onthoudingen
          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Resultaat: Met 18 stemmen voor, 5 onthoudingen
          BESLUIT

          Enig artikel. De gemeenteraad neemt kennis van de stand van zaken op vlak van de organisatie van de zitdagen voor de hulp aan inwoners bij het invullen van hun aangifte in de personenbelasting.

        • Op vraag van raadslid Ellen Lammens namens cd&v: Pasfoto’s op het gemeentehuis

          FEITEN EN CONTEXT

          Tijdig aan goede pasfoto’s geraken is voor de Lubbekenaren niet meer zo evident, sinds de sluiting van de fotograaf in het centrum van Lubbeek. De federale overheid bood gemeenten de kans om in te tekenen op een project om gratis materiaal te krijgen om pasfoto’s te kunnen maken op het gemeentehuis.  

          Voor de overheid is dit een belangrijke waarborg tegen identiteitsfraude. Voor de inwoners betekent dit een horde minder om te nemen wanneer zij nieuwe identiteitsdocumenten moeten aanvragen: alles gebeurt op 1 locatie en op 1 moment, er is geen discussie meer mogelijk over de ouderdom van de foto’s en indien ze niet geschikt zijn, kan dit snel worden rechtgezet. Bovendien is deze service gratis voor de inwoners.  

          ARGUMENTATIE

          De fotograaf in Lubbeek is al enkele jaren gesloten. Voor inwoners is het niet altijd eenvoudig om zich te verplaatsen naar andere fotografen in de omliggende gemeenten of om gebruik te maken van fotocabines. Fotohokjes hebben daarbij nog het nadeel dat de kwaliteit vaak niet fantastisch is en er geen check gebeurt of de foto wel voldoet aan de voorwaarden. Dat kan tot vervelende situaties leiden aan het loket.   

          Met dit voorstel zou het aanvragen van de nieuwe documenten en het nemen van de noodzakelijke foto op hetzelfde moment en op dezelfde locatie kunnen gebeuren. De bevoegde ambtenaar kan meteen checken of de foto voldoet. Bovendien is dit voor de inwoners een gratis dienstverlening.


          Arnout Coel dient namens N-VA plus een amendement in:

          Alle artikelen te vervangen door enig artikel: De gemeenteraad neemt kennis van de stand van zaken op vlak van het aanbieden aan inwoners in het gemeentehuis van het nemen van pasfoto’s.

          Aanvaard: Met 14 stemmen voor (Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel), 9 onthoudingen (Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems)

           

          FINANCIEN

          Er zal materiaal aangekocht moeten worden om de digitale fotos ter plaatse te kunnen nemen.  

          Amendement N-VA plus
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Resultaat: Met 14 stemmen voor, 9 onthoudingen
          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Resultaat: Met 14 stemmen voor, 9 onthoudingen
          BESLUIT

          Enig artikel. De gemeenteraad neemt kennis van de stand van zaken op vlak van het aanbieden aan inwoners in het gemeentehuis van het nemen van pasfoto’s.

      • 346.1 Openbaar vervoer

        • Op vraag van raadslid Hugo Simoens namens cd&v: motie ter verbetering van het busvervoer in Lubbeek

          FEITEN EN CONTEXT

          De verschillende politieke partijen in Lubbeek deden een oproep om de problemen van de burgers met betrekking tot De Lijn te verzamelen. We laten hen hier graag aan het woord.

          ARGUMENTATIE

          De beste oplossing is een nieuw vervoersplan dat elke Lubbekenaar terug het recht op vervoer garandeerd. De tweede beste oplossing is een combinatie van maatregelen die  onze inwoners weer „op weg“ helpen.

          FINANCIEN

          Artikel 1: afhankelijk van de onderhandelingen

          Artikel 2: afhankelijk van het aantal vrijwilligers

          Artikel 3: nihil.

          Artikel 4: nihil.

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Tegenstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Pascale Alaerts, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Ylana Van Aerschot, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Liesbeth Smeyers, Rina Robben, Tom Harding, Silvana Valente
          Resultaat: Met 5 stemmen voor, 14 stemmen tegen, 4 onthoudingen
          BESLUIT

          Artikel 1. Het gemeentebestuur van Lubbeek neemt contact op met De Lijn en brengt het afwijzing van de nieuwe vervoersplannen en hun uitvoering over. Binnen De Lijn, de vervoersregioraad en in contacten met de vlaamse regering pleit de gemeente Lubbeek voor een grondig herbekijken van de plannen. De gemeente Lubbeek bekijkt ook welke financiëring zij hiertegenover zou kunnen zetten.

          Art 2. De gemeente Lubbeek doet een oproep naar vrijwilligers met een klassiek rijbewijs en koopt een busje van 8+1 plaatsen aan zodra men met deze vrijwilligers een „nooddienst“ kan inleggen. Deze zou bijvoorbeeld een keer per week centrum Pellenberg met centrum Lubbeek kunnen verbinden, op zondag mensen van Lubbeek naar de staatsbaan brengen, enkele dagen per week mensen van Hoog Linden naar halte kerk brengen zodat men wel nog een avondje weg kan of naar het ziekenhuis geraakt, ...

          Art 3. De gemeente Lubbeek richt op zijn website een verzamelpunt in voor klachten van inwoners. Ze promoot dit ook actief en stuurt dit door naar De Lijn. Zo kunnen we met onze eigen gegevens een sterke gesprekspartner zijn.

          Art 4. De gemeente Lubbeek zoekt actief contact met de bewonersgroepen die hierrond bezig zijn en zoekt samen verder naar oplossingen.

    • MILIEU

      • 637 Leefmilieu (verontreiniging, bescherming en verbetering)

        • Intergemeentelijke Natuur-en Landschapsploegen (INL) - Jaarplanning 2025 - Goedkeuring

          FEITEN EN CONTEXT

          De gemeente Lubbeek besliste op 26/11/2019 om deel te nemen aan het project ‘INL – Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen’ en ondertekende de Samenwerkingsovereenkomst 2020-2025 met de Provincie Vlaams-Brabant en IGO div. Er werd tevens beslist om 3VTE = 4350 uren (1VTE = 1450 uren) in te zetten.

          De mail van 14 oktober 2024 van Laure Agten, Natuurontwikkelaar voor IGO, De Vunt 17, 3220 Holsbeek:

          In bijlage vinden jullie het verslag van het INL-overleg op 14/10 en het ontwerp jaarprogramma 2025.

          Het ontwerp jaarprogramma 2025 mag ter goedkeuring op het college worden geagendeerd.

          De prijs van INL 2025 is sinds vrijdag 18/10/2024 gekend. Voor 1VTE (=1450u) bedraagt de prijs €60.270. Dit is een lichte daling ten opzichte van 2024.

          Eveneens in bijlage de kaart met de trage wegen met bijhorende lijst die worden beheerd door de INL-ploeg.  

          Voor vragen of opmerkingen weten jullie me te vinden.

           

          Samenvatting: Er worden 150 u van KLE-beheer verschoven naar ecologisch maaibeheer van voetwegen en bermen aangezien er nog voetwegen zullen bijkomen in 2025.

          Werken Aantal uren
          Ecologisch maaibeheer: maaien van bermen langs voetwegen en afvoeren maaisel   2150
          Ecologisch maaibeheer: hooilandbeheer (in boomgaarden) 400
          KLE-beheer: holle wegen, hagen, houtkanten, knotbomen 1400
          Bosbeheer: middelhoutbeheer en heraanplant 300
          Terreininrichting - onderhoud en herstellingen van insectenhotels, spelprikkels, andere terreininrichtingen 92
          Soortenbescherming: huiszwaluwactie 8

           

           

           

           

          JURIDISCHE GRONDEN

          Decreet Lokaal Bestuur.

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 22 juli 2019 waarbij beslist werd om :

          • principieel deel te nemen aan het project "Intergemeengelijke Natuur- & Landschapsploegen" in de periode 2020-2025 met 3 voltijdse equivalenten (VTE) waarbij 1 VTE gelijk is aan 1450 uren, met als kostprijs 49.500€ per VTE. 
          • een afschrift van deze beslissing over te maken aan IGO Leuven

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 4 november 2019 waarbij beslist werd om:

          • principieel om deel te nemen aan het project Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen (INL-ploegen) 2020-2025
          • principieel deel te nemen aan de Intergemeentelijke Natuur-en Landschapsploegen met 3 voltijdse equivalenten (VTE) waarbij 1 VTE gelijk is aan 1450 uren
          • het  ontwerp van de nieuwe samenwerkingsovereenkomst 2020-2025 van het project van de Intergemeentelijke Natuur-en Landschapsploegen (INL), voor te leggen aan de gemeenteraad.

          De beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2019 om deel te nemen aan het project ‘INL – Intergemeentelijke Natuur- en Landshapsploegen’ en de samenwerkingsovereenkomst 2020-2025 met de Provincie Vlaams-Brabant en IGO te ondertekenen. Er werd tevens beslist om 3VTE = 4350 uren (1VTE = 1450 uren) in te zetten.



          ARGUMENTATIE

          De Intergemeentelijke Natuur- en Landschaps(INL-)ploegen zijn een sterk instrument voor het realiseren van een klimaatbestendig en biodivers landschap via versterking van robuuste groen-blauwe netwerken in de open ruimte en een groen-blauwe dooradering tot in de bebouwde ruimte.

          De INL-samenwerkingsovereenkomst voorziet dat jaarlijks de uit te voeren opdrachten worden vastgelegd in een jaarprogramma met een bijhorende planning op basis van een vooraf afgesproken urenpakket. Dit jaarprogramma wordt opgemaakt in samenspraak met de betrokken gemeentelijke diensten en vertegenwoordigers van IGO div.

          De lntergemeentelijke Natuur- en Landschapsploeg (of INL-ploeg) werkt aan projecten in het kader van lokale natuurontwikkeling. Ze voeren werk uit op het grondgebied van de 21 deelnemende steden en gemeenten om zo de natuur op gemeentelijk vlak een duwtje in de rug te geven.

          Dagelijks stelt IGO in dit project zo'n 40 arbeiders te werk die een waaier aan opdrachten uitvoeren: ecologisch maaibeheer, soortenbescherming, inrichting en beheer van gemeentelijke park- en groengebieden, gemeentelijk bosbeheer, knotwerkzaamheden, hagen en houtkanten beheren,...

          Met INL streeft IGO naar intergemeentelijke samenwerking, duurzame tewerkstelling en natuurontwikkeling.

          De samenwerkingsovereenkomst loopt van 2020 tot 2025. De gemeente Lubbeek tekende in voor jaarlijks 3WE (=4350 uren) natuurwerk.

          Volgende taken worden uitgevoerd door de INL-ploegen van IGO:

          • ecologisch maaibeheer :
            • maaien van bermen langs voetwegen en afvoeren van maaisel (volgens het bermbeheersplan)
            • maaien van bermen van trage wegen; expliciete vermelding, op vraag van de gemeente in het kader van het trage wegen-project
            • hooilandbeheer (in boomgaarden)
          • KLE-beheer :
            • houtkanten : hakhoutbeheer langs trage wegen, hakhoutbeheer en exotenbestrijding
            • holle wegen : hakhoutbeheer en exotenbestrijding
          • bosbeheer:exotenbescherming
          • soortenbescherming: huiszwaluwactie
          FINANCIEN

          Het nodige krediet is voorzien in het meerjarenplan 2020-2025, dienstjaar 2025:

          code

          2025/GBB/0680-00/6499000

          Omschrijving

          Samenwerkingsovereenkomsten

          Actie

          GBB Verrichtingen zonder beleidsdoelstelling

          Beleidsitem

          0680-00 Groene ruimte

          Algemene rekening

          GBB Samenwerkingsovereenkomsten

          Investeringsenveloppe

          Geen

           

           

          Voorzien uitgavekrediet

           184.500,00 €

          Beschikbaar krediet

           184.500,00 €   

          Raming

           184.500,00 €

           

           

          Geraamde inkomsten of subsidies in het budgetjaar

           

           

           

          Aannemer/Leverancier/Instantie

           IGO, De Vunt 17, 3220 Holsbeek IGO Leuven

           

           

          De prijs per VTE bedraagt in 2024: 60.270,00 euro.

          1VTE= 1450 uur

          Voor 3 VTE = 4350 uren komt dit neer op 180.810 euro (lichte daling t.o.v. bedrag van 184.500,00 euro in 2024)

          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Ivan Vanderzeypen, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Resultaat: Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
          BESLUIT

          Enig artikel. Verleent goedkeuring aan de jaarplanning 2025 in bijlage van de Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen (INL) aan de prijszetting van 60.270,00 euro per VTE (=1450 uur).

      • 865 Dienst van de wegen

        • Project 20.461 - VBR Ganzendries - Dading compensatiemaatregelen Covidcrisis - Goedkeuring en ondertekening dadingsovereenkomst

          FEITEN EN CONTEXT

          Het project VBR Ganzendries werd voorlopig opgeleverd en er werd een eindstaat en een eindafrekening opgemaakt.

          Voor het project Ganzendries heeft destijds aannemer Colas een schrijven gericht om de onvoorziene omstandigheden ingevolge Covid aan te kaarten.

          Inhoud voorstel dadingsovereenkomst:

          1. NV Aquafin sloot met schrijven van 29/04/2019 het aannemingscontract (overheidsopdracht) “Project 20.461 lot 1: Verbindingsriolering Ganzendries – Lubbeek” met NV Colas Noord door middel van een openbare procedure (hierna genoemd: “de Opdracht”).

          2. NV Colas Noord heeft de haar toevertrouwde werken aangevat op 05/08/2019.

          3. Tijdens de uitvoering van de opdrachten, was er een wereldwijde COVID19-pandemie uitgebroken en dienden de diverse bevoegde overheden vanaf 18 maart 2020 talrijke overheidsmaatregelen te treffen in het kader van de bestrijding van de COVID-19 pandemie.

          4. De impact van de wereldwijde COVID-19-pandemie en de diverse overheidsmaatregelen om de pandemie in te dijken, konden voor sommige overheidsopdrachten beschouwd worden als een uitzonderlijke onvoorzienbare omstandigheid zowel in hoofde van de opdrachtgevers alsook in hoofde van de opdrachtnemers.

          5. Daar de aanbesteding van deze Opdracht dateert van vóór 18/03/2020, kon de opdrachtnemer onmogelijk rekening hebben gehouden met de COVID-19 pandemie maatregelen en de impact hiervan. Hetzelfde geldt evenzeer voor de opdrachtgevers voor wat de opmaak van de opdrachtdocumenten betreft. De opdrachtnemer heeft tijdens de uitvoering een melding gedaan dat de opdrachtnemer een nadeel ondervindt ten gevolge van de COVID-19 pandemie.

          6. De opdrachtnemer meent op basis van de reglementering betreffende de overheidsopdrachten, aanspraak te kunnen maken op een (schade)vergoeding voor de impact van COVID-19 en talrijke overheidsmaatregelen vanaf 18 maart 2020 in het kader van de bestrijding van de COVID-19 pandemie.

          7. De opdrachtgevers betwisten dat een opdrachtnemer recht zou kunnen hebben op een (schade)vergoeding voor de gevolgen van de COVID-19-pandemie en de hiervoor vermelde overheidsmaatregelen op grond van de reglementering betreffende de overheidsopdrachten gelet op onder meer de uitzonderlijke onvoorzienbare omstandigheden die noch de opdrachtnemer, noch de opdrachtgevers konden voorzien en die meer bepaald voortkomen uit de talrijke overheidsmaatregelen.

          8. In ondergeschikte orde menen de opdrachtgevers dat er daarenboven geen duidelijke regels voor handen zijn die een evaluatie, begroting of beoordeling voor deze uitzonderlijke onvoorzienbare omstandigheden mogelijk maken.

          9. De bevoegde overheden hebben tot op heden geen wetgeving uitgevaardigd die de gevolgen van deze pandemie voor overheidsopdrachten globaal regelt.

          10. Er bleef dus tussen de Partijen een ernstige betwisting bestaan over de door de opdrachtnemer gevraagde (schade)vergoeding voor de impact van COVID-19 en talrijke overheidsmaatregelen vanaf 18 maart 2020 in het kader van de bestrijding van de COVID-19 pandemie met betrekking tot de uitgevoerde werken in dit project.

            Voorgaande feiten zoals vermeld onder randnummers 1-10 vormen het “Geschil”.

          11. Na onderhandelingen, hebben de Partijen besloten om een algehele minnelijke regeling van het Geschil te treffen en dit omwille van louter commerciële redenen en proces-economische redenen. Op heden wensen de Partijen de onderhavige dading in de zin van het artikel 2044 e.v. oud Burgerlijk Wetboek (hierna genoemd de “Dading”) te sluiten teneinde, overeenkomstig de bepalingen van deze Dading en tenzij hieronder uitdrukkelijk anders bepaald, op definitieve, onherroepelijke en onvoorwaardelijke wijze en tot slot van alle rekeningen, het Geschil dat tussen hen is gerezen te beslechten en definitief te beëindigen op een wijze alsof er nooit een geschil is geweest.

            WORDT TUSSEN PARTIJEN BIJ WIJZE VAN DADING OVEREENGEKOMEN ALS VOLGT:

            ARTIKEL 1 – INTERPRETATIE EN DEFINITIES

            1.1. De hoofdingen in deze Dading zijn enkel bedoeld om de leesbaarheid te vergemakkelijken. Zij definiëren of beperken geenszins de draagwijdte of de inhoud van de bepalingen waarop zij betrekking hebben en er mag geen enkele interpretatieve waarde worden aan verleend.

            1.2. In het meervoud gedefinieerde begrippen omvatten ook het enkelvoud en omgekeerd.

            ARTIKEL 2 – VOORWERP VAN DE DADING

            2.1. Onder de voorwaarden en overeenkomstig de modaliteiten van de Dading wensen de Partijen bij wijze van dading het Geschil dat tussen hen is gerezen te beslechten en definitief te beëindigen en dit omwille van louter commerciële en proces-economische redenen.

            2.2. De Partijen verbinden zich tot slot van alle rekeningen tot het volgende:

            (i) In concretisering van artikel 38/9 van het KB van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en zoals berekend conform tabel in bijlage 1, betaalt AQUAFIN aan de opdrachtnemer een forfaitair bedrag van € 23.355,31, betaalt Fluvius aan de opdrachtnemer een forfaitair bedrag van € 4.377,22, betaalt de gemeente Bierbeek aan de opdrachtnemer een forfaitair bedrag van € 6.730,78 en betaalt de gemeente Lubbeek aan de opdrachtnemer een forfaitair bedrag van € 5.584,92.
            De hiervoormelde bedragen onder 2.2 (i) gelden als schadevergoeding, waardoor het btw-regime geen toepassing vindt.

            (ii) De opdrachtnemer verbindt zich er toe om in het kader van dit project geen enige andere – bijkomende - (schade)vergoeding en/of termijnverlenging welke direct, indirect, deels of volledig betrekking heeft op de impact van de COVID-19 pandemie en/of talrijke overheidsmaatregelen vanaf 18 maart 2020 in het kader van de bestrijding van de COVID-19 pandemie, bij de opdrachtgevers te vorderen ( zoals onder meer rendementsverliezen ten gevolge van vertraagde levering van materialen).

            2.3. Door ondertekening van de Dading doen de Partijen ten aanzien van elkaar onherroepelijk, uitdrukkelijk en definitief afstand van alle mogelijke rechten, huidige en toekomstige eisen, gerechtelijke of buitengerechtelijke rechtsvorderingen van welke aard ook met betrekking tot het hoger weergegeven Geschil. Daaronder wordt onder meer begrepen de interesten.

            2.4. Deze regeling kan door geen van de partijen ingeroepen worden als precedent voor andere - zowel voor reeds uitgevoerde en in uitvoering zijnde als toekomstige - projecten (overheidsopdrachten).

            ARTIKEL 3

            3.1. Elke Partij verbindt zich om onderhavige Dading te goeder trouw en zonder voorbehoud uit te voeren en Partijen komen overeen dat ingeval één der Partijen in gebreke zou blijven de door haar bij onderhavige overeenkomst aangegane verbintenissen na te komen, de andere Partij gerechtigd zal zijn de uitvoering van deze overeenkomst te vorderen evenals de vergoeding van alle gebeurlijk daardoor geleden schade.

            3.2. De Partijen erkennen onderling en wederkerig toegevingen te hebben gedaan, zo ook dat zij de Dading te goeder trouw en zonder voorbehoud hebben aangegaan. De Partijen verklaren en bevestigen tevens dat, bij correcte uitvoering, de Dading onherroepelijk is en definitief een einde stelt aan het Geschil, zo ook toekomstige geschillen voorkomt die hun oorsprong vinden, dan wel zouden kunnen vinden in de kwestie van de betwisting waarvan hoger sprake.

            3.3. De Dading vernietigt en vervangt bijgevolg elke vroegere mondelinge en/of schriftelijke overeenkomst, dading of verbintenis dienaangaande. De Partijen zijn het er derhalve over eens dat de dading alle gevolgen, zowel de tegenwoordige, de toekomstige, de bekende als de onbekende, definitief regelt en tot hun voldoening een einde stelt aan het Geschil.

            3.4. De Partijen beschouwen en aanvaarden alle bedingen die deel uitmaken van de Dading als duidelijk en begrijpelijk, zo ook als evenwichtig en voldoende bepaald, dan wel voldoende bepaalbaar qua voorwerp. De Partijen bevestigen tevens dat de tekst van dezelfde bedingen hun bedoeling correct weergeeft, hetgeen evenzeer betekent dat er geen discrepantie bestaat tussen hun werkelijke wil en de in de dading uitgedrukte wil.

            ARTIKEL 4 - DADING

            4.1. De Dading geldt als dading in de zin van het artikel 2044 e.v. oud Burgerlijk Wetboek aangaande de we-derzijdse huidige en toekomstige vorderingen van Partijen met betrekking tot het Geschil.

            4.2. De Partijen verklaren afstand te doen van hun mogelijkheid om zich te beroepen op vergissingen in rechte of feitelijke vergissingen en op ieder verzuim betreffende het bestaan, de aard of de uitgebreidheid van hun rechten. De Partijen erkennen uitdrukkelijk dat zij volledige kennis en besef van alle feitelijke elementen van alle actuele of potentiële betwistingen hebben en dat zij in geen geval dwaling in rechte of in feite bij het afsluiten van deze Dading zullen inroepen.

            4.3. Na ondertekening van onderhavige Dading kunnen Partijen in geen geval de ontbinding van de Dading vragen. Niettemin kan de Dading vernietigd worden, in de gevallen waarin bedrog of geweld heeft plaatsgehad.

            ARTIKEL 5 – ALGEMENE BEPALINGEN

            5.1. Vertrouwelijkheid

            5.1.1. Elke Partij verbindt zich er onherroepelijk toe om deze Dading als absoluut vertrouwelijk te beschouwen en te behandelen.

            5.1.2. Geen van de Partijen kan of mag op enige wijze gebruik maken van deze Dading, noch deze onder welke omstandigheden dan ook meedelen aan enige derde, behalve:

            (i) met het oog op de uitvoering ervan;

            (ii) in de hypothese waarin een Partij wettelijk of contractueel verplicht is de Dading in haar geheel of gedeeltelijk bekend te maken (met inbegrip van de situatie waarbij de commissaris of bedrijfsrevisor van een van de Partijen hierom verzoekt);

            (iii) mits voorafgaandelijke en schriftelijke toestemming van de andere Partij; of

            (iv) in het kader van een gerechtelijke of arbitrale procedure.

            5.2. Volledigheid

            5.2.1. De Dading bevat alle afspraken en overeenkomsten tussen de Partijen met betrekking tot hun respectievelijke rechten en verplichtingen met betrekking tot het tussen Partijen bestaande Geschil.

            5.2.2. De Dading vervangt alle eerdere mondelinge en/of schriftelijke verklaringen of afspraken en alle overeenkomsten tussen Partijen dienaangaande.

            5.3. Kosten

            5.3.1. Elke Partij draagt zelf de kosten die zij heeft gemaakt voor de vrijwaring van haar rechten en vorderingen die het voorwerp van huidige Dading uitmaken en voor de totstandkoming en uitvoering van huidige Dading. In dit kader verklaren en erkennen Partijen dat elke Partij zijn eigen advocatenkosten draagt, alsook kosten voor elke andere interne en externe bijstand (waaronder doch niet beperkt tot eventuele technische bijstand).

            5.4. Ondertekeningsbevoegdheid – Rechtsgevolgen Dading

            5.4.1. Iedere Partij die onderhavige Dading ondertekent, erkent en waarborgt dat hij over de vereiste bevoegdheid in rechte beschikt om de Dading te ondertekenen voor de Partij die hij vertegenwoordigt.

            5.4.2. De Dading treedt in werking na ondertekening door alle Partijen.

            5.4.3. De Dading zal gevolgen hebben zowel ten aanzien van de Partijen, als ten aanzien van hun verbonden vennootschappen en entiteiten, vertegenwoordigers, rechtsopvolgers en rechthebbenden, ondeelbaar ten aanzien van elkaar. De Partijen verbinden zich er toe om de rechten en verplichtingen die voortvloeien uit deze Dading ook te laten gelden ten aanzien van alle verbonden vennootschappen en entiteiten, rechtsopvolgers, vertegenwoordigers en rechthebbenden van de Partijen.

            5.5. Uitvoering Dading – goede trouw en loyaliteit

            5.5.1. De Partijen geven een loyale uitvoering aan deze Dading en voeren de verplichtingen zoals vastgelegd in deze Dading te goeder trouw uit.

            5.5.2. Het spoedig ondertekenen van de Dading kan als onderdeel van het te goeder trouw uitvoeren van deze Dading worden beschouwd.

            5.6. Bevoegde rechtbank, toepasselijk recht en bijlage

            5.6.1. In geval van betwistingen met betrekking tot deze Dading en de uitvoering daarvan zullen de Partijen op ernstige wijze proberen om tot een redelijke minnelijke schikking te komen. Indien niettegenstaande dergelijke inspanningen geen minnelijke schikking kan worden bereikt, zullen alle betwistingen die zouden rijzen met betrekking tot de geldigheid, de uitvoering en/of de uitlegging van onderhavige Dading uitsluitend worden voorgelegd aan de bevoegde rechtbanken te Antwerpen.

            5.6.2. Deze Dading wordt beheerst door en geïnterpreteerd overeenkomstig het Belgisch recht.

            5.6.3. De hieronder vermelde bijlage maakt integraal deel uit van de Dading.

            Aangezien deze overeenkomst digitaal wordt ondertekend, wordt in overeenstemming met artikel 8.20 BW, slechts één (digitaal) exemplaar van deze overeenkomst opgemaakt en waarvan elk van de partijen heeft erkend een schriftelijk exemplaar te hebben ontvangen.

            Gelieve er rekening mee te houden dat in de onderliggende gegevens van de digitale handtekening uw rijksregisternummer zichtbaar is. Door uw digitale handtekening te plaatsen verklaart u zich akkoord dat uw rijksregisternummer kenbaar is voor de ontvanger van het document

           

          JURIDISCHE GRONDEN

          Het decreet lokaal bestuur

          • artikel 43 § 2 19

          Het besluit van de gemeenteraad van 27 juni 2012:

          • machtiging van het college van burgemeester en schepenen om de aangepaste samenwerkingsovereenkomst prioritaire werken tussen Aquafin, de gemeente Bierbeek en de gemeente Lubbeek, opgemaakt op 25 april 2012 door NV Aquafin, af te sluiten voor het project 20.461 “Verbindingsriolering Ganzendries”
          • machtiging van het college van burgemeester en schepenen om het addendum bij deovereenkomst van 15 mei 2008 omtrent de studie van het Aquafin-project 20.461,opgemaakt op 25 april 2012 door NV Aquafin, af te sluiten voor het project 20.461 “Verbindingsriolering Ganzendries”
          • machtiging van het college van burgemeester en schepenen om de dienstverleningsovereenkomst inzake de uitbouw van gemeentelijke afvalwaterzuiveringsinfrastructuur, opgemaakt op 15 september 2011 door NV Aquafin, af te sluiten voor het project LUB04RM “RioManagement – gronden gemeente Lubbeek: Aanleg fietspad langsheen Ganzendries (in het kader van IP-project 20461 ‘Verbindingsriolering Ganzendries’ te Lubbeek)”
          • machtiging van de burgemeester en de secretaris, of hun plaatsvervangers, om de aangepaste samenwerkingsovereenkomst prioritaire werken, het addendum en de dienstverleningsovereenkomst te ondertekenen.

          Het besluit van de gemeenteraad van 30 november 2011, waarin wordt beslist om:

          • machtiging van het college van burgemeester en schepenen te machtigen om de samenwerkingsovereenkomst prioritaire werken tussen Aquafin, de gemeente Bierbeek en de gemeente Lubbeek af te sluiten voor het project 20.461 “Verbindingsriolering Ganzendries” te ondertekenen
          • machtiging van het college van burgemeester en schepenen te machtigen om het addendum bij de overeenkomst van 15 mei 2008 omtrent de studie van het Aquafin-project 20.461 af te sluiten voor het project 20.461 “Verbindingsriolering Ganzendries” te ondertekenen.

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 13 december 2011 :

          • machtiging van de burgemeester en secretaris, of hun plaatsvervangers, om de samenwerkingsovereenkomst prioritaire werken tussen Aquafin, de gemeente Bierbeek en de gemeente Lubbeek af te sluiten voor het project 20.461 “Verbindingsriolering Ganzendries”, te ondertekenen
          • machtiging van de burgemeester en secretaris, of hun plaatsvervangers, om het addendum bij de overeenkomst van 15 mei 2008 omtrent de studie van het Aquafin-project 20.461 af te sluiten voor het project 20.461 “Verbindingsriolering Ganzendries" te ondertekenen machtiging van de burgemeester en secretaris, of hun plaatsvervangers, om de dienstverleningsovereenkomst inzake de uitbouw van gemeentelijke afvalwaterzuiveringsinfrastructuur af te sluiten voor het project LUB04RM  “RioManagement – gronden gemeente Lubbeek: Aanleg fietspad langsheen Ganzendries (in het kader van IP-project 20461 ‘Verbindingsriolering Ganzendries’ te Lubbeek)” te ondertekenen.

          Het besluit van de gemeenteraad van 27 juni 2012 :

          • machtiging van het college van burgemeester en schepenen om de aangepaste samenwerkingsovereenkomst prioritaire werken tussen Aquafin, de gemeente Bierbeek en de gemeente Lubbeek, opgemaakt op 25 april 2012 door NV Aquafin, af te sluiten voor het project 20.461 “Verbindingsriolering Ganzendries”
          • machtiging van het college van burgemeester en schepenen om het addendum bij de overeenkomst van 15 mei 2008 omtrent de studie van het Aquafin-project 20.461, opgemaakt op 25 april 2012 door NV Aquafin, af te sluiten voor het project 20.461 “Verbindingsriolering Ganzendries”
          • machtiging van het college van burgemeester en schepenen om de dienstverleningsovereenkomst inzake de uitbouw van gemeentelijke afvalwaterzuiveringsinfrastructuur, opgemaakt op 15 september 2011 door NV Aquafin, af te sluiten voor het project LUB04RM “RioManagement – gronden gemeente Lubbeek: Aanleg fietspad langsheen Ganzendries (in het kader van IP-project 20461 ‘Verbindingsriolering Ganzendries’ te Lubbeek)”
          • machtiging van de burgemeester en de secretaris, of hun plaatsvervangers, om de vermelde aangepaste samenwerkingsovereenkomst prioritaire werken, het vermelde addendum en de vermelde dienstverleningsovereenkomst te ondertekenen.

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 14 oktober 2013:

          • goedkeuring van de startnota voor het project "Aanleg fietspaden Ganzendries" van 10 mei 2013, opgemaakt door Mebumar België nv (Moerbeke) (Nu Evolta Engineers en Architects).

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 27 oktober 2014:

          • goedkeuring van het verslag van de InterGemeentelijke Begeleidingscommissie van de gemeenten Lubbeek en Bierbeek.

          Het besluit van de commissie beleidsdomeinen van 11 oktober 2016 :

          • intrekking van de gemeenteraadsbeslissing van 28 oktober 2015
          • principieel akkoord voor het rooilijnplan voor het fietspadenproject Ganzendries - Pellenbergstraat, opgesteld door studiebureau Evolta Engineers N.V
          • akkoord met de kostenraming van 42.414,18 EUR, voor de grondinnames bij het realiseren van deze rooilijn, opgesteld door Aquafin.N.V.
          • gelast het college van burgemeester en schepenen om de procedure tot wijziging van de buurtweg en de goedkeuring van de nieuwe rooilijn volgens de onderrichtingen opgenomen in de rondzendbrief van de provincie van 23 oktober 2014 op te starten. Dit wil zeggen dat het college van burgemeester en schepenen een openbaar onderzoek moet starten binnen de dertig dagen na het principieel akkoord door de gemeenteraad.
          • voorziet de noodzakelijke bijkomende kredieten in het budget 2017.

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 16 november 2016 :

          • laat het openbaar onderzoek betreffende het wijzigingsdossier van buurtweg nr. 3 en buurtweg nr. 9 in Pellenberg, voor de realisatie van het fietspadenproject Ganzendries/Pellenbergstraat, doorgaan van 18 november 2016 tot 17 december 2016.

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 28 november 2016 :

          • goedkeuring van het voorontwerp, zijnde de grondplannen, het typeprofiel en raming ten bedrage van 393.164,26 euro (excl.btw) of 475.728 euro (incl.btw), opgeplitst als volgt 276.010,46 euro (excl.btw) voor het niet-gesubsidieerde deel van de wegeniswerken - rijbaan en voetpad en 117.153,80 euro (excl.btw) voor het gesubsidieerde deel van de wegeniswerken - fietspad en groenstrook, waarvan het gemeentelijk aandeel 252.409,35 euro (excl.btw) of 305.415,34 euro (incl. btw) bedraagt.

          Het besluit van de gemeenteraad van 21 december 2016 :

          • goedkeuring van het ontwerp, opgemaakt door Evolta (Brussel) voor de aanleg van het fietspad langsheen de Ganzendries (Lubbeek) en de Pellenbergstraat (Bierbeek)
          • goedkeuring van het aandeel van de gemeente Lubbeek voor het fietspadendossier Ganzendries - Pellenbergstraat dat geraamd wordt op 238.075,51 euro (excl.btw) of 288.071,37 euro (incl.btw).

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 17 december 2018 :v

          • principieel akkoord met de door Aquafin voorgestelde firma VBG nv (Zoersel) voor de opdracht: "Project 20461 Verbindingsriolering Ganzendries" voor een bedrag van 253.283,11 euro (excl.btw) of 306.472,58 euro (incl. 21% btw) voor de gemeente Lubbeek.

          Het besluit van de gemeenteraad van 27 juni 2018 :

          • intrekken van de beslissing van de gemeenteraad van 21 december 2016, waarbij beslist werd om het ontwerp, opgemaakt door Evolta (Brussel) voor de aanleg van het fietspad langsheen de Ganzendries (Lubbeek) en de Pellenbergstraat (Bierbeek) goed te keuren
          • goedkeuring van het aandeel van de gemeente Lubbeek voor het fietspadendossier Ganzendries -Pellenbergstraat dat geraamd wordt op 238.075,51 euro (excl.btw) of 288.071,37 euro (incl.btw).

          Het besluit van de gemeenteraad van 30 januari 2019:

          • kennisname van het aanbestedingsverslag van 24 oktober 2018, opgemaakt door de ontwerper waarin voorgesteld wordt om de firma VBG NV (Heusden-Zolder) aan te stellen om de werken "VBR Ganzendries"uit te voeren
          • goedkeuring van de aangepaste opmetingsstaat
          • Voorziet de nodige bijkomende kredieten, zijnde € 25.000,00 op de eerstvolgende budgetwijziging

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 23 september 2019:

          • maakt de subsidieaanvraag voor het project "VBR Ganzendries en aanleg fietspaden Ganzendries" digitaal over aan de Provincie Vlaams-Brabant - dienst mobiliteit
          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 13 januari 2020:
          • goedkeuring van verrekening 2 van het Project 20461: VBR Ganzendries, werken aan de waterloop - Leibeek, voor het vernieuwen van de inbuizing t.h.v. de Leibeek - Onze Lieve Vrouwstraat, goed voor het totaal bedrag in meer van €12.626,39 (excl.btw) of €15.277,93 (incl.btw)

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 10 februari 2020:

          • kennisname van het besluit van de deputatie Vlaams-Brabant, Ruimte|Mobiliteit, Provincieplein 1, 3010 Leuven, over het 'Project 20461 - VBR Ganzendries - Toekenning en vereffening van de subsidieaanvraag voor de aanleg van fietspaden in de Ganzendries in Lubbeek' om:
            1. een gereglementeerde subsidie van 167.208,16 euro toe te kennen aan de gemeente Lubbeek, Gellenberg 16, 3210 Lubbeek, voor de aanleg van fietspaden in de Ganzendries in Lubbeek; deze uitgaven vast te leggen op 102MOB01/003/005/6640 voor 83.604,08 euro in het budget van het jaar 2019 en 83.604.08 euro in het budget van het jaar 2021;
            2. een terugvorderbaar bedrag van 83.604,08 euro te vereffenen als gereglementeerde subsidie aan de gemeente Lubbeek, Gellenberg 16, 3210 Lubbeek, voor de aanleg van fietspaden in de Ganzendries in Lubbeek; deze uitgaven aan te rekenen op 102MOB01/03/005/6640 in het budget van het jaar 2019.
          • de nodige bewijsstukken ten laatste 5 jaar na vastlegging van deze subsidie over te maken aan de Provincie Vlaams-Brabant - dienst mobiliteit
          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 9 november 2020:
          • goedkeuring van verrekening 3 van het Project 20461 VBR Ganzendries, voor het leveren en plaatsen van een snelheidsinformatiebord ISIS 120 (Smiley) met voeding op zonne-energie, op de Ganzendries voor een totaal bedrag van 2.761,16 € (excl. 21% btw) of 3.341,00 € (incl.btw)
          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 17 december 2020:
          • goedkeuring van het proces-verbaal van ingebruikname van het 'Project 20461 - VBR Ganzendries', opgemaakt op 13 november 2020 door de ontwerper
          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 19 april 2021:
          • goedkeuring van verrekening 4 van het project VBR Ganzendries, voor het vervangen van prefab kantstroken door ter plaatse gestorte kantstroken op het kruispunt Ganzendries met St Barbaradreef voor een bedrag van 3.845,36 euro (excl.btw) of 4.652,89 (incl. 21% btw)
          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 27 september 2021:
          • goedkeuring van verrekening 5 (onvoorziene werken) van het project VBR Ganzendries, voor het plaatsen van weggoten en slokkers, een borduur ter hoogte van de Onze-Lieve-Vrouw-straat en een kasseibeschoeiing ter hoogte van de inlaten in de gracht voor een bedrag van 6.171,64 euro (excl.btw) of 7.467,68 euro (incl.btw)
          • goedkeuring aan verrekening 6 (meerwerken) van het project VBR Ganzendries, voor de verbetering van de fundering van de huidige weg en het voorzien van de weg van een nieuwe onderlaag - en toplaag in asfalt over de volledige oppervlakte voor een geraamd bedrag van 75.000,00 euro (excl. btw) of 90.750,00 euro (incl. 21% btw), wat een geraamde meerprijs tot gevolg heeft van 12.300,00 euro (excl. btw) of 14.883,00 (incl. 21% btw) op het oorspronkelijke voorstel.
          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 25 oktober 2021:
          • goedkeuring van de voorlopige oplevering van het project VBR Ganzendries - Pinoutstraat - Projectnummer Aquafin: 20.461 – Evolta: 44/03.026 – Fluvius: B208283
          • machtiging van de algemeen directeur en de burgemeester om het proces-verbaal van voorlopige oplevering te ondertekenen
          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 22 november 2021:
          • goedkeuring van verrekening 1 naar aanleiding van de opmaak van de eindafrekening voor een bedrag van 46.282,34 euro (excl. btw) of 56.001,63 euro (incl. btw), welke gecorrigeerd werd naar 36.262,39 euro (excl. btw) of 43.881,12 euro (incl. btw) omdat deel 8 "vervangen van prefab kantstrook naar ter plaatse gestorte kantstrook t.h.v. kruispunt Sint-Barbaradreef" en deel 9 "Plaatsing weggoot, boordsteen en slokkers t.h.v. gracht OLV-straat" reeds goedgekeurd werden.
          • goedkeuring van verrekening 5 naar aanleiding van de opmaak van de eindafrekening goed voor een bedrag van 65.933,56 euro (excl. btw), waarvan het gemeentelijk aandeel 5.380,57 euro (excl. btw) of 6.150,49 euro (incl. btw) bedraagt.

          Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 27 december 2022:

          • goedkeuring van de eindafrekening voor de opdracht “VBR Ganzendries”, waarvan het gemeentelijk aandeel 340.828,80 euro (excl.btw) bedraagt. Het niet-subsidieerbaar deel bedraagt 167.911,60 euro (excl.btw) en het fietsfonds bedraagt 172.917,20 euro (excl.btw).

           Het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 18 september 2023:

          • vraagt aan Aquafin NV bijkomende informatie, zoals geformuleerd in het bijgevoegde ontwerp van antwoord, over het voorstel van dadingsovereenkomst medeopdrachtgevers voor de COVID claim van Colas Noord voor het Project 20.461 - VBR Ganzendries.
           
          ARGUMENTATIE

          Tijdens de zitting van het college van burgemeester en schepenen op 25 maart 2024 werd een toelichting gegeven door Stefan Imbrechts (Aquafin) over de dadingsovereenkomst ingevolge onvoorziene omstandigheden door Covid.

          De gemeente Bierbeek ondertekende deze dadingsovereenkomst op 25 november 2024.

          FINANCIEN

          De nodige budgetten dienen voorzien te worden op de eerstvolgende wijziging van de meerjarenplanning 2020 - 2025, onder het budgetjaar 2020 :

          code

          2025/GBB/0200-01/6103510/GEMEENTE/CBS/IP-GEEN

          Omschrijving

          Prestaties van derden voor wegen en waterlopen (riolen, bermen, ov,...)

          Actie

          GBB
          Verrichtingen zonder beleidsdoelstelling

          Beleidsitem

          0200-01
          Wegen 

          Algemene rekening

          6103510
          Prestaties van derden voor wegen en waterlopen (riolen, bermen, ov,...)

          Investeringsenveloppe

          IP-GEEN
          Geen investeringsproject

           

           

          Voorzien uitgavekrediet

          470.000,00 euro

          Beschikbaar krediet

          408.110,32 euro

          Voorziene raming/kostprijs/…

          5.584,92 euro

           

           

          Geraamde inkomsten of subsidies in het budgetjaar

           

           

           

          Aannemer/Leverancier/Instantie

           

           

          Colas Belgium - Agentschap Noord-Oost
          Dellestraat 25 - 3350 Heusden-Zolder,  

          Omdat het vermelde bedrag geldt als schadevergoeding, wordt geen btw-regime toegepast.


          Publieke stemming
          Aanwezig: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Hugo Simoens, Pascale Alaerts, Ellen Lammens, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems, Reinhard Wollants, Arnout Coel, Klaas Gutschoven
          Voorstanders: Geert Bovyn, Gilberte Muls, Davy Suffeleers, Tania Roskams, Walter Vangoidsenhoven, An Wouters, Pascale Alaerts, Liesbeth Smeyers, Jeroen Verbinnen, Martine Dierickx, Hilke Verheyden, Rina Robben, Ylana Van Aerschot, Tom Harding, Silvana Valente, Reinhard Wollants, Arnout Coel
          Onthouders: Hugo Simoens, Ellen Lammens, Kristof Vanheukelom, Anneleen Devos, Pieter Willems
          Resultaat: Met 17 stemmen voor, 5 onthoudingen
          BESLUIT

          Artikel 1. Verleent goedkeuring aan de COVID dading (1,8% van de facturatie tijdens de periode van COVID) voor het project VBR Ganzendries zoals opgemaakt door  de ontwerper waarvan het aandeel van de gemeente Lubbeek 5.584,92 euro bedraagt. Omdat het hiervoormelde bedrag geldt als schadevergoeding wordt geen btw-regime toegepast.

          Art. 2. Machtigt de algemeen directeur en de voorzitter, of hun plaatsvervangers, om de dading te ondertekenen.


  • Vragenkwartier

    • Vragenkwartier

      FEITEN EN CONTEXT

      1. Raadslid Hugo Simoens (cd&v) stelt een vraag aan waarnemend burgemeester Davy Suffeleers over de beleidsplannen meerderheid:

      Wanneer zal deze meerderheid haar beleidsplannen presenteren?

      2. Raadslid Liesbeth Smeyers (GROEN) stelt een vraag aan waarnemend burgemeester Davy Suffeleers over de opmaak meerjarenplan:

      wat is de timing van de verschillende stappen in de opmaak en voorlegging op de GR van het meerjarenplan?
      - worden wij als GR lid betrokken bij de opmaak van het MEP? en zoja, hoe en wanneer?
      - worden de burgers betrokken bij de opmaak van het MEP? en zoja, hoe en wanneer?
      - en al een paar concrete vragen: staat de aanleg van het fietspad op de Bollenberg als prioriteit op de agenda? Staan aanleg Lange-Lostraat en Jan Davidsstraat op de planning?


      Vragen 1 en 2 worden gezamenlijk beantwoord door de waarnemend burgemeester: Het MJP dient goedgekeurd te worden op de raad van december. Het proces start met een bestuursakkoord dat te gepasten tijde zal voorgesteld worden. Er kan op dit moment nog niet ingegaan worden op concrete engagementen. De gemeenteraad en de burgers zullen tijdig geïnformeerd worden over de stand van zaken. 


      3. Raadslid Hugo Simoens (cd&v) stelt een vraag aan schepen Walter Vangoidsenhoven over de straatverlichting:

      Op 17 of 18 februari was er een overleg met Fluvius. Graag een beetje opvolging naar wat daar besproken is en hoe de meerderheid haar standpunt zal vormen, met de uitslagen van het referendum in het achterhoofd.

      Raadslid Vangoidsenhoven antwoordt: het overleg met Fluvius is op het geplande moment niet kunnen doorgaan. We wachten op een nieuw moment.


      4. Raadslid Tom Harding (GROEN) stelt een vraag aan waarnemend burgemeester Davy Suffeleers over het gesprek met Annick De Ridder (1):

      Op 19 februari had je samen met Arnout Coel een overleg met Annick De Ridder, NVA minister bevoegd voor mobiliteit en sport. Je had het met haar over de problematieken van De Lijn in Lubbeek las ik op je facebookpagina. Heb je haar kunnen overtuigen van het feit dat besparingen op Vlaams niveau rechtstreeks nadelige effecten heeft op lokaal niveau zoals vele Lubbekenaren nu ervaren? En is zij bereid om de budgetten van De Lijn terug te verhogen en zo de problemen in Lubbeek op te lossen? Of wat mogen onze inwoners van haar als oplossing verwachten?

      5. Raadslid Tom Harding (GROEN) stelt een vraag aan waarnemend burgemeester Davy Suffeleers over het gesprek met Annick De Ridder (2):

      Op 19 februari had je samen met Arnout Coel een overleg met Annick De Ridder, NVA minister bevoegd voor mobiliteit en sport, las ik op je facebookpagina. Op de agenda stonden o.a. de doortochten van de N2 (Sint-Bernard) & de N223 (Binkom) en de impact hiervan op de verkeersveiligheid en leefbaarheid, veilige schoolomgevingen met bijzondere aandacht voor de nieuwe school Pellenberg en de situatie op vlak van sportaccommodaties in Lubbeek. Welke concrete acties zijn er uit dit overleg voortgekomen op vlak van deze agendapunten?

      Vragen 4 en 5 worden gezamenlijk beantwoord door de waarnemend burgemeester: het is de verantwoordelijkheid van de leden van het college om de belangen van de burgers te verdedigen op alle niveaus. Wij kregen de kans om bij Annick De Ridder op bezoek te gaan en hebben daar verschillende onderwerpen besproken. Jammer genoeg heeft de minister zich tijdens het overleg niet kunnen engageren voor concrete acties. Dit zal allicht verder opgevolgd worden op Vlaams niveau.


      6. Raadslid Tom Harding (GROEN) stelt een vraag aan schepen Walter Vangoidsenhoven over de verkeersonveiligheid in de Nachtegalenstraat:

      Zoals je kan merken uit de gegevens van het telraam https://telraam.net/en/location/9000005698/2025-02-09/2025-02-09 en de flitscontroles https://www.politie.be/5391/verkeer/controles/snelheidscontroles-2024-oktober wordt er in de Nachtegalenstraat nog steeds veel te snel gereden. Ook de hoeveelheid auto's blijft eigenlijk zeer hoog.

      1. Is het college zich bewust van deze problematiek en de flitscijfers die aangeven dat er een hardnekkig snelheidsprobleem is?

      2. Welke stappen zijn er tot nu toe genomen om de verkeersdruk en snelheid in deze straat te verminderen?

      3. Is het bestuur bereid om bijkomende flankerende maatregelen te onderzoeken en door te voeren, in samenspraak met de bewoners? Zo ja, op welke termijn kunnen de inwoners een actieplan verwachten?

      Schepen Vangoidsenhoven antwoordt: uiteraard is het college zich bewust van de problematiek. Deze wordt bevestigd door de cijfers. We stellen in het algemeen vast dat er in zone 30 vaak veel geflitst wordt. Heel vaak zijn dat bewoners uit de straat zelf, maar dat terzijde. We zouden nog meer controles kunnen toepassen en voor een langere periode in de hoop dat de hardleerse chauffeurs daarmee geleerd zijn. 


      7. Raadslid Silvana Valente (GROEN) stelt een vraag aan schepen Walter Vangoidsenhoven over de verkeersveiligheid in de Wolvendreef:

      Er is afgelopen week wéér een ongeluk gebeurd met een auto en een zwakke weggebruiker ter hoogte van de Wolvendreef en de Diestesteenweg. Gelukkig deze keer niet met een dodelijke afloop zoals in 2018. Bestuurders die uit de Wolvendreef komen, zien fietsers niet komen als ze van de steenweg komen en omgekeerd. Dit is een gevaarlijk kruispunt. Zone 50 en met momenten zone 30 worden vaak niet gerespecteerd. Wat gaat de meerderheid doen om de veiligheid van de zwakke weggebruikers te garanderen?

      Schepen Vangoidsenhoven antwoordt: we nemen aan dat de automobilisten niet aan 50 km/u uit de Wolvendreef komen. Snelheid is daar niet het probleem, wel het zicht. De enige oplossing is dat er een onteigening zou komen op de hoek van de oude fietsenwinkel. Volgens de laatste info van AWV staat dit zeker op de 'todo' lijst. 


      8. Raadslid Silvana Valente (GROEN) stelt een vraag aan schepen Walter Vangoidsenhoven over de communicatie Fluvius naar alle betrokkenen:

      Fluvius is al een tijdje de netten aan het (her)aanleggen in Lubbeek, zo ook in de Zandveldstraat en de Heidebloemstraat. We kregen, van Walter Van Goidsenhoven, te horen dat het normaal is dat Fluvius enkel die kant van de straat inlicht waar de werken plaatsvinden. De andere kant wordt niet op de hoogte gebracht. Kunnen jullie bij Fluvius aandringen om bij werken steeds beide kanten van de straat in te lichten?

      Schepen Vangoidsenhoven antwoordt: we zullen de vraag overdragen aan Fluvius, maar de kans is klein dat dit effect zal hebben. Fluvius informeert enkel in de straat en aan de kant waar zij effectief werken. 


      9. Raadslid Liesbeth Smeyers (GROEN) stelt een vraag aan schepen Walter Vangoidsenhoven over het Hoppinpunt aan Celis:

      het Hoppinpunt aan Celis is intussen nog wat kleiner geworden. Tijdens de vorige legislatuur stelde ik al de vraag hoe men het probleem zou oplossen dat er te weinig parkeerplaats is voor wagens, maar nu zijn deze plaatsen nog eens sterk verminderd doordat er een rustplaats voor de bus is. Dus nogmaals en nu nog urgenter : hoe zien jullie dit op te lossen? Het is immers een belangrijk Hoppinpunt op deze hoogwaardige vervoersas waarheen men veel mensen wil leiden om dan de bus te kunnen nemen.

      Schepen Vangoidsenhoven antwoordt: allicht zou de vraagsteller de oproep doen om met de fiets naar het Hoppinpunt te komen. Verder stellen wij ook vast dat de parking ingekrompen is door de aanleg van het Hoppinpunt. 


      10. Raadslid Liesbeth Smeyers (GROEN) stelt een vraag aan schepen Walter Vangoidsenhoven over De Lijn:

      - Volgens een FB post van Theo Francken op 11 febr zullen er in april aanpassingen aan de Lijn gedaan worden. Welke aanpassingen zijn dat?  En zijn dat antwoorden op de grootste noden van de mensen (lijn 3 en 44)?
      - Heeft dat overleg met de Lijn (Bauwens - Schoubs) intussen plaatsgevonden? En zoja, tot welke resultaten leidde dit?
      - Heb je iets gedaan met de verhalen van de bewoners na de oproepen op fb?

      Schepen Vangoidsenhoven antwoordt: ik ben in blijde verwachting van alle verhalen die van jullie zullen komen. Graag deze tegen het einde van de week bezorgen zodat deze kunnen overgemaakt worden aan de Lijn. De afspraak waarvan sprake is nog niet kunnen doorgaan. Wat betreft de flexbusaanvragen hebben wij nog geen informatie gekregen omdat de periode te kort is. 


      11. Raadslid Rina Robben (GROEN) stelt een vraag aan schepen Gilberte Muls over de trage wegen:

      In december 2023 werd het dossier voor voetweg 38 in Pellenberg definitief afgehandeld. Dit was één van de voetwegen uit het dossier van Van Damme.

      Er werd gedeeltelijk geïnvesteerd om dit pad aan te leggen. Momenteel lijken stukken van de weg niet bruikbaar omdat landbouwers de weg mee omploegen en inzaaien.

      Zal de gemeente hier actie in ondernemen?

      Schepen Muls antwoordt: voetweg 38 is inderdaad niet meer in de beste staat. We zullen vragen aan INL om deze weg te onderhouden. We hebben het initiatief genomen om samen met de omliggende gemeenten een systeem uit te werken met vrijwilligers en/of landbouwers om tot een betere aanpak van het onderhoud van de trage wegen te komen. 


      12. Raadslid Rina Robben (GROEN) stelt een vraag aan waarnemend burgemeester Davy Suffeleers over fairtrade gemeente:

      Op het schepencollege van 10 februari 2025 werd beslist om de Fair-O-Meter niet in te vullen. Dit impliceert dat de gemeente het label Fairtradegemeente zal verliezen.
      Wat zijn de argumenten van deze beslissing?

      De waarnemend burgemeester antwoordt: onze diensten moeten van ons zo efficiënt mogelijk werken. Onze diensten worden overstelpt door vragen om allerhande engagementen aan te gaan, rapportages te doen, labels te behalen ... Wij doen vandaag al heel wat in het kader van Fairtrade en dit plannen wij verder te zetten. Kijk naar onze daden, niet naar de labels. 


      13. Raadslid Ellen Lammens (cd&v) stelt een vraag aan schepen Walter Vangoidsenhoven over mobiliteit - veilige verbinding Kasteeldreef:

      Kunnen we een update krijgen over de plannen en planning voor het veilige (voet)pad dat aan de Kasteeldreef ging komen?

      Schepen Roskams antwoordt: het dossier zat vast bij ANB met wie de onderhandelingen over het pad, met name bovenaan in het bos, zeer moeizaam verlopen. We zijn nog steeds op zoek naar mogelijkheden om dit pad samen met ANB te realiseren. 


      14. Raadslid Ellen Lammens (cd&v) stelt een vraag aan schepen Walter Vangoidsenhoven over werken Geestbeek:

      Kan er een update worden gegeven over de werken aan de Geestbeek?
      De werken lijken eindeloos te duren (aanvang van de werken begin april 2024, voorzien op 100 werkdagen), soms wordt er dagen aan een stuk niet of nauwelijks gewerkt, er ligt nog steeds geen asfalt (uiteraard wel veel modder). Je mag wel door met de auto maar op sommige momenten staan er zoveel materiaal en machines dat bestuurders moeten terugkeren,...
      Een duidelijke communicatie en perspectief op oplevering ontbreken voorlopig precies?

      Schepen Vangoidsenhoven antwoordt: op de Geestbeek is men de 'aanwerkingen' aan het doen. Dat zijn kleinere werken die niet altijd heel erg zichtbaar zijn. We gaan ervan uit dat tegen einde maart de werken moeten afgerond zijn. 

De voorzitter sluit de zitting op 26/02/2025 om 00:58.

Namens gemeenteraad,

Klaas Gutschoven
Algemeen directeur

Geert Bovyn
Voorzitter